Важнейшие критерии оценки звучания хайенд системы. Опрос - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Важнейшие критерии оценки звучания хайенд системы. Опрос


Aleksis
 Поделиться

Важнейшие критерии оценки звучания хайенд системы. Опрос  

92 пользователя проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Все смешалось в доме Облонских на Форуме по поводу оценки звука, кто в лес, кто по дрова, кто про деньги, кто про бриллианс, кто про сцену, кто про прозрачность.

Есть такие оценки, как теплый, круглый, мягкий, сухой, ламповый, транзисторный, порхающий, плотный, жидкий, мясистый, светлый, темный,  мой, не мой, дорогой, дешевый звук и прочая, прочая и несть им числа:)

В то же время, в кругу продвинутых любителей звука такие оценки встречаются гораздо реже.

Чаще слышишь такие определения, как сцена, атака, разрешение, динамика, скорость, темпоритм, целостность, тембральный и тональный баланс, достоверность, вовлеченность, послезвучия и т.д. 

 

А у вас какие приоритеты в оценке звука системы?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 247
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Ощущение достоверности звучания и эффект присутствия. Именно "ощущение" и "эффект", т.к. ни реальной достоверности (инструменты ведь разные), ни присутствия (условия звучания тоже разные) с учетом особенностей тракта записи, не получить. 

В качестве  звука также ценю как можно более чистое воспроизведение сложных записей, где играют все и сразу. Например, чтобы фоновая электрогитара, орган и бэк вокал были не шумом, а распознаваемыми  аккордами и голосами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Максимально достоверно воспроизводит рояль? - очень хорошо! Оркестровые инструменты не сливаются в "кашу"? - отлично! Может достойно воспроизвести заучание органа? - превосходно! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сходил на прогулку.

Добавил еще несколько пунктов.

Голосуйте, народ должен знать своих героев:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый нормальный человек в развитии своем дорастает до понимания того, что существует некий баланс всех перечисленных выше критериев. Достигнув такого баланса в построении системы человек обнаруживает, что звучание этой системы ему нравится и менять больше ничего не надо. Ответ таков: лишь бы мне нравилось.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Система звучит хорошо , когда люди со стороны приходят в гости слушать музыку и их не выгонишь потом до полуночи. Потому что мозг этих людей не зашлакован всеми этими аудиофильскими понятиями и штампами, они не знакомы с терминологией и правилими, но говорят, что чувствуют и радуются непосредственно, от души. В отличии от аудиофилов, которые могут просто из зависти (потому что у них стоит дороже, а звучит хуже) засрать звук самой распрекрасной системы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Для меня это прежде всего комфорт. А он уже, в той или иной степени, включает все нижеперечисленные остальные характеристики). Включая даже вес, так как в наших малогабаритках особо не разгуляешься )). И ещё, такая штука, корой нет в опроснике -  вовлечённость. Т.е. насколько музыка может тебя "оторвать" ото всех других дел... Даже если это не какое-то твое любимое произведение. Если это "правильная" система и "правильная" запись (не важно - цифра, аналог), то эта вовлечённость должна присутствовать обязательно. И ты либо "улетаешь" под скрипичный концерт Паганини или Шостаковича, или вспоминаешь молодость под Deep Purple... Не важно. Во всех этих случаях должны присутствовать почти все названные составляющие, но в разных пропорциях ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, conrad van orton сказал:

Система звучит хорошо , когда люди со стороны приходят в гости слушать музыку и их не выгонишь потом до полуночи. Потому что мозг этих людей не зашлакован всеми этими аудиофильскими понятиями и штампами, они не знакомы с терминологией и правилими, но говорят, что чувствуют и радуются непосредственно, от души. В отличии от аудиофилов, которые могут просто из зависти (потому что у них стоит дороже, а звучит хуже) засрать звук самой распрекрасной системы.

Девушки и дети, особенно ученики музыкальных школ слышат прекрасно музыку.

В идеале - музыканты. Если они одобряют, я спокоен, хотя я и без них спокоен, ибо сам музыкант в прошлом и меломан и уже аудиофил со стажем:)

Опытных незнакомых лично аудиофилов лучше не звать - можно нарваться на больного на всю аудио-голову, проблем потом не оберешься, проходили:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гы, мы с Макаровым проголосовали одинаково по 5-6 пунктам, не сговариваясь.

Совпадение? Не думаю:)

ЮАМ определенно что-то знает про звук!:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я заостряю внимание именно на обычных людях, которые не дети и не музыканты, а просто обыватели, которые в молодости, как и все остальные немного занимались музыкой, а потом оставили это увлечение в силу разных причин. Некоторые из них, (кстати) после прослушивания моей системы, находясь под впечатлением от хорошего звука, приняли решение вернуться в большое аудио. Вот это и есть самый главный критерий оценки звучания хай энд системы. Включите этот пункт в опросник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Удивительно, как мало участников проголосовало за столь важный аспект звучания системы, как наличие высоких частот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, conrad van orton сказал:

Удивительно, как мало участников проголосовало за столь важный аспект звучания системы, как наличие высоких частот.

Когда есть музыка, пофигу на частоты, причем все!:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, conrad van orton сказал:

Я заостряю внимание именно на обычных людях, которые не дети и не музыканты, а просто обыватели, которые в молодости, как и все остальные немного занимались музыкой, а потом оставили это увлечение в силу разных причин. Некоторые из них, (кстати) после прослушивания моей системы, находясь под впечатлением от хорошего звука, приняли решение вернуться в большое аудио. Вот это и есть самый главный критерий оценки звучания хай энд системы. Включите этот пункт в опросник.

Не смог понять, как пункт озаглавить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 minutes ago, Aleksis said:

Не смог понять, как пункт озаглавить?

Напишите "Когда нравится гостям".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 minutes ago, Aleksis said:

Когда есть музыка, пофигу на частоты, причем все!:)

Разве бывает музыка без частот?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главное чтобы хотелось плакать 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Не смог проголосовать, т.к. у меня все по-другому работает :)

Мой аудио-девиз - система не должна мешать слушать музыку.

Все вышеперечисленные критерии музыкальности должны присутствовать (по крайней мере, гипотетически). Поэтому во время прослушивания прежде всего обращаю внимание на то, чего не хватает, а не на то, что есть :)

Ведь основной ориентир - живое исполнение. Любое отличие от него - сразу бросается в глаза, точнее в уши.

Выбирать - микродинамика или, например, сцена, думаю, неверно.

В итоге большинство выбирает звук в целом, а не по конкретным параметрам.

Идеал - недостижим (на то он и идеал). Степень приближения к нему зависит от ушей и кошелька :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не выбрать по критериям.Должно быть и то и то и то и музыкальность.

Если не очень с чем-то, но хорошо с музыкальностью, то жить можно.

А вот если убрать музыкальность, то любые характеристики псу под хвост

Поэтому я проголосовал за музыкальность, но с полным понимаем что ее без сколько-то остального не достичь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть тесты-пятиминутки, а есть марафонские прослушивания. Из тестов пятиминуток нормальный аудиофил должен быстро вырасти.

Если на системе возможно прослушать (не в фоне) несколько оркестрово-хоровых циклов, на громкости как с места дирижёра, и при этом на фортиссимо ничего не теплит, не желтит, а на пианиссимо не разваливается, то это оно. Можно паяльник убирать на полку, а осциллограф, микрофоны и микровольтметры - на авито)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Aleksis сказал:

Когда есть музыка, пофигу на частоты, причем все!:)

Не пофиг. Может не быть нижней октавы, а то и двух, а вокал под гитарку может очень сладко шептать при этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все эти пункты не имеют значения, если самому не нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, conrad van orton сказал:

Я заостряю внимание именно на обычных людях, которые не дети и не музыканты, а просто обыватели, 

Обычные люди, обыватели не подготовлены в нашем деле и от одного вида красивой системы глаза закатывают, а если цену узнают за один кабель, так и того пуще и об объективной оценке мечтать уже не приходится:)

Сталкивался неоднократно.

Таким можно включать систему в темноте:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Где эмоциональный отклик и вовлеченность в процесс прослушивания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, conrad van orton сказал:

Разве бывает музыка без частот?

А вот и ответ

8 часов назад, Freeman сказал:

Главное чтобы хотелось плакать 

Поясню. При оценке звучания системы есть параметры, напрямую связанные с линейностью, то есть с наличием всех частот в нужной амплитуде. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...