Наши статьи

[Леонардо]

1 минуту назад, Мефодий сказал:

последний и первый ни в красную армию. к оригиналу ближе ролик Ефимова @ Файл + ЦАП Triumph Audio

вне зависимости от замеса 

какой оригинал ты имеешь в виду?  Где аналог? что тебе больше нравится?

[чатем]

17 минут назад, Мефодий сказал:

последний и первый ни в красную армию. к оригиналу ближе ролик Ефимова @ Файл + ЦАП Triumph Audio

вне зависимости от замеса

p.s. ещё одной плетневки не надо ты отдай ту что зажал 

Согласен, мне второй ролик нравится больше всего, а не первый и третий. В третьем накручено, раскрашено, работа звукорежа как понимаю. Но качества звучания второго ролика третий так и не достиг.

[Мефодий]

2 минуты назад, Леонардо сказал:

какой оригинал ты имеешь в виду?  Где аналог? что тебе больше нравится?

оригинал? чилд ин тайм. три ролика его воспроизведение. с аналога, файла и предполагаю мастеринга файла. в первом поёт непонятный чел (как бы телефункен). на втором Гилан (как бы триумф). на третьем непонятный чел смахивающий на Гилана. кстати сомневаюсь что аналог - копия мастер ленты. скорее запись на ленту с цифры.

ближе ролик Ефимова ака с триумфом.

[Леонардо]

1 минуту назад, чатем сказал:

Согласен, мне второй ролик нравится больше всего, а не первый и третий.

а какой аналоговый?

 

[Леонардо]

хозяин магнитофона уверяет, что точно аналоговая запись! Другой вариант - официальный СД  и еще один вариант - некий файл который имеет прямое отношение к одному из вариантов 

[александр шумилов]

9 минут назад, Леонардо сказал:

а какой аналоговый?

 

 Обидно за ЦАП?

[чатем]

17 минут назад, Леонардо сказал:

а какой аналоговый?

 

Леонид, а это неважно, так как я слышал записи с студийных магнитофонов такого разного качества, просто ужас. И так как я не знаю что там за качество аналоговой ленты и записи на ней гадать об этом не берусь. Просто Я ЗА РОЛИК №2 безотносительно с какого он источника. Если лента и запись качественные. то возможно в ролике №2 магнитофон. Если нет - тогда может быть магнитофон в ролике №1. В общем если пленка и запись как у Завалинка рекордс. то ролик №2 точно с магнитофона( хотя она какая то подозрительно узкая и какого то подозрительного цвета).

[Леонардо]

10 минут назад, александр шумилов сказал:

 Обидно за ЦАП?

ты то, что скажешь?  где есть что? 

и ты бы тоже выложил бы, что там где напаял! 

Изменено 30 марта 2022 пользователем Леонардо

[Мефодий]

6 минут назад, Леонардо сказал:

хозяин магнитофона уверяет, что точно аналоговая запись!

да. это так. тогда на ролике Ефимова с триумфом на самом деле телефункен. 

[Леонардо]

интересно, как сейчас выкрутятся те кто уже дал оценку или господа ляжете на дно со своими оценками цифрятины? 

[чатем]

Леонид, лично я уже выкрутился.

Если в ролике №2 ДАК - снимаю шляпу.

И если тогда в ролике №1 магнитофон - мне жаль его хозяина. Так как если бы это была запись от Завалинка рекордс, то ролик №2 был бы с магнитофона, настолько они умеют хорошо записывать, да и лента у них качественная. И с цифрятиной в таком случае этот звук никак не спутаешь. Ну а сейчас у вас не хватает данных для более точного распознавания кто есть кто, так как с магнитофоном полные непонятки и звук с него может быть каким угодно. Хотя что больше нравится - с этим у меня лично проблем нет - РОЛИК №2.

[ZUEVV]

Для меня на первом месте ролик № 2, с большим отрывом от остальных; на втором- № 3; самый скучный- № 1 соответственно. Ощущение, что № 3 сделан из №1 путём звукорежиссёрского вмешательства.

[svka]

Послушал ролики... Не стоило это записывать.  Имхо..

[александр шумилов]

18 минут назад, svka сказал:

Послушал ролики... Не стоило это записывать.  Имхо..

Самая желанная тема рокеров, но пурпле настолько отвратительно писались что сегодняшняя подача через систему Бурцева можно сказать культурный шок и праздник. Практически единогласно все против первого ролика, но даже так у фанатов Deep purple не играет. 

[Леонардо]

Старый добрый рок уж как записан так и записан - относиться к нему можно так же как портрету Моны Лизы - мазня мазней - против фотопортрета одна не точность!  Между тем у нас есть уже достаточно точные записи классических и джазовых произведений по которым можно судить аппаратуру и давать всему тракту достоверность под 95 процентов! Как пример запись Трио Антона Котикова.  Тот кто приходил к нам в шоурум мог легко в этом убедиться!  
Имея поверенный тракт воспроизведения, мы уже должны принимать запись рока и старых патефонных записей как некое музыкальное наследие и не судить строго тех по сути первооткрывателей звукозаписи, которым до конца было все не ведано..... я вот в начале своей аудио карьеры делал даки на дельта-сигма и верил в ДСД и B&W - грешил, уж простите!!!
Так случилось, что у нашего приветливого и активного гостя, нашлась только вот такая запись из архива американской радиостудии!  Относиться серьезно я бы не стал к данному тесту - он больше имеет стебный характер от нечего делать!  По хорошему, надо писать в параллель музыку живую и вот затем сравнивать, только вот есть ли смысл - лично для меня уже очевидно, что все это голимое ретро сдано в утиль и вот такие энтузиасты как Сергей , по инерции цепляются за ленту и так смешно заправляют ее в магнитофон!  Полно же и винильщиков, которые если бы и смогли, то забрали бы пластинки на тот свет! 
Конечно, я сейчас попаду под вал критики, но время неумолимо - оно сносит все это старье на помойку и если наш дак сегодня дорог для большинства, то завтра я уже смогу предложить всем доступные продукты. Триумф в рамках работы над Аурусом разработал компактное и эффективное решение и немного времени и все счастливы будут! 
Вам, мои увлеченные друзья, желаю больше мужества в принятии решения и больше аудио интуиции в деле дешифровки квеста! Плетневка ждет!

[Леонардо]

43 минуты назад, svka сказал:

Послушал ролики... Не стоило это записывать.  Имхо..

в данном случае, я хорошо понимаю кто это написал.  Надо признать, что есть маленькая прослойка людей, которых переделает разве, что могила!  Не будем торопить это событие - просто надо принять, что есть люди которым истина не нужна. Как и наш герой - автор сего ответа, наш новый друг Сергей ( хозяин магнитофона ) люди СВОЕГО звука. Я был у Сергея в гостях и вник в то, что он называет роковый драйв. По сути это система кривого звука, где нет краев диапазона и торчит середина. Усилитель ламповый и играет мягко и вот когда этот звук под 100 Дб накатывает на тебя, то я могу понять - каждый сходит с ума по-своему! 
Так ли это плохо?! Стоит ли нам добиваться прозрения данных представителей рода человеческого? Я уверен, что в глубине своей аудио души, они все понимают, но вот нравится им так и пусть так и будет - они же не кусают нас и не лезут в наш монастырь со своим уставом! Я прав же SVKA? 

Изменено 31 марта 2022 пользователем Леонардо

[lomik70]

более того, как тру дай фэн ДП с пеленок, ответственно заявляю, что в полной мере удовольствие от инрока я получил только с использованием катриджа с большим кростоком, на всем остальном ни одни танцы с бубном не помогут

[SgoldAudio]

Первый ролик симпатичнее по передачи прозрачности. Так же он приятнее пришелся и микрофонам рекордера - они ровнее фиксируют голос и фоновую за ним тему, в отличии от ролика второго - где фон практически напрочь забит гудением чего-то непонятного (клавиши это или бас гитара - гул без признаков разрешения) - примем это за "звучание" комнаты. Третий ролик - как компромисс, похоже он сделан из второго (возможно это сигнал прямо с выхода DACa).

Предпочтение отдам первому. Но не могу списывать со счетов по плотности подачи и дополнителному весу к желаемому в достижении баланса (но из-за некоего перекоса совершенно не достигнутому) - второму (такая подача тоже вполне востребована).

Понимая, что оценка выдается всего лишь ролику с ютьюба, дополнительно пожатому движком форума (потому как если перейти на сам ютьюб - звук уже другой) + включая, что это писано в никакой комнате на не проф микрофон (но достаточно хорошего уровня) - оценка скорее игрового характера, но никак не профессионального.

[Сергей Б]

Господа, а у меня одного такое ощущение что система прежде всего имеет кривой тональный баланс? Сейчас послушал у себя цифровой и аналоговый фрагмент дитя во времени - так Гилан и там и там поет очень красиво и ясно. На первом плане. А тут как будто куда то отошёл от микрофона и его голос "замазался" другими звуками... может показалось...

[МихаилМ]

47 минут назад, lomik70 сказал:

более того, как тру дай фэн ДП с пеленок, ответственно заявляю, что в полной мере удовольствие от инрока я получил только с использованием катриджа с большим кростоком, на всем остальном ни одни танцы с бубном не помогут

А я самое большое удовольствие от инрока получал , когда слушал его в начале 70-х прошлого столетия на магнитофоне Дайна, то ли на 4-ой , то ли на второй скорости  

[Umberto]

2 часа назад, Леонардо сказал:

в данном случае, я хорошо понимаю кто это написал.  Надо признать, что есть маленькая прослойка людей, которых переделает разве, что могила!  Не будем торопить это событие - просто надо принять, что есть люди которым истина не нужна. Как и наш герой - автор сего ответа, наш новый друг Сергей ( хозяин магнитофона ) люди СВОЕГО звука. Я был у Сергея в гостях и вник в то, что он называет роковый драйв. По сути это система кривого звука, где нет краев диапазона и торчит середина. Усилитель ламповый и играет мягко и вот когда этот звук под 100 Дб накатывает на тебя, то я могу понять - каждый сходит с ума по-своему! 
Так ли это плохо?! Стоит ли нам добиваться прозрения данных представителей рода человеческого? Я уверен, что в глубине своей аудио души, они все понимают, но вот нравится им так и пусть так и будет - они же не кусают нас и не лезут в наш монастырь со своим уставом! Я прав же SVKA? 

Вот, не могу пройти мимо...

Сергей Смирнов и его система не нуждается в адвокатах, но тем не менее.

То что я слышал у Бурцева дома, даже рядом не стояло с системой Сергея, где ураган динамики и пробирающая до мурашек натуралистичность.

Ничего подобного у Бурцева и близко нет. В плюс можно засчитать только масштаб. Все остальное доводьно уныло.  Даже анализировать не хочется.

На мой взгляд, главный виновник это безобразия - цап. Есть слабая надежда, что ас способны на большее.

[МихаилМ]

1 час назад, Umberto сказал:

То что я слышал у Бурцева дома, даже рядом не стояло с системой Сергея, где ураган динамики и пробирающая до мурашек натуралистичность.

Ничего подобного у Бурцева и близко нет

То есть в системе Триумф динамика отсутствует , все компрессируется ?

[lomik70]

1 час назад, МихаилМ сказал:

А я самое большое удовольствие от инрока получал , когда слушал его в начале 70-х прошлого столетия на магнитофоне Дайна, то ли на 4-ой , то ли на второй скорости  

а я в начале 70ых прошлого столетия, получал большое удовольствие от маминых песен, когда засыпал

скорость первая, колыбельная

[Сергей Ефимов]

2 часа назад, Umberto сказал:

Вот, не могу пройти мимо...

Сергей Смирнов и его система не нуждается в адвокатах, но тем не менее.

То что я слышал у Бурцева дома, даже рядом не стояло с системой Сергея, где ураган динамики и пробирающая до мурашек натуралистичность.

Ничего подобного у Бурцева и близко нет. В плюс можно засчитать только масштаб. Все остальное доводьно уныло.  Даже анализировать не хочется.

На мой взгляд, главный виновник это безобразия - цап. Есть слабая надежда, что ас способны на большее.

Николай, надо было приехать и послушать Триумф 2022. 
Сергей Смирнов явно заинтересовался системой, приехав три или четыре раза на Таганку к Леониду Бурцеву. И даже выступил с инициативой предоставить свои магнитофоны для полного понимания возможностей системы Триумф. Все бы так ответственно подходили к тестированию и написанию своих комментариев.

Пока вся критика в первую очередь исходит от тех, кого не было в эти дни на Таганке.

P.S. @Леонардо, конечно, резок в оценке других систем, но одержим идеей построения эталонного аудио, что лично у меня вызывает уважение. Как и то, что он показывает свой звук всем желающим, не дожидаясь выставок. Показывает в удобном месте и графике. 
 

Фото от 30 марта 2022 года

 

[Сергей Ефимов]

3 часа назад, Umberto сказал:

На мой взгляд, главный виновник это безобразия - цап. Есть слабая надежда, что ас способны на большее.

Для этого и привезли студийный магнитофон Telefunken, чтобы исключить из тракта ЦАП, тем самым развеять  (или подтвердить) сомнения