Наши статьи

[Археолог]

5 часов назад, bbest сказал:

в современных моделях все эти проблемы решили - лет 7-15 назад.

Судя по тем Стаксам, которые слушал года 3 назад, воз и ныне там.

5 часов назад, bbest сказал:

Но и традиционные не отстают:

Не понял, что значит - "традиционные"?

[bbest]

57 minutes ago, Археолог said:

Судя по тем Стаксам, которые слушал года 3 назад, воз и ныне там.

А там многое от усилителя зависит. Родные стаксовые усилки на свалку можно выбрасывать.

 

58 minutes ago, Археолог said:

Не понял, что значит - "традиционные"?

не электростаты и не ионофоны :-)

[Археолог]

14 часов назад, bbest сказал:

Родные стаксовые усилки на свалку можно выбрасывать.

Почему? Тут нужны пояснения. И "пара слов" врядли кого-то устроит.

Стакс много десятилетий делает наушники с усилителями. Могли бы и научиться. И "свалка" звучит как-то залихватски.

14 часов назад, bbest сказал:

15 часов назад, Археолог сказал:

"традиционные"?

не электростаты и не ионофоны :-)

Изики весьма отличаются от динамиков по подаче. Вряд ли их можно ставить в один ряд.

[bbest]

9 hours ago, Археолог said:

Почему? Тут нужны пояснения. И "пара слов" врядли кого-то устроит.

Хороших стаксовых усилков в мире по пальцам одной-двух рук можно пересчитать. Те родные стаксовые усилители, что я слушал, звучали блекло, сухо. Меня на них родные, даже топовые 009 наушники совсем не впечатлили. Большего написать не могу - давно прослушивал.

Электростатические наушники технологически более совершенны за счет более тонкой мембраны в отличии от традиционных излучателей.

[Археолог]

21 час назад, bbest сказал:

Меня на них родные, даже топовые 009 наушники совсем не впечатлили.

Сколько могу вспомнить, Стакс делает усилители под каждые наушники. Их и подключить к другим производителям нельзя. Но пусть мнение будет таким, как есть.

22 часа назад, bbest сказал:

Электростатические наушники технологически более совершенны за счет более тонкой мембраны

Сомневаюсь. Помимо тонкой, она должна быть ещё и прочной, чтобы работать поршнем. Конечно, в столь малом размере последнего проще добиться. И тем не менее, "кулёк" надёжнее.

 

Дык, чё там с малоомными ушами? Подвижки есть?

[bbest]

5 minutes ago, Археолог said:

Сколько могу вспомнить, Стакс делает усилители под каждые наушники. Их и подключить к другим производителям нельзя. Но пусть мнение будет таким, как есть.

Нет ты что, полно DIY проектов для усилителей электростатических наушников. И именно они и звучат как надо (лучшие из них).

6 minutes ago, Археолог said:

Дык, чё там с малоомными ушами? Подвижки есть?

Да пока на вторичке смотрю в сторону AKG 872. Есть так же вариант взять не дорогие Баеры Т1.2 . На выходных может быть Denon 7000 послушаю.

[Sonne]

06.04.2022 в 20:00, bbest сказал:

Электростатические наушники технологически более совершенны за счет более тонкой мембраны в отличии от традиционных излучателей.

Очень спорно. Электростаты не дают волны звука, нету там музыкального давления на уши.

Тут конечно кому что.Я выбрал динамические

[bbest]

6 hours ago, Sonne said:

Очень спорно. Электростаты не дают волны звука, нету там музыкального давления на уши.

не правда, там большая по площадь мембраны + 560В рабочее напряжение, давления там хоть отбавляй и бас там может быть ультра низким. Все дело в правильном усилителе.

[Археолог]

17 часов назад, bbest сказал:

На выходных может быть Denon 7000 послушаю.

О! Вот это очень советую сделать. Будет представление о дэноновской подаче звука.

С вторичкой будь внимателен. Шкурка на оголовье мало изнашивается. А ушные подуши - на раз. Заменить их китайскими легко. Натёр полиролью деревяшки и выдавай умученные уши за новые. Посвети фонариком внутрь. Если следы грязи, я бы не связывался.

[Sound-around]

07.04.2022 в 18:13, bbest сказал:

На выходных может быть Denon 7000 послушаю.

Если выбор из динамических, то послушайте сразу Denon AH-D9200 (прогретые!) с хорошим усилением - сэкономите время поисков. Сам стоял перед выбором в развитие своих динамических "ветеранов" АТН-W5000... И нет у них характерного Деноновского характера звука. Очень ровные и всежанровые уши, способные, если надо, и с  большого барабана кожу "покомкать", и от колебания эфира тонких музыкальных флюидов слезу вышибить... К вокалу в них также трудно придраться. Что характерно: в отличие от прочих в модельном ряду Денонов - изначально настроены и укомплектованы "тонально" правильно. Они имеют самый реалистичный тембр, эдакую органическую природу звука из всего, что мне удалось тогда послушать в средневерхних линейках конкурентов. И как народ ни пытается играть с заменой их штатных кабелей на многочисленные "фильские", результат с родными неизменно хорош.

Заочно можно ознакомиться тут:

https://www.head-fi.org/threads/denon-ah-d9200-2018-flagship-impressions-thread.882028/

[Sonne]

22 часа назад, bbest сказал:

не правда, там большая по площадь мембраны + 560В рабочее напряжение, давления там хоть отбавляй и бас там может быть ультра низким. Все дело в правильном усилителе.

ерунда, простите

Мембрана не дает такого давления как порщень

Чистая физика

Мембрана дает лучше разрещение, динамические давление

Спорить тут что-то, не пойму с чем вообще спорить тут

Как в стенку головой стучаться с этим спорить)

[Археолог]

08.04.2022 в 09:24, bbest сказал:

там большая по площадь мембраны

Для наушников это не самая важная характеристика. Важнее соотношение её площади и рабочего объёма. У затычек\тампаксов площадь со спичечную головку, и давят ничуть не меньше.

08.04.2022 в 09:24, bbest сказал:

+ 560В рабочее напряжение

Это важно только для статов.

08.04.2022 в 09:24, bbest сказал:

и бас там может быть ультра низким.

Может. Вот для этого и увеличивают площадь мембраны, т.к. ход её крайне мал. А для создания давления на НЧ нужна или большая площадь излучателя, или его большой ход.

Так шо, пока в полноразмерных ушах нет равных "кульку". Т.е., динамики форэва!

[bbest]

Вы прям провоцируете на ввязывание в дискуссию ;-): давайте попробуем соединить две характеристики "ультратонкая мембрана" + "большое напряжение" (на порядки выше чем в традиционных наушниках), которое прикладывается к этой мембране. Что получим на выходе, какую точность воспроизведения звукового материала

[Археолог]

09.04.2022 в 14:32, bbest сказал:

Вы прям провоцируете на ввязывание в дискуссию ;-):

Не, чур не моя ошибочка!

В столь малом размере излучателя, как в наушниках, все технологии найдут своего почитателя.

[Dmitry71]

Как в наушниках не знаю, через чур мала площадь излучения мембранны, а вот мартин логановскую аккустику слушал не один год, при всей огромной площади мембранны по сравненинию с динамиком, звук в очень ограниченном участке формируется. А производитель уверяет в обратном, говоря про большую площадь излучения, но я как то своим ушам больше доверяю чем маркетологам двигающим по большому счету экзотику если рассматривать рынок в процентном соотношенияя по технологиям.

[bbest]

On 4/8/2022 at 10:37 AM, Археолог said:

О! Вот это очень советую сделать. Будет представление о дэноновской подаче звука.

С вторичкой будь внимателен. Шкурка на оголовье мало изнашивается. А ушные подуши - на раз. Заменить их китайскими легко. Натёр полиролью деревяшки и выдавай умученные уши за новые. Посвети фонариком внутрь. Если следы грязи, я бы не связывался.

Деноны сегодня не удалось послушать, зато отслушал много чего другого.

Прослушал разные модели Sennheiser, Focal, Grado, Beyerdynamic, Audeze, HifiMan и еще какие то изодинамы. Ну любимчики есть любимчики: Sennheiser 800, Grado RX-1, Beyerdynamic T1, HifiMan Ananda. Кто из них лучший на том тракте где слушал нельзя было понять, просто в целом звук многообещающий.

Полно разочаровние вызвал Focal. Но может из-за того что усилок их не тянул. Audeze LCD-2 то же не вдохновили - вкусовщина.

Как то так.

[Археолог]

1 час назад, bbest сказал:

Прослушал разные модели