Наши статьи

[Sonne]

3 часа назад, Игорь Калинин сказал:

Держать файлы не нужно, дублировать торренты тоже, Я думаю достаточно мощной темы-клуба с информацией о существующих раздачах. (её систематизации) Всё дело в энтузиастах, кто будет поддерживать двигать это. Таковых нет, вот и разговор получается пустой.  Как всегда, всё решают кадры! (люди) 

Я бы выложил то что знаю, где хорошие раздачи.

Как модератор и основатель я не подхожу

Слишком нервный

Забаню фсех

 

[Alexander M]

57 минут назад, Юрий В сказал:

Но вопрос: может быть вы помните на какой временной метке дефект на I Put A Spell On You от CCR? Сейчас внимательно переслушал - не нашел. Может я его исправил, может, зависит от релиза.

Это в самом начале, до вокала. Посмотрел спектрограмму своего файла - не нашел, где правил, даже следов не осталось 

Послушал на ютубе - примерно 15 секунда, он не критичный, легко не заметить. Я не слышал релиза без этого артефакта. Мое предположение - небольшой дефект мастер-ленты.

 

[Alexander M]

1 час назад, herzen сказал:

Излишества портят звук. Чем меньше вмешательств в фонограмму, тем живее звучание. Шумы прослушиванию не мешают. Мешают щелчки, вот их и надо убирать, исключительно вручную. Все автоклики убивают звук напрочь.

А я не про шумы, пытаться их убрать - точно убить запись. Если шумов много и есть песочек, то это просто плохой рип, не стоящий внимания. Авто декликами тоже не пользуюсь. 

[Юрий В]

1 час назад, Alexander M сказал:

Это в самом начале, до вокала. Посмотрел спектрограмму своего файла - не нашел, где правил, даже следов не осталось 

Послушал на ютубе - примерно 15 секунда, он не критичный, легко не заметить. Я не слышал релиза без этого артефакта. Мое предположение - небольшой дефект мастер-ленты.

 

Спасибо, нашел. Мне такое не исправить.

[Alexander M]

1 час назад, Юрий В сказал:

Спасибо, нашел. Мне такое не исправить.

Это очень маленький дефект, практически незаметный. Бывает гораздо хуже, причем на современных Hi-Res релизах от уважаемых мэтров, которые, правда, довольно слабо разбираются в современных технологиях. Reference Recordings пришлось править релиз 8 симфонии Малера после того безобразия, что я нём нашел

 

[Юрий В]

14 минут назад, Alexander M сказал:

Это очень маленький дефект, практически незаметный. Бывает гораздо хуже...

 

Он действительно почти незаметный, я его раньше не слышал, но не маленький, неприятный. Идеально убрать не получилось, но процентов 90 ушло. Можно отловить остаток, но только зная, что он есть, и точное место по времени (~13,2). Спасибо за помощь.

[Alexander M]

11 часов назад, Юрий В сказал:

Он действительно почти незаметный, я его раньше не слышал, но не маленький, неприятный. Идеально убрать не получилось, но процентов 90 ушло. Можно отловить остаток, но только зная, что он есть, и точное место по времени (~13,2). Спасибо за помощь.

Вот, что получилось у меня:

I Put A Spell On You, test

 

[Alexander M]

15 часов назад, Юрий В сказал:

Я не зациклен на качестве записи, но совершенно не переношу дефектов и по возможности их правлю.

Я не то, чтобы зациклен на качестве, просто слышу разницу. Для меня это проблема. Некоторые вещи, которые мне нравятся, не могу с должным впечатлением слушать. Цифровые артефакты редбука "режут" слух, а других релизов попросту нет - на винил уже не писали, hi-res ещё не писали.

 

[Юрий В]

29 минут назад, Alexander M сказал:

Я не то, чтобы зациклен на качестве, просто слышу разницу. Для меня это проблема. Некоторые вещи, которые мне нравятся, не могу с должным впечатлением слушать. Цифровые артефакты редбука "режут" слух, а других релизов попросту нет - на винил уже не писали, hi-res ещё не писали.

 

У меня намного хуже получилось, но лучше, чем было: https://disk.yandex.ru/d/-rjCzQOS1ZYSrA

А про качество, я имел в виду, что могу без проблем слушать плохие записи, с нехорошим тональным балансом и пр.. Но дефекты сильно мешают, щелчки, выпадения. А они есть и на хай-резах.

[Alexander M]

17 минут назад, Юрий В сказал:

У меня намного хуже получилось, но лучше, чем было: https://disk.yandex.ru/d/-rjCzQOS1ZYSrA

А про качество, я имел в виду, что могу без проблем слушать плохие записи, с нехорошим тональным балансом и пр.. Но дефекты сильно мешают, щелчки, выпадения. А они есть и на хай-резах.

Нормально получилось, если не знать, то легко не заметить. И к тому же, править 16/44.1 намного сложнее, чем 24/192 - значительно меньше исходных данных для восстановления. Кстати, это еще одно преимущество hi-res.

 

[Станислав]

Лично для меня специализированный трекер "для своих" был бы уместен, если отдельно выделить хайрезы, конкретно образы SACD и изначально сделанные с высокой разрядностью файлы (апконверты и оцифровки с винила в топку).

На рутрекере, думаю, и выбор неполный, и организация еще та (в кучу в одном разделе new age, фламенко и еще другие стили).

Вопрос только, кому это нужно выкладывать? Кому нужно скачивать - ответить всегда проще.

[Alexander M]

1 час назад, Станислав сказал:

Лично для меня специализированный трекер "для своих" был бы уместен, если отдельно выделить хайрезы, конкретно образы SACD и изначально сделанные с высокой разрядностью файлы (апконверты и оцифровки с винила в топку).

На рутрекере, думаю, и выбор неполный, и организация еще та (в кучу в одном разделе new age, фламенко и еще другие стили).

Вопрос только, кому это нужно выкладывать? Кому нужно скачивать - ответить всегда проще.

А мне трекер не очень интересен. Нельзя послушать перед скачиванием, нужно самому все время сидеть на раздаче, что для меня совершенно неудобно.

Вопрос о том, кому нужно выкладывать решается просто - или сам тоже выкладываешь, или финансово

Но нужно понимать - любой достойный клубный проект невозможен без взносов. И это всегда будет дороже глобального коммерческого стрима.

[Crusader-no]

3 часа назад, Alexander M сказал:

нужно самому все время сидеть на раздаче, что для меня совершенно неудобно.

Ну тут кому как. Качаю пачками все что приглянется. Потом прослушиваю. Не нравится - в мусорную корзину. Раздачи понравившиеся и с малым количеством сидеров раздаю. Коэффициент такой, что ни один хард не вместит Качество самих же релизов может страдать не только от криворукости рипперов, но и от самих издателей. Увы.

[ALEXEY2232]

29.04.2022 в 19:17, herzen сказал:

А самому никак? Есть масса прог для этого. Тот же Adobe Audition, например. Да и собственные уши никто не отменял.

Понятно,что это можно сделать. Но зачем тратить столько времени каждому пользователю? Сотни файлов скачать и проверить. Причем так должен поступить каждый. Этим собственно и занимаемся. Идея в экономии ресурсов. Есть знак качества, значит там уже все хорошо.

[herzen]

3 часа назад, ALEXEY2232 сказал:

Понятно,что это можно сделать. Но зачем тратить столько времени каждому пользователю? Сотни файлов скачать и проверить. Причем так должен поступить каждый. Этим собственно и занимаемся. Идея в экономии ресурсов. Есть знак качества, значит там уже все хорошо.

1. Т.е. вы хотите что бы кто-то за вас проделал эту работу - повозил саночки )) А оно ему надо?

2. Никакой знак качества не гарантирует оного. 100% результат возможно получить только лично. 

[Alexander M]

01.05.2022 в 12:33, Станислав сказал:

...образы SACD и изначально сделанные с высокой разрядностью файлы (апконверты и оцифровки с винила в топку).

90% выпущенных SACD - в топку. От спектрограмм оторопь берёт.

Винил-рипы во многих случаях являются единственным доступным источником. Если винил был сделан правильно, то хороший рип с минта будет весьма качественным.

 

[Станислав]

те виниловые рипы, что слышал, не радовали. Оставил только последнюю Энигму. Оцифровка винила почти 4 Гб весит, но в ней "воздуха" чуть больше, чем в сидирипе. Хотя щелчки раздражают. 

[Sonne]

6 часов назад, Станислав сказал:

те виниловые рипы, что слышал, не радовали. Оставил только последнюю Энигму. Оцифровка винила почти 4 Гб весит, но в ней "воздуха" чуть больше, чем в сидирипе. Хотя щелчки раздражают. 

Послушайте оцировки мелодии что сейчас делают.

Вот эта вот история с продажей прав на мелодию.

Я такую музыку не люблю как там, но рипы превосходные

[Игорь Калинин]

54 минуты назад, Sonne сказал:

Послушайте оцировки мелодии что сейчас делают.

Вот эта вот история с продажей прав на мелодию.

Я такую музыку не люблю как там, но рипы превосходные

Где?

[Sonne]

24 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Где?

Я слушал в вк.Там группа Мелодия

Колокола соборные недавно были, на Пасху, наверное

Ну, как, понравилось

Сейчас первым постом Высоцкий с оркестром. Диссонирует у меня веселенький оркестр с серьезностью и надрывом Высоцкого.

Человек пишет что что-то в этом увидел, а я не вижу

Но при этом оркестр чертвоски веселый) Никогда такого не слышал раньше)

https://vk.com/@firmamelodiya-tekst-iz-bukleta-vladimir-vysockii-i-ansambl-melodiya

[Alexander M]

9 часов назад, Sonne сказал:

Послушайте оцировки мелодии что сейчас делают.

Вот эта вот история с продажей прав на мелодию.

Я такую музыку не люблю как там, но рипы превосходные

прямая ссылка на сайт Мелодии:  https://melody.su/

Оцифровку архивов они делают в стандартном CD качестве. Ни о каком Hi-Res речи не идет.

 

[Alexander M]

17 часов назад, Станислав сказал:

те виниловые рипы, что слышал, не радовали. Оставил только последнюю Энигму. Оцифровка винила почти 4 Гб весит, но в ней "воздуха" чуть больше, чем в сидирипе. Хотя щелчки раздражают. 

Большинство рипов на трекерах неважные, внимания заслуживают около 5%, наверное.

Щелчки действительно раздражают, но на хороших рипах их быть не должно. Если состояние винила mint их, как правило, нет. Если конверт открывается впервые, то вообще тишина. Говорю не понаслышке. Но бывают редкие издания, с которыми приходилось серьезно поработать. Впрочем, уже больше года этим не занимался, почти все, что хотел, нашел, а новые релизы идут уже в Hi-Res.

 

[Alexander M]

Вчера, при прослушивании одного альбома на HRA Streaming, прочитал любопытную информацию:

FYI: We offer this album in its native sampling rate of 44.1 kHz, 24-bit. The provided 96 kHz version was up-sampled and offers no audible value!

Сегодня, из интереса, нашел этот альбом на трекере. Раздается в формате 24/96. Полагаю в Qobuz, TIDAL и в прочих местах та же история.

Вот поэтому я предпочитаю HRA

[ALEXEY2232]

03.05.2022 в 01:23, herzen сказал:

1. Т.е. вы хотите что бы кто-то за вас проделал эту работу - повозил саночки )) А оно ему надо?

2. Никакой знак качества не гарантирует оного. 100% результат возможно получить только лично. 

Есть люди со знаниями и программами. Они что-то смотрят. Почему не поставить отметку? Я лично не разбираюсь в тонкостях вопроса и не обладаю софтом. 

Никто не говорит о 100%. Но хоть какой-то отсев должен быть. Элементарные стандарты качества. 

[Hren]

01.05.2022 в 17:00, Crusader-no сказал:

Коэффициент такой

Вообще не проблема с коэффициентом. Можно сделать 30 или 100 к 1 при желании. Я вот за 10 лет только до 20 к 1 снизил.