Современная развлекательная система в современном доме – какая она? - Страница 4 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Современная развлекательная система в современном доме – какая она?


Археолог
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

27 minutes ago, Мирный меломан said:

 В общем триннов это все объединил в один корпус со своим по.

По другому-никак. Тринновские алгоритмы в fpga не засунешь. Даже на интеле-РС вычисления после микрофонных измерений занимают до нескольких минут ( в 16-ти канальном варианте) И даже после этих вычислений работа алгоритма дает задержку  примерно 200мсек

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 292
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

А есть информация какая там операционная система хотя бы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Bato said:

А есть информация какая там операционная система хотя бы?

Линукс конечно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага!

Блин, интересно, будет ли хоть когда-нибудь доступный процессинг атмоса через проф.карту...

Хрен с ним, пусть даже под линкусом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 minutes ago, Bato said:

Ага!

Блин, интересно, будет ли хоть когда-нибудь доступный процессинг атмоса через проф.карту...

Хрен с ним, пусть даже под линкусом.

Наверное, давно есть в каком-нибудь проф софте. В первых версиях процессора Altitude , программные 3D декодеры шли отдельным пакетом, примерно за 6000€. Т.е. этот софт существует)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну я про бытовые поигрушки.

Даже не знаю, почему ещё никто ничего не взломал :)

Проф.звуковуха на 16 каналов ничего особенного на данный момент по цене 

не представляет, как и более-менее производительный компьютер. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема капитуляционная.
Если перевести её на нормальный язык, посыл выглядит так.
"Я Все мы  с детства др0чили на дорогую аппаратуру, и вот незаметно выросли, наши яйца успели поседеть. А качественный звук как был недосягаем, так и остался. Не довелось заработать. Не вышло научиться что то то ДЕЛАТЬ САМОМУ. Просто не получается отвоевать у жены одну комнату и часть бюджета. И кагбэ надо забыть к пенсии про былое (?) барство. Особенно, в "1940 году". И наконец признаться самому себе и сопалатникам в череде тупейших даунгрейдов, приведших в 21 веке к ... телеку. К телеку - не на кухне, а в "комнате отдыта", которая так и не стала КдП."

Я не топлю за архаику, всеми руками поддерживаю и компы, и интернет, и всё технологичное. Но заменять КдП на наушники желания нет, как и нет желания строить автозвук в машине. И интегрировать систему с развлекаловкой.
Когда система звучит, то просто ставим записи из детства-юности, скачанные с торрента, и развлекаемся, слышим в них много нового каждый раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты против развлечений что-ли?

Или это гимн дую или что? 

И откуда мысль, что у человека с ДК не может быть КДП в отдельной комнате или строении?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Bato сказал:

И откуда мысль, что у человека с ДК не может быть КДП в отдельной комнате или строении?

А эта мысль откуда!?:D

Может быть и так и эдак. Выбор есть. Почему нужно упираться рогом в старину!? Вообще, на подобных форумах частенько прослеживается старческий консерватизм: - мы привыкли к чему-то, и не тревожь наш сон ничем новым. Вот ярчайший пример:

14 часов назад, sewerin сказал:

И наконец признаться самому себе и сопалатникам в череде тупейших даунгрейдов, приведших в 21 веке к ... телеку.

https://www.youtube.com/watch?v=MFA1LrV2I4U

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Археолог сказал:

Глубокое заблуждение.

Во-первых, разговор не про каждого из нас любимых, а про то, как грамотно построить систему.

Во-вторых, если уж речь зашла про алдошинскую психоакустику, то нужно вспомнить что:

а) человек воспринимает звуки не только ушами;

б) головной мозг, как и обсуждаемый выше процессор, способен достраивать недостающие части звуковой картины. И, чем меньше этих недостающих частей, тем ему проще. А когда картина полная, мозг отдыхает, дав команду на впрыск гормонов счастья в кровь. Вот тогда и наступает полное удовольствие от прослушивания. А когда к звуку добавляется видео ряд, пределу удовольствия нет границ. Можно легко убедиться, сравнив образцово-показательную аудио запись с той-же аудио-видео записью, качество которой несколько хуже в аудио. Ну, а о идеальной аудио-видео записи....:D

И снова ошибка. Её энергия перейдёт тому, кто съест картошку. Закон сохранения энергии (физика;)).

Оставляю последнее слово за Вами, я ведь тоже посоветую итальянский мрамор вместо подольского для дизайнерской АСПП. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Археолог сказал:

Можно легко убедиться, сравнив образцово-показательную аудио запись с той-же аудио-видео записью, качество которой несколько хуже в аудио.

Убедился.  В обратном.
DTS 96/24 (сжатый) проигрывает обычному компакту (16/44). Видео ряд не спасает положение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29.05.2022 в 11:08, Археолог сказал:

достаточно знать, что для правильного построения звукового поля кол-во дорожек должно совпадать с кол-вом а\с.

Напомните пожалуйста, что представляют из себя иммерсивные форматы звучания такие как Dolby Atmos и DTS Х.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Напомните пожалуйста, что представляют из себя иммерсивные форматы звучания такие как Dolby Atmos и DTS Х.

https://www.sony.ru/electronics/support/articles/00237077

https://www.audiomania.ru/content/art-7603.html#:~:text=DTS%3AX – это аудиокодек%2C,Atmos%2C и это действительно так.

1 час назад, Джон Траволта сказал:

Убедился.  В обратном.

Бывает.... Исключения только подтверждают правила.;) Хотя, можно было бы и разобраться, что и как включалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Археолог сказал:

А эта мысль откуда!?:D

Может быть и так и эдак. Выбор есть. Почему нужно упираться рогом в старину!?

 

Я не про старину, а про вред чрезмерных упрощений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Археолог сказал:

Давайте помогу:

Dolby Atmos
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_Atmos

Цитата

Во время воспроизведения система Dolby Atmos каждого кинотеатра отображает аудиообъекты в реальном времени на основе известного расположения громкоговорителей в целевом кинозале, так что каждый аудиообъект слышен как исходящий из определенного набора координат. В отличие от этого, обычная многоканальная технология, по сути, записывает все исходные звуковые дорожки в фиксированное количество каналов во время пост-продакшна. Это обычно заставляет микшера делать предположения о среде воспроизведения, которые могут быть не очень хорошо применимы к конкретному кинозалу. Добавление аудиообъектов позволяет микшеру быть более творческим, выводить больше звуков за пределы экрана и быть уверенным в результатах.

Другими словами отличие Atmos и ему подобных форматов от предыдущих покалений заключается в отсутствии строгой привязки к кол-ву каналов. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Археолог сказал:

Бывает.... Исключения только подтверждают правила.;) Хотя, можно было бы и разобраться, что и как включалось.

Или согласится с тем, что "MP3" пусть и 96/24 уступает CD.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня в Москве телевизор 77 дюймов 8К новейший, а в Сочи проектор, которому уже сколько то лет 4К с экраном 135 дюймов. Разница существенная. Телевизор это телевизор каким бы он ни был. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Джон Траволта сказал:

Или согласится с тем, что "MP3" пусть и 96/24 уступает CD.

МП3 бывает 96\24? Это же 9216 кбит/с.

2 часа назад, Джон Траволта сказал:

Другими словами отличие Atmos и ему подобных форматов от предыдущих покалений заключается в отсутствии строгой привязки к кол-ву каналов. 

Чёт мы друг друга не понимаем, или говорим об одном и том же, но на разных языках.

3 часа назад, sewerin сказал:

Я не про старину, а про вред чрезмерных упрощений.

А кто тут упоминал про простоту?:eg:

1 час назад, Станислав сказал:

в Москве телевизор 77 дюймов 8К новейший, а в Сочи проектор, которому уже сколько то лет 4К с экраном 135 дюймов. Разница существенная.

Какие модели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 5/29/2022 at 11:08 AM, Археолог said:

Зачем это простому пользователю? Ему достаточно знать, что для правильного построения звукового поля кол-во дорожек должно совпадать с кол-вом а\с.

И все бы было хорошо/выглядело умным. Только в Dolby Atmos нет дорожек. И каналов нет. В Dolby Atmos есть объекты. Которые процессор на стороне воспроизведения распихивает по имеющимся каналам.

И вот все у Археолога так. Звон когда-то услышан. Но не локализован. Самое время обновить прошивку центрального археологического процессора :(

P.S. В моей альма-матер, прогресс интеллектуального состояния ТС характеризовался выражением "маразм крепчал" :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Археолог сказал:

А кто тут упоминал про простоту?:eg:

У меня 2.0 стерео кормится от 8 отдельных моноблоков, сделанных под свою полосу. А если 7.1, то надо ещё 20+ каналов усиления, и ЦАП очень многоканальный, и комп - который мощный и абсолютно тихий. И главное, что такого записано в формате кино, что нужен ДК?
Не могу понять видеофильство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Археолог said:

Какие модели?

Телевизор LG OLED77Z19LA  Проектор JVC NX9B

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Археолог сказал:
5 часов назад, Джон Траволта сказал:

Или согласится с тем, что "MP3" пусть и 96/24 уступает CD.

МП3 бывает 96\24? Это же 9216 кбит/с.

"MP3" специально в кавычки взял, подразумевая, что и MP3 и обычный DTS - сжатые форматы (с потерями).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Только в Dolby Atmos нет дорожек. И каналов нет. В Dolby Atmos есть объекты. Которые процессор на стороне воспроизведения распихивает по имеющимся каналам.

Спасибо!

Именно эту мысль и пытался донести.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да хватит путать причину и следствие

Причина - слушать музыку и смотреть кино

Следствие - покупка аппаратуры для этого

Вы, такое впечатление, используете музыку и кино чтобы апгрейдить аппаратуру) А самая тут альтернативно продвинутая семейка при такой дичи в голове еще и страсть как любит про какие-то когнитивные искажения у окружающих затирать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Джон Траволта сказал:

MP3 и обычный DTS - сжатые форматы (с потерями).

И как это связано с беседой и современных системах?

9 часов назад, Джон Траволта сказал:
12 часов назад, LeoNeedR сказал:

Только в Dolby Atmos нет дорожек. И каналов нет. В Dolby Atmos есть объекты. Которые процессор на стороне воспроизведения распихивает по имеющимся каналам.

Спасибо!

Именно эту мысль и пытался донести.

Мысль, как обычно у Леонидра, сумбурная. Объекты не просто так, а позиционированные по пространству, в котором они должны быть локализованы. Вопрос риторический: - какая система точнее их воспроизведёт - 2х канальная или с кол-вом каналов, равным числу объектов?

9 часов назад, Станислав сказал:

Телевизор LG OLED77Z19LA  Проектор JVC NX9B

Прекрасная техника! Отличный выбор!

12 часов назад, sewerin сказал:

И главное, что такого записано в формате кино, что нужен ДК?

Встречный вопрос (как в Одессе;)) - что такого записано в музыке, что нужно:

12 часов назад, sewerin сказал:

У меня 2.0 стерео кормится от 8 отдельных моноблоков, сделанных под свою полосу.

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...