О больших динамиках в АС - масштаб звучания и меломанское удовольствие. На примере домашней системы Classic Voice - Страница 27 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

О больших динамиках в АС - масштаб звучания и меломанское удовольствие. На примере домашней системы Classic Voice


ClassicVoice
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 hours ago, ANPolter said:

Да я то понял ваше ёрничанье) А вот вы меня - нет.

Боюсь, не поняли.

3 hours ago, ANPolter said:

Вероятно из-за того, что слишком воспарили над "окружающим вас быдлом"))

Если вам угодно считать себя "окружающим быдлом", я не могу вам этого запретить. Со всеми другими форумчанами (исключения есть, но пересчитываются на пальцах одной руки) я общаюсь вполне доброжелательно :)

3 hours ago, ANPolter said:

Ну-ну. "Полное собрание заблуждений".

"1. Надо ковать железо.

 2. Не надо строить напрасных иллюзий.

 3. Теоретиков надо душить."

P.S. Разница между нами, логичный вы наш, среди всего прочего еще и в том, что я считаю/делаю, причем мои изделия можно послушать, а вы рассуждаете. Всего лишь.

  • Нравится 2
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

4 часа назад, ClassicVoice сказал:

в чесночном соусе жду

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18.09.2022 в 01:17, ANPolter сказал:

Непонятные псевдонаучные термины - первейший признак того, что вы имеете дело с шарлатанами и вас пытаются налюбить))

Все эти "субстрактивные лианеризаторы" делают одно и то же - добавляют к сигналу вторую гармонику уровнем 1-3%.

опираться в выводах на не достаточно корректный перевод=приходить к неверным выводам...знаешь английский лучше гугл-переводчика --лучше пользоваться  первоисточником

 

The method of operation is rather intriguing as the entire audio signal takes a direct path from input to output. The improvement is achieved by a unique additive / subtractive Linearizer bank that corrects aberrations. Using just five controls, any frequency (or group of frequencies) in the entire audio band can be optimized without negative influence inflicted on the original audio signal.
Furthermore, the signal always remains purely in the analogue domain.

When looking at the front panel one could be reminded of an equalizer. However, the Harmonic Linearizer's mode of operation is different and avoids all limitations. The FM 133 & FM 233 are not used like an equalizer as every control is dynamically interacting with the others in a unique linear multi-parameter process. There is no ripple in the pass band and no phase shift/discontinuity (both of which are known issues of equalizers that reduce fidelity).

если неизвестны какие либо термины : лучше посмотреть в вики хотя бы ,что они означают и почему используется такая аналогия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Субтрактивное_смешение_цветов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аддитивное_смешение_цветов

https://www.canon.ru/support/consumer_products/content/faq/?itemid=tcm:203-915174#:~:text=Функция "Коррекция аберрации объектива"&text=Эта функция позволяет приблизить снимки,полностью устранить в конструкции объектива.

 

интересно:в  чём ещё FM ACOUSTICS  "шарлатаны"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, dimo61 сказал:

если неизвестны какие либо термины : лучше посмотреть в вики хотя бы ,что они означают и почему используется такая аналогия

лучше посмотреть ролик , где молча делают , а не болтливо не делают ))))

 

https://www.youtube.com/watch?v=cZrOONKvtKo

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, ANPolter сказал:

Да я то понял ваше ёрничанье) А вот вы меня - нет. Вероятно из-за того, что слишком воспарили над "окружающим вас быдлом"))
 

Ну-ну. "Полное собрание заблуждений".

Предлагаю простой мысленный эксперимент. При снижении мощности сигнала на 3dB, динамик, имеющий диффузор вдвое меньше по площади, будет иметь тот же ход, что и более крупный, так? То же "ускорение" и т.д. (в таких терминах, как "ускорение", говорить в принципе не верно, ну да я стараюсь быть понятным для вас). Вернее "ускорение" его даже лучше, т.к. ниже вес диффузора и в целом подвижной системы динамика. Плюс он будет жестче. Поэтому, по вашей логике, при снижении громкости на 3dB (что в общем не сильно ощущается на слух в силу особенностей слуха человека), такой динамик должен звучать лучше, детальнее, меньше искажений и всё такое. Маленький динамик, играющий тихо (да ещё и расположим его близко от слушателя для компенсации меньшей громкости), по вашей логике должен тогда вообще звучать фантастически детально. А звук в любых наушниках должен иметь вообще фантастическую детальность, ведь самый маленьких ход диффузора, он самый лёгкий и всё такое. Что-то тут не так с вашей "теорией ускорения", верно? Получается, что исходя из вашей же логики всё должно быть с точностью до наоборот.

В реальности же особое звучание лопухов определяется не их "особой точностью воспроизведения", а напротив - их специфическими искажениями. Такими, как внесение в сигнал тех же чётных гармоник низкого порядка и перегибами большого и недостаточно жесткого диффузора.

Не знаю какое и когда там вы имели отношение к проектированию, но тонко хамить окружающим у вас получается гораздо лучше, на этом лучше и специализируйтесь.

Из вышенаписанного делаю два вывода:
- "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом" (с)
- "На скелете тонального баланса оказалось недостаточно тембрального мяса" (с)
Более добавить нечего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18.09.2022 в 11:25, LeoNeedR сказал:

А значит, большой динамик точнее отрабатывает изменения сигнала во времени. Если, конечно, усилитель позволит.

 а усилитель с трансформатором на выходе  таки позволит ?B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, dimo61 сказал:

 а усилитель с трансформатором на выходе  таки позволит ?B)

У него же не простые трансформаторы, как у обычных смертных, а особые - с индукцией не зависящей от частоты.

Такие стопудово позволят.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, LeoNeedR сказал:

Со всеми другими форумчанами (исключения есть, но пересчитываются на пальцах одной руки) я общаюсь вполне доброжелательно

так у них нет потребности извергать желчь по каким-то причинам ))))) рыгнуть после пива - не считается )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, dimo61 said:

 а усилитель с трансформатором на выходе  таки позволит ?B)

А почему бы и нет? Важно не что сделано, а как сделано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Михаил К. said:

У него же не простые трансформаторы, как у обычных смертных, а особые - с индукцией не зависящей от частоты.

Такие стопудово позволят.

У меня и вовсе нет трансформаторов. Вас кто-то обманул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, LeoNeedR сказал:

У меня и вовсе нет трансформаторов. Вас кто-то обманул.

не , там просто уже забыли кто и что делает , и кого за что критиковать :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Михаил К. сказал:

У него же не простые трансформаторы, как у обычных смертных, а особые - с индукцией не зависящей от частоты.

Такие стопудово позволят.

 

 

...а у вас не простые динамики

 фирмы TAD и JBL  которые можно слушать без трансформаторов,

даже подключать не надо,

они поЮть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

А почему бы и нет? Важно не что сделано, а как сделано.

ничего не имею против...:)..удивите...покажите 5- 10 вольт , 100кгц хотя бы   меандра с "крутым" фронтом  на выходе tube УМ с трансом  .... очень интересно ,что будет когда "как правильно сделано" (С)...после транса ,на стереофайловском хотя бы  эквиваленте нагрузки.:blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, dimo61 сказал:

ничего не имею против...:)..удивите...покажите 5- 10 вольт , 100кгц хотя бы   меандра с "крутым" фронтом  на выходе tube УМ с трансом  .... очень интересно ,что будет когда "как правильно сделано" (С)...после транса ,на стереофайловском хотя бы  эквиваленте нагрузки.:blink:

это продать нельзя ))) никому дырка от ж"пы на экране осциллографа не интересна ))) может только любителям авангардного искусства )))

клиенту нужен звук , а не придуманная гениальность , какие-то замеры и знание физики с математикой . ему на это глубоко наплевать )))

  • Нравится 4
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, dimo61 said:

ничего не имею против...:)..удивите...покажите 5- 10 вольт , 100кгц хотя бы   меандра с "крутым" фронтом  на выходе tube УМ с трансом  .... очень интересно ,что будет когда "как правильно сделано" (С)...после транса ,на стереофайловском хотя бы  эквиваленте нагрузки.:blink:

А покажите, плс, сначала музыкальный сигнал такого вида. И носитель, на который этот сигнал можно записать.

P.S. "Иван Петрович, а давайте сделаем вот так? Этого никто еще никогда не делал. - А знаешь, Сережа, почему этого никто никогда не делал? Потому, что это на фиг никому не нужно..." - вольная цитата из Ю.В.Никулина.

P.P.S. И снова про ТЗ... Вы путаете "можно" и "нужно". Можно все. Вопрос, нужно ли это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16.09.2022 в 00:13, Леха Д сказал:

центрирующая шайба это не подвес.

в век интернета такое писать :ht: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18.09.2022 в 12:25, LeoNeedR сказал:

...большой динамик точнее отрабатывает изменения сигнала во времени. Если, конечно, усилитель позволит.

Какой размер динамика (и в каком оформлении), на ваш взгляд, оптимален для домашнего использования (скажем, для комнаты 20 м2)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, glebd сказал:

в век интернета такое писать :ht: 

вот и именно,

есть название и фунционально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Леха Д сказал:

вот и именно,

есть название и фунционально.

и в чём же функционал центрирующей шайбы отличается от функционала подвеса? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, glebd сказал:

и в чём же функционал центрирующей шайбы отличается от функционала подвеса? 

интЭрнет вам в помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, Леха Д сказал:

интЭрнет вам в помощь.

ну вот и начните с себя :)) может тогда и поймёте, что заблуждаетесь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по сути дела можно говорить про внешний подвес и внутренний подвес в виде центрирующей шайбы. оба влияют непосредственно на Qms

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, glebd сказал:

и в чём же функционал центрирующей шайбы отличается от функционала подвеса? 

Походу обсуждение перетекает в спор типа с какого именно числа оставшихся на голове волос, можно считать человека по настоящему лысым...

До этого было - какое ускорение как функция от скорости диффузора НЧ (!!!) дина, позволяет точнее передавать фронт сигнала.

А до этого - клиент всегда прав, и нам не нужны никакие теории и измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...