Наши статьи

[antip]

Навеяло. Есть же яркие представители светлого и темного звука, как отдельные компоненты, так и удачные или неудачные сочетания этих компонентов. Также есть тонкие грани этих расцветок. Ведь темный звук это не только бас, но и нижняя середина и мид, и качество всего этого. Жуткий девяточный бас тоже является представителем темного звука в самом его неприглядном проявлении. Хотелось бы примеров точного попадания и описания качества всего этого. А я пока раскину мозгами и накидаю свои наблюдения.

[YUOMINAE]

А живой окружающий нас звук, живая музыка какую имеет основу? Я считаю что в основном светлую.

Отсюда и выстраивается моя система, в соответствии к живому звуку.

[УЭФ]

Загуглил. )))

«Светлый — более легкий звук, в котором басы без акцента или слабо выражены, и в то же время есть смещение общего баланса на верхние частоты.

»Темный или притемненный звук - доминирование басов над остальным частотным диапазоном. Теплый звук - смягченные, чуть приглушенные тембры, более сочные, но менее правильные.»

[Paradox]

И то и то плохо и со временем начинает раздражать, лучше нейтральный. Хороший звук не выпячивается тембрами и не затушевывается гармонмками, он очень быстрый и прозрачный, где каждый звук четко очерчен. Все это говорит о том, что все делается вовремя без паразитных колебаний и лишних шумов.

[RX797JMLAB]

Оттенок звука определяется 

1)- в электронике уровнем четных и нечётных гармоник по отношению друг-к-другу

Четные - светлый

Нечётные - темный

2)- в проводах - емкостью

Минимальная - светлый

Большая - темный

3)- АС - видимо АЧХ

[Игвин]

27 минут назад, YUOMINAE сказал:

А живой окружающий нас звук, живая музыка какую имеет основу? Я считаю что в основном светлую.

Отсюда и выстраивается моя система, в соответствии к живому звуку.

По моему мнению - живой звук наиболее нейтральный, равно как и наиболее широкополосный. 
Именно звук, который нас окружает, а не звук музыкальных инструментов, добавлю и поясню. Впрочем, тут личное мнение каждого имеет определяющее значение. Моё вот такое.

[УЭФ]

А что нам делать с ЯРКИМ звуком? Вот реальная болезнь, но многим нравится. )

[x'tall]

Ау нас обычно считалось, что если звуковая отдача падает с повышением частоты, то это темный звук. А если отдача с повышением частоты повышается - звук светлый. Нейтральный звук (или правильный тональный баланс) - это когда уровень отдачи не меняется с повышением или понижением частоты.

[x'tall]

3 минуты назад, Деточкин сказал:

А что нам делать с ЯРКИМ звуком? Вот реальная болезнь, но многим нравится. )

Заведите тему о динамике звука и делайте с ним что хотите.

[УЭФ]

1 минуту назад, x'tall сказал:

Заведите тему о динамике звука и делайте с ним что хотите.

Пардон, с кем с ним? )))

[УЭФ]

10 минут назад, Деточкин сказал:

А что нам делать с ЯРКИМ звуком? Вот реальная болезнь, но многим нравится. )

Вообще хотелось бы уточнить, различают ли удифилы светлый и яркий звук? 

Загуглил. )

»Яркий — Звук, который подчеркивает верхние/нижние СЧ, а также высокие частоты. Гармоники сильны по отношению к основным. Блестящий/яркий – Присутствует в диапазоне 16 кГц, много яркости и четкости в звуке.»

[x'tall]

26 минут назад, Деточкин сказал:

Пардон, с кем с ним? )))

С ЯРКИМ звуком. И не гуглите всякую лабуду. Имей вы дело с отслушкой динамиков, были бы в курсах, что ЯРКОЙ может быть подача и в среднечастотном диапазоне. Динамик - он как и человек: может говорить громко, ярко и противно. Может говорить умеренно, как человек на умеренных тонах. А может сдержанно или вяло, как будто этого ленивца только что разбудили или он сутки не спал и пытается что-то невыразительно промямлить, чтобы от него отвязались. И такие разновидности можно получить от РАЗНЫХ динамиков на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ звуковом материале, в одном и том же тракте. Если такого не доводилось слышать, у вас еще много чего спереди (с) в звуковой епархии. Удачи!

[УЭФ]

Только что, x'tall сказал:

Удачи!

Хрена себе удачи, еле пережил такой наезд. )))

[x'tall]

1 минуту назад, Деточкин сказал:

Хрена себе удачи, еле пережил такой наезд. )))

Ничего-ничего, на ваш тональный баланс это не повлияет.

[УЭФ]

2 минуты назад, x'tall сказал:

Ничего-ничего, на ваш тональный баланс это не повлияет.

 

[antip]

А Ямаха, например, Yamaha NS-5000, как вам? Сначала кажется просто отлично, но на некоторых жанрах, как будто консервную банку вскрывают, и при этом все есть, и бас, и высокие...

[lomik70]

1 час назад, YUOMINAE сказал:

А живой окружающий нас звук, живая музыка какую имеет основу? Я считаю что в основном светлую.

Отсюда и выстраивается моя система, в соответствии к живому звуку.

BMC, как и CEC, скорее теплый саунд с хорошим кростолком, большой сценой и четко артикулированными, но не ярко выраженным басом

[Crusader-no]

1 час назад, RX797JMLAB сказал:

2)- в проводах - емкостью

Ну да, а сопротивление и индуктивность не при чем вовсе 

[Paradox]

10 минут назад, antip сказал:

А Ямаха, например, Yamaha NS-5000, как вам? Сначала кажется просто отлично, но на некоторых жанрах, как будто консервную банку вскрывают, и при этом все есть, и бас, и высокие...

Баса достаточно, но он крайне сухой, а вот режет как раз середина, возможно это тот самый звук с минимумом гармоник, яркий сухой и резкий, один из худших из японских кмк

[RX797JMLAB]

Только что, Crusader-no сказал:

ну да, а сопротивление и индуктивность не при чем вовсе 

https://youtu.be/fOHX0J4iRss

[x'tall]

3 минуты назад, antip сказал:

А Ямаха, например, Yamaha NS-5000, как вам? Сначала кажется просто отлично, но на некоторых жанрах, как будто консервную банку вскрывают, и при этом все есть, и бас, и высокие...

Я данные АС не слышал, но из опыта могу сказать, что впечатление от АС сильно зависит от тракта, в котором их слушали. Более опытные (и честные) эксперты обычно упоминают состав системы и прослушиваемого материала. Это снимает с них ответственность за услышанное, если у кого-то С ДРУГИМИ КОМПОНЕНТАМИ сложится иное мнение о звучании упомянутых АС. А если кому-то состав компонентов знаком и экспертный отзыв написано грамотно, то можно, не слушая эти АС получить о них более-менее достоверное представление.

Теперь про "сначала кажется". Эти слова сразу указывают на уровень опыта понимания в звуке. Чаще всего попадаются на высокой средней частоте - сперва приходят в восторг от детальности услышанного, а спустя десяток минут просят выключить, так как "почему-то очень утомительно звучит". И еще большой вопрос, что считать басом и высокими. При серьезных требованиях к тракту наличие баса - это его способность передать "дыхание" улицы (или зала) при условии, что таковой имеется в записи. А высокие частоты - способность передавать отклики исходного помещения, в котором производилась запись. Оценивать бас по контрабасу, а верх по "воздуху" саксофона и тарелочкам - это система с полосой пропускания 50Гц-10кГц, то есть весьма средненький экземпляр, эквивалент советских магнитофонов конца 50-х - начала 60х годов с "девятнадцатой" скоростью.

[УЭФ]

9 минут назад, x'tall сказал:

Я данные АС не слышал, но из опыта могу сказать, что впечатление от АС сильно зависит от тракта, в котором их слушали. Более опытные (и честные) эксперты обычно упоминают состав системы и прослушиваемого материала. Это снимает с них ответственность за услышанное, если у кого-то С ДРУГИМИ КОМПОНЕНТАМИ сложится иное мнение о звучании упомянутых АС. А если кому-то состав компонентов знаком и экспертный отзыв написано грамотно, то можно, не слушая эти АС получить о них более-менее достоверное представление.

Теперь про "сначала кажется". Эти слова сразу указывают на уровень опыта понимания в звуке. Чаще всего попадаются на высокой средней частоте - сперва приходят в восторг от детальности услышанного, а спустя десяток минут просят выключить, так как "почему-то очень утомительно звучит". И еще большой вопрос, что считать басом и высокими. При серьезных требованиях к тракту наличие баса - это его способность передать "дыхание" улицы (или зала) при условии, что таковой имеется в записи. А высокие частоты - способность передавать отклики исходного помещения, в котором производилась запись. Оценивать бас по контрабасу, а верх по "воздуху" саксофона и тарелочкам - это система с полосой пропускания 50Гц-10кГц, то есть весьма средненький экземпляр, эквивалент советских магнитофонов конца 50-х - начала 60х годов с "девятнадцатой" скоростью.

Спасибо, порадовали, давно такого научного доклада не читал, респект. )))

[Игорь Калинин]

Если система определённо попадает в любую из перечисленных характеристик - это неправильная система.

[УЭФ]

2 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Если система определённо попадает в любую из перечисленных характеристик - это неправильная система.

Слыхал что бывают, но сам не встречал. )))

[Игорь Калинин]

Только что, Деточкин сказал:

Слыхал что бывают, но сам не встречал. )))

Не поверишь, но у меня почти получилось......наконец-то все бас-гитары разные и железо тарелок (куда был удар) тоже, а характер звука определяет исключительно фонограмма. (исчезла утомляемость от прослушивания и длительность его зависит только от интереса и общего настроения-состояния)