Наши статьи

[Станислав]

32 minutes ago, Археолог said:

По долгу службы приходится часто общаться с разными медиками. Объяснения были такие: чем хуже зрительная информация, тем сложнее мозгу её обработать; идёт ответный сигнал на то, чтобы её пополнить; зрение напрягается. Тёмная комнате фокусирует его на источнике света. И всё по кругу. Вот так, если в 2 словах.

 

По личному опыту от просмотра проектора глаза у меня никогда не устают, сколько бы ни смотрел. Даже 3д (хотя во время просмотра несколько раз начинала болеть голова, но не факт, что именно из-за 3Д). С мониторами ситуация другая. На работе я был начальником и имел возможность вставать в позу. Я поменял 5 или 6 разных мониторов, поскольку очень быстро начинали болеть глаза. Всё закончилось монитором эппл так же, как и дома в Москве. Это единственная эппловская техника, которая у нас есть. Причем домашнему монитору эппл синема дисплей 32 уже лет 15. Но он всё равно до сих пор справляется. В Сочи эппл я не купил. Во-первых, тех самых давно уже нет даже с рук. А новые были хуже (тот, что был у меня на работе, тоже оказался для глаз вреднее домашнего). А во-вторых, цена на самые новые эппловские мониторы уже вышла за все стратосферы. 32 дюймовый с наностеклом и подставкой стоит 640 тысяч рублей (12 тысяч долларов) под заказ. В общем в Сочи я купил топовый монитор Делл. Тоже вещь недешёвая, но гораздо бюджетней Эппла. Глаза болят, но в рамках приличий.

Я думаю, что разница между прямым и отраженным светом для глаз существует. Телевизор не монитор, поскольку сидишь дальше. Но свет все равно прямой. В общем тема на изучение - с наскока не одолеть.

[iu-ra]

Конечно, бэушку не хотелось бы, но продавцы кого хошь уговорят! 80 часов пробега и тп. Думаю 

[Goporobot]

24 минуты назад, iu-ra сказал:

80 часов пробега

Что-то многовато за 16 лет набежало.

[Goporobot]

Если бы мне помещение позволяло, то взял бы этот Sim2 Mico 50 (LED DLP 0.95").

 

[Археолог]

12 минут назад, Goporobot сказал:

Что-то многовато за 16 лет набежало.

Во, во! И я про то же. Написать можно чо хош!

37 минут назад, iu-ra сказал:

Думаю 

А чо тут думать!? Ful HD - это разрешение 1920×1080. Ф топку!

48 минут назад, Станислав сказал:

Телевизор не монитор, поскольку сидишь дальше.

Много дальше. Это, раз.

Во-вторых, глаза устают не от прямого потока света с экрана, а от ШИМ подсветки. Есть телевизоры с полным её отсутствием. Есть с очень высокой частотой, которая не видна, а значит и не вредна для глаз.

[Станислав]

Главный вопрос к 1dlp - радуга. Кто-то ее не видит, я видел и это делало просмотр невозможным. Чуть глаза в сторону и она загоралась.

[Goporobot]

1 минуту назад, Станислав сказал:

Главный вопрос к 1dlp - радуга. Кто-то ее не видит, я видел и это делало просмотр невозможным. Чуть глаза в сторону и она загоралась.

У LED и 3хDLP радуги нет.

[Станислав]

28 minutes ago, Goporobot said:

У LED и 3хDLP радуги нет.

Это очевидно, поскольку им не нужно вращающегося колеса, поочередно снимающего с одной и той же матрицы разные цвета, что и создает радугу. Поэтому я и предлагал поискать бывшие 3dlp флагманы. Уже не предлагаю, поскольку за них запрашивают неадекватные цены. Но рассматриваемые Sim2 D80 и Mico 50 - это 1dlp, поэтому нужно быть внимательным при выборе. 

[Сергей Жеклов]

35 minutes ago, Goporobot said:

У LED и 3хDLP радуги нет.

53 minutes ago, Goporobot said:

Если бы мне помещение позволяло, то взял бы этот Sim2 Mico 50 (LED DLP 0.95").
 

У RGB LED я радугу вижу. Она очень малозаметная, не цветная, а серая, но видна. Но сами эти RGB LED проекторы (была такая серия c водяным охлаждением у Wolf Cinema, Digital  Projection , SIM2, и пр.) показывали просто изумительно. Хоть там и нет 4К, они предпочтительней многих c 4К и даже c HDR. Оптика очень хорошая. Картинка "плавная".. Они у меня были на первом месте пару лет:-) Пугает только водяное охлаждение - у пары таких проекторов видел заклинившую помпу.

[Goporobot]

3 минуты назад, Станислав сказал:

Но рассматриваемые Sim2 D80 и Mico 50 - это 1dlp, поэтому нужно быть внимательным при выборе. 

Предлагаемый MICO 50 - LED проектор.

[Станислав]

7 minutes ago, Goporobot said:

Предлагаемый MICO 50 - LED проектор.

Нет, это 1DLP проектор, поскольку изображение формируется DLP матрицей. Но у него, как оказалось, действительно нет вращающегося цветового колеса, а есть набор светодиодов вместо обычной лампы. То есть это какая-то гибридная технология и с радугой у нее, вполне возможно, проблем нет.

Глянул на текущее предложение проекторов Sim2. От гибридной технологии они отказались - снова везде обычная лампа. Но также отказались они и от 3 dlp. Все их модели, включая флагманские, 1 dlp. Интересно, они сумели победить радугу?

[Goporobot]

 

5 минут назад, Станислав сказал:

Нет, это 1DLP проектор, поскольку изображение формируется DLP матрицей. Но у него, как оказалось, действительно нет вращающегося цветового колеса, а есть набор светодиодов вместо обычной лампы.

Ну да, DLP на светодиодах LED, я про это и писал.

Вы видимо LED c LCD перепутали

9 минут назад, Станислав сказал:

Глянул на текущее предложение проекторов Sim2. От гибридной технологии они отказались - снова везде обычная лампа. Но также отказались они и от 3 dlp. Все их модели, включая флагманские, 1 dlp.

Они просто с LED перешли на Laser.

[iu-ra]

3 часа назад, Goporobot сказал:

многовато за 16 лет набежало

То есть это наглая ложь продавца? Не знал, что и здесь можно скрутить пробег . Получается, как в авто: было 800 тыс пробега, стало - 80

[Археолог]

46 минут назад, iu-ra сказал:

Не знал, что и здесь можно скрутить пробег .

Где угодно можно. На домашнем принтере замыкаю пару контактов, и вуаля - "0".

[Goporobot]

10 часов назад, iu-ra сказал:

То есть это наглая ложь продавца? Не знал, что и здесь можно скрутить пробег .

Зачем сразу во лжи объвинять.

Может человек поставил новую лампу, возможно даже оригинальную и сбросил счетчик, что является стандартной процедурой.

И на новой лампе набежало 80 часов.

А может и правда врет как сивый мерин, надо разбираться.

Если у вас это первый проектор и вы них не разбираетесь, то дорогое и не массовое б\у брать можно только у проверенных товарищей.

Иначе может крупно не повезти, тут абсолютно все от вашей удачи зависит.

[Археолог]

13 часов назад, Goporobot сказал:

А может и правда врет как сивый мерин, надо разбираться.

Не надо. Вещь - дрянь. Полтора десятилетия - это мезозой по меркам видео.

[Hren]

Если хочется и есть помещение в доме под экран - очень даже можно. Цена проектора HD топа в прошлом (типа JVC) примерно 50-60 т.р. про 10-летнюю модель, речь не о Барко и пр. Лампу под них стоит 7000 рублей новая. В любом случае, 150-160 и более  дюймов экран даже в HD круче по восприятию чем 75 дюймовый телевизор 4K. Однако, если экран меньше (условно 100 дюймов) - не вижу никакой пользы от проектора, телек будет проще и эффектнее с учетом яркости, 4к и hdr.

[Станислав]

2 hours ago, Hren said:

Если хочется и есть помещение в доме под экран - очень даже можно. Цена проектора HD топа в прошлом (типа JVC) примерно 50-60 т.р. про 10-летнюю модель, речь не о Барко и пр. Лампу под них стоит 7000 рублей новая. В любом случае, 150-160 и более  дюймов экран даже в HD круче по восприятию чем 75 дюймовый телевизор 4K. Однако, если экран меньше (условно 100 дюймов) - не вижу никакой пользы от проектора, телек будет проще и эффектнее с учетом яркости, 4к и hdr.

Для топа JVC прошлых моделей максимальный экран 105 дюймов, может быть 120, если помещение абсолютно черное, но точно не 150-160. Слишком малая яркость: 1700. У моего текущего JVC, который был топом несколько лет назад, яркость 2200 - уже можно хорошо на 135 смотреть, но тоже не 150-160. Подобный размер подойдет только для текущего топа JVC, у которого яркость 3000. Для очень больших экранов нужны dlp проекторы, которые работают на отражение, а не на просвет. Но у них свои проблемы, в первую очередь радуга.

[Hren]

1 час назад, Станислав сказал:

максимальный экран 105

лично я смотрел много лет HD1 на 165" - никаких проблем в полной темноте, очень комфортно. Расстояние до экрана 8 метров. ДК в комнате около 80кв.м. 3D не обсуждаю - лично мне не интересно, но там нужна бОльшая яркость. 

Опять же, личное мнение - плюс проектора в размере картинки. При наличии хорошего телевизора большого размера нет смысла иметь экран примерно аналогичного размера. Даже не в деньгах дело (хотя и разница в несколько раз)

[Станислав]

21 minutes ago, Hren said:

лично я смотрел много лет HD1 на 165" - никаких проблем в полной темноте, очень комфортно. Расстояние до экрана 8 метров. ДК в комнате около 80кв.м. 3D не обсуждаю - лично мне не интересно, но там нужна бОльшая яркость. 

Опять же, личное мнение - плюс проектора в размере картинки. При наличии хорошего телевизора большого размера нет смысла иметь экран примерно аналогичного размера. Даже не в деньгах дело (хотя и разница в несколько раз)

Ваш личный опыт это то, что я не могу оспаривать. Могу только сослаться на "мнения экспертов" и собственный опыт.

Заявленная яркость JVC HD1 700 люмен. Площадь экрана 165 дюймов 7.5 квадратных метров. То есть имеем освещенность порядка 90 люксов. И это при паспортной яркости, то есть при самой свежей лампе. Через 1000 часов можно ожидать снижение освещенности до 70-80 люксов. Эксперты утверждают, что идеальной освещенностью для фильмов в ДК является от 200 до 500 люксов. Ссылку можно найти в обсуждениях.

В моей текущей ситуации считаю освещенность идеальной для 2Д и недостаточной для 3Д. Яркость моего проектора 2200 люмен, площадь экрана 5 кв.м. То есть имеем 440 люксов на 2Д. В 3Д левый и правый глаз поочередно закрываются плюс есть время, когда они закрыты оба. То есть говорим о снижении воспринимаемой освещенности примерно в 2.5 раза. Значит у меня в 3Д примерно 180 люксов. Все цифры для свежей лампы. Так вот, некоторые 3Д фильмы смотрятся очень неплохо, но Железный человек 3 оказался слишком темным.

Наконец, насчет диагонали Ваш пример меня не убедил поскольку важна не сама диагональ, а угол зрения. Вы смотрите экран 165 с 8 метров - я экран 135 с 4 метров. Угол зрения у меня больше. Я бы поставил кресла еще ближе для 3Д, где желательно получить полный угол зрения, но тут уже ограничения для крайних кресел, как по картинке, так и по звуку. Поэтому ближе нельзя.

В общем, моя точка зрения в том, что выбирая проектор, не стоит забывать про яркость. Лично мне 1700 для экрана 135 было бы мало из-за невозможности смотреть 3Д. Даже сейчас я где-то про себя думаю, что, если вдруг жизнь наладится, в какой-то момент я всё же куплю лазерный проектор JVC с яркостью 3000, чтобы уж раз и навсегда решить вопрос.

Наконец, я читал, что существуют какие-то экраны с усилением яркости. Тогда мои расчеты нужно будет скорректировать. Но детали я не знаю - у меня обычный белый экран без усиления.

[Михаил7631]

Мой JVC dla-hd1 наверное вообще динозавр))).
Лампу оригинал сейчас нигде не найти....Стоит на полке,пылится...

[Hren]

59 минут назад, Михаил7631 сказал:

Мой JVC dla-hd1 наверное вообще динозавр))).

Никаких проблем с лампой - отдавал свой такой же проектор товарищу в подарок, лампу брал в начале февраля для него за 9000 рублей с крепежом (7 без него за голую лампу).

 

1 час назад, Станислав сказал:

а угол зрения

Несомненно. Это все индивидуально. У меня можно двигать диван куда угодно, т.к. он стоит в середине комнаты. Для моих глаз было комфортно именно это расстояние для 4.5 ширины экрана. Т.е. около 30 градусов.

Но с этой точки зрения достаточно и ноутбука 15" в полуметре от глаз - угол будет тоже 30 градусов, что является оптимальным для погружения в картинку. Но кроме угла есть параметр и по переферийному зрению. И здесь - чем больше тем лучше. Про 3D я сказал - не интересуюсь в принципе. 

Тема топика не про выбор нового проектора - с ними все ясно, два лидера, куча догоняющих. И чем дороже тем лучше. Тема - нужен ли б/у в принципе, т.к. сравнивать новые и б/у можно только из критерия стоимости, даже не цена-качество, т.к. технологии меняются. Поэтому, когда есть условный OLED или даже ЖК 85 дюймов за максимум треть цены начального уровня проектора от лидеров рынка причем без экрана и стоимости спец подготовки комнаты (как минимум шторы плюс кабель, верхний ценник может быть любым) - это выбор простой. При похожем размере экрана 85 и 100 дюймов. Вот об этом мой спич. А брать сейчас б/у для 100 дюймов - на мое имхо никаких резонов нет. Телевизор лучше этого размера. Не говоря уже об аппаратных проблемах Сони с дефектом матриц прежних серий (по новым пока не видел статистики) - их я бы избегал в принципе.

[Михаил7631]

14 часов назад, Hren сказал:

лампу брал в начале февраля

Где,если не секрет?

[Hren]

27 минут назад, Михаил7631 сказал:

Где,если не секрет?

https://hiteklamp.ru

[Археолог]

24.07.2022 в 23:25, Hren сказал:

Тема - нужен ли б/у в принципе, т.к. сравнивать новые и б/у можно только из критерия стоимости, даже не цена-качество

Именно соотношение цены и качества решает многое.

24.07.2022 в 23:25, Hren сказал:

т.к. технологии меняются.

Меняются стремительно! Поэтому то, что было на вершине каталога 10 лет назад, сегодня ближе к металлолому.