Наши статьи

[ClassicVoice]

Только что, Игвин сказал:

Если надо предельно чисто - то смывать лучше в два этапа.
Первый этап - смесь бензина с изопропилом. Примерно пополам.
Почему не ацетон?
Потому что ацетон оставляет несмываемые остатки флюса. Происходит какая-то реакция между флюсом и ацетоном. Видимо, он слишком активный. Хотя моет в целом очень чисто.
После первого этапа второй - именно ацетон.

Ещё чище получается специальным раствором в УЗ ванне.
Просто идеально, лучше некуда.
На хорошем любительском уровне это перебор, без УЗ ванны вполне можно обойтись.
 

ацетоном нужно смывать два раза - каждый раз чистой тряпкой без химических красителей . тогда всё отлично и пайка блестит всегда ))

[Игвин]

Только что, ClassicVoice сказал:

ацетоном нужно смывать два раза - каждый раз чистой тряпкой без химических красителей . тогда всё отлично и пайка блестит всегда ))

Ты печатки с зазорами 0,25 не паяешь. Для больших зазоров хватает и одного раза. Но лучше не два, а 3, а то и 4 раза.

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Игвин сказал:

Ты печатки с зазорами 0,25 не паяешь. Для больших зазоров хватает и одного раза. Но лучше не два, а 3, а то и 4 раза.

ну здрасьти ))) операционники и прочие цс4398 и 43122 в мелких корпусах паял на переходные платы ))) да ещё и халявные микросхемы доставались от профессиАнального паяльщика )) он отдавал их как переходные платы , когда срочно нужны были . с микрухами - не работали . перепаивал и мыл - работали все ))

[AF.]

36 минут назад, herzen сказал:

Если вы что-то слышите, то это не означает, что это есть на самом деле.

Встречается такое .Как то обсуждал этот эффект с кем то. Так он набрал китайщины с али и заметил. Я встретился с тем же , но уже с нашим припоем. После зарекся использовать что то не известное)

[Yroxi]

34 минуты назад, Игвин сказал:

Если надо предельно чисто - то смывать лучше в два этапа.
Первый этап - смесь бензина с изопропилом. Примерно пополам.



 

В прошлой жизни, в военном НИИ, пайки мыли только смесью спирта с бензином, проценты не знаю, делали в лаборатории. Флюс, только спиртоканифольная смесь. Был какой то белый, ( пайка с ним, просто сказка)консистенции циатима, флюс, с какой то кислотой в составе, если его у монтажника мастер увидит, сразу премии лишали...

Кстати, за зачистку провода кусачками, тоже премия сразу тю тю, только обжигалка, под вытяжкой..

[Staudio]

32 минуты назад, Игвин сказал:

Если надо предельно чисто - то смывать лучше в два этапа.
Первый этап - смесь бензина с изопропилом. Примерно пополам.
Почему не ацетон?
Потому что ацетон оставляет несмываемые остатки флюса. Происходит какая-то реакция между флюсом и ацетоном. Видимо, он слишком активный. Хотя моет в целом очень чисто.
После первого этапа второй - именно ацетон.

Ещё чище получается специальным раствором в УЗ ванне.
Просто идеально, лучше некуда.
На хорошем любительском уровне это перебор, без УЗ ванны вполне можно обойтись.
 

При моей чаще всего не слишком мелкой комплектухе - достаточно несколько раз ацетона ватными палочкамм. Ну и от жира зависит.

[Игвин]

1 час назад, Staudio сказал:

При моей чаще всего не слишком мелкой комплектухе - достаточно несколько раз ацетона ватными палочкамм. Ну и от жира зависит.

Да.

[артем.метрополис]

Менял как-то тонарм на своем проигрывателе виниловых пластинок. Там надо было припаять 4 конца в какой-то момент. Купил паяльник, паять не умею, по видео в ютуби примерно понял как это делается, долго мучился, кое-как припаял эти конца там, вот уже лет ну 5-6 прошло, все вроде играет) Конечно тяпляп сделал, уверен.

Вердикт: кое-как приморозил и ладно, качество тут дело десятое)) Если даже у меня, криворукого, вышло.

[Gleb1969]

Важное примечание 

Из жизненного опыта сложилось формула, научись делать по правилам, а когда научишься, сможешь делать так как удобно или так как ты видишь.

Если специалист с опытом говорит что очень хорошо, когда есть станция и припой хорошего качества, значит так оно и есть.

Опытный и знающий, сможет припаять и топором, но советовать топор для пайки, вряд ли станет.

 

Например мне станция кажется излишеством, при этом, примерно 1 раз в год мне приходится что-то отпаять и залудить.

Вопрос простой, каким паяльником и припоем?

Вопрос адресую к специалистам.

 

 

 

 

[ClassicVoice]

1 час назад, Gleb1969 сказал:

Вопрос простой, каким паяльником и припоем?

Вопрос адресую к специалистам.

тем , чем удобно . я , например , SOIC-корпуса уголком 60ти ваттного паяльника паяю . получается аккуратно , как волновой пайкой . всё пропаяно , " холодная пайка " исключена , микросхема не перегревается , потому как запаивается очень быстро - за один проход . но я это не рекомендую делать , хотя это самый лучший для меня способ )))

как кому удобно и кто к чему привык . паяльная станция - не панацея . иногда она хуже обычного паяльника

[right]

16 часов назад, Oleg Turbin сказал:

Это Вы так думаете, пока не погрузились в тему :)) тут можно голову сломать от того, почему 2 бобинки припоя от одного производителя с одинаковыми характеристиками немного по разному звучат :))

Тренируйтесь на кошечках.У меня таких проблем нет от слова совсем. И я не Ихтиандр....! 

[Игвин]

15 часов назад, Gleb1969 сказал:

примерно 1 раз в год мне приходится что-то отпаять и залудить.

Вопрос простой, каким паяльником и припоем?

Вопрос адресую к специалистам.

Любым паяльником со встроенной регулировкой температуры.
Припой 60/40, или лучше - 63/37.

[Vic_MSK]

2 часа назад, Игвин сказал:

лучше - 53/37.

всё же 63/37.. 

И не забываем, что удельное электрическое сопротивление меди примерно 0,017Ом*мм2/м, олова - 0,12, а свинца - 0,21.  

[Yroxi]

5 часов назад, Vic_MSK сказал:

 

И не забываем, что удельное электрическое сопротивление меди примерно 0,017Ом*мм2/м, олова - 0,12, а свинца - 0,21.  

Набрать текст, распечатать, поместить в рамку, установить на рабочем месте. И крупно надпись "ПАЯЙ И ПОМНИ !!!" 

Или "ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ВЗЯТЬ В РУКИ ПАЯЛЬНИК, ПОДУМАЙ, МОЖЕТ НЕ СТОИТ!!! "

шутка.

[Oleg Turbin]

8 часов назад, Vic_MSK сказал:

И не забываем, что удельное электрическое сопротивление меди примерно 0,017Ом*мм2/м, олова - 0,12, а свинца - 0,21.  

Начинается…. этим можно пренебречь при небольших токах :))

p.s если у Вас точный датчик тока, пренебрегать этими вещами не стоит.

[УЭФ]

Случай расскажу. Как-то известному хайфайщику Саше Князеву, понадобилось совершить очень ответственную пайку. Выбор естественно пал на Жана. Был такой паяльщик в Москве. Паял советским паялом но так ювелирно, что Все отдыхают. Брал уроки у него. )))

[Игвин]

8 часов назад, Vic_MSK сказал:

всё же 63/37.. 

И не забываем, что удельное электрическое сопротивление меди примерно 0,017Ом*мм2/м, олова - 0,12, а свинца - 0,21.  

Да, Вить, опечатался. Исправил сейчас.

[Oleg Turbin]

28.08.2022 в 12:45, Vic_MSK сказал:

всё же 63/37.. 

И не забываем, что удельное электрическое сопротивление меди примерно 0,017Ом*мм2/м, олова - 0,12, а свинца - 0,21.  

Чисто оловянный припой лучше пропускает ток, но хуже звучит, странно конечно но факт.

Ещё интересное наблюдение по динамичности музыки с разными припоями, интересно с чем связано уменьшение атаки игры инструментов при замене некоторых припоев с идентичным соотношением олова и свинца, к примеру один припой звучит очень мелодично и аналогово но теряется динамика, а другой заучит очень динамично но с металическим призвуком и большим сдвигом в сторону ВЧ.

У меня нет приборов проверить точный состав этих двух припоев, но хотелось понять влияние.
возможно есть какие то принеси которые меняют звук ?

[Димон]

Эта картина может заметно измениться с длительным прогревом 

[Oleg Turbin]

6 часов назад, Димон сказал:

Эта картина может заметно измениться с длительным прогревом 

Да, есть такое но в целом по динамике не сильно меняется, но со временем звучание становится приятней и сцена шире. Щас пока остановился на припоях со свинцом используемых в Naim до стандарта Green. Более детально звучат очень чистые по составу припои, более аналогово с небольшими примесями.