Наши статьи

[ClassicVoice]

5 часов назад, AleksandrB сказал:

Или у вас что-то со слухом случилось ...может Лора посетить ?

это вам нужно сделать ))

и ещё подумать о такой штуке - вы у меня не были , ничего не слышали , что-то посчитали и.т.д. ))) делаете какие-то выводы . вы вообще про звук и музыку минимальные понятия имеете ? ну хоть какие нибудь ? о формировании звука музыкальных инструментов ? я все подсказки дал , но в ответ вижу реакцию полного ламера в теме , который никогда не имел дела с музыкальными инструментами .

[ClassicVoice]

4 часа назад, Михаил К. сказал:

100 ватт дома нужны на инфранизе 30-35 Гц, к-рого на этих динах нет даже близко.

а вы спросите это у тех , кто у меня был и слушал ))) вас то у меня не было )))

[ClassicVoice]

4 часа назад, Flaesh сказал:

30-35 конешно никакой не инфраниз.

у кого-то это инфраниз мечтательно-заоблачный

[ClassicVoice]

4 часа назад, Михаил К. сказал:

Эти конкретные динамики вообще не для дома. Озвучка каких то концертов типа того.

любой динамик для музыки , остальное - глюки и неумение с ним обращаться ))))

[ClassicVoice]

4 часа назад, Игорь Калинин сказал:

Да не нужен он, этот инфраниз дома,

он в квартире не нужен ))))

если мы говорим про звук и хаенды , эти ваши , то задача воспроизвести " от и до " , что записано , иначе зачем строить систему , в которой чего-то не слышно ? если все топят за задумки звукорежисёров , то почему , вдруг , что-то становится не нужным из " задуманного " ?

[ClassicVoice]

странные люди - если что-то не могут сделать , то топят за то , что этого не существует

[Flaesh]

10 минут назад, ClassicVoice сказал:

в квартире не нужен ))))

Добренькое утречко !

И в квартире тоже. Хотя есть очевидные ограничения, ночью не только Дискавери, но и контрабасик и флейточку не надо на полную включать в квартире.
А замучить соседей можно и маломощным верхним баском, если хорошо резонирует.

[ClassicVoice]

Только что, Flaesh сказал:

Добренькое утречко !

И в квартире тоже. Хотя есть очевидные ограничения, ночью не только Дискавери, но и контрабасик не надо на полную включать в квартире.
Но замучить соседей можно и маломощным верхним баском, если хорошо резонирует.

Доброе утро )))

я из квартиры и уехал в дом из-за того , что полноценно нельзя музыку слушать ))

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Flaesh сказал:

контрабасик

синты хрен послушаешь , они ж совсем вниз стремятся

[Flaesh]

Только что, ClassicVoice сказал:

я из квартиры и уехал в дом из-за того

Да я помню. 
Но отсутствие дома - не повод слушать убогий псевдохайфай.

[ClassicVoice]

Только что, Flaesh сказал:

Но отсутствие дома - не повод слушать убогий псевдохайфай.

не в этом дело . многим просто звук негде послушать и делают свои умозаключения из того что есть . а потом всякие гады начинают рушить сложившийся мирок )))

[Flaesh]

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

многим просто звук негде послушать

Вон Калинин на прошлой странице отказался делать)). 

[ClassicVoice]

Только что, Flaesh сказал:

Вон Калинин на прошлой странице отказался делать)). 

ну так это его личное дело )) про звук можно говорить и имея акустику с 4 и 6ти дюймовыми басовиками , они чего-то пищат )))

[AF.]

1 час назад, ClassicVoice сказал:

про звук можно говорить и имея акустику с 4 и 6ти дюймовыми басовиками , они чего-то пищат )))

для них и покемона на 6п14п достаточно)). 

[ClassicVoice]

13 минут назад, AF. сказал:

для них и покемона на 6п14п достаточно)). 

когда звука нет , можно сразу начинать искать волшебство

когда-то я сам копался с маломощными лампами . нет там ничего , для других целей они . зачем в радиоприёмнике что-то , что выходит за пределы речевого диапазона ? даже динамики в них не для музыки ставились )) а какие стандарты качества тогда были ? вот этому всему оно и соответствовало на то время . какой процент населения америки в те времена мог себе позволить дома студийное оборудование ? а тогда только оно и могло воспроизвести всё " от и до " . а в европе ? а в англии ? в англии когда отменили продуктовые карточки ? а технику того времени , почему-то , используют как ориентир качественного звука ))) среднестатистический дом стоил дешевле хорошего студийного усилителя )))

[ClassicVoice]

да чего далеко ходить - я и сам ошибался по поводу кассетников не так давно ))) причём - агрессивно ))) пока не попалась правильная дека . случайно ! )))

[LeoNeedR]

7 hours ago, Михаил К. said:

100 ватт дома нужны на инфранизе 30-35 Гц, к-рого на этих динах нет даже близко.

"Если у меня не получилось, это не значит, что оно невозможно. Это, всего лишь, значит, что у меня не получилось"

А вы ведь даже не пробовали

P.S. В отличие от вас, я колонки Кирилла Андреевича слышал

[AF.]

15 минут назад, ClassicVoice сказал:

когда звука нет , можно сразу начинать искать волшебство

в графиках!))) Ну на хрена тогда искать регулятор?)) выкинуть его!))

[ClassicVoice]

1 минуту назад, AF. сказал:

в графиках!)))

только и остаётся )))

[Михаил К.]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

 

P.S. В отличие от вас, я колонки Кирилла Андреевича слышал

И че ?

У вас и индукция в трансах не меняется при увеличении частоты.

Матчасть http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/18Sound/15CX1000

См. внимательно на пятнашку Кирилла Андреевича, подвижка 68 гр, резонанс фри эйр 48 гц, ачх в виде горбыля вокруг 160-700 гц.

Кстати, тут вообще непонятно, норм нч-пятнашки имеют значительно более тяжелую подвижку, соответственно и ниже резонанс в районе 28 Гц , но при этом такие же добротность и чутье...Странно, короче...

Дальше по ачх вверх непонятно что и пищик 108 дБ внутри катушки нч динамика, все это с пассивным усилением и минималистскими фильтрами. 

Плавали, знаем...

И восхваляйте друг друга уже где нибудь в другом месте, тут так-то, вообще ветка про РГ...

[LeoNeedR]

17 minutes ago, Михаил К. said:

У вас и индукция в трансах не меняется при увеличении частоты.

Зато у вас меняется

P.S. Попробуйте, плс, вдумчиво прочитать предисловие к книге Цыкина. Где он подробно оговаривает ограничения излагаемых дальше методов расчета. Хотя о чем я? "Некоторые люди так и не прочитают Ф.М.Достоевского. Даже если выучат его наизусть"

[LeoNeedR]

33 minutes ago, Михаил К. said:

См. внимательно на пятнашку Кирилла Андреевича, подвижка 68 гр, резонанс фри эйр 48 гц, ачх в виде горбыля вокруг 160-700 гц.

Насколько я знаю, у Кирилла Андреевича динамик коаксиальный. И называется совсем не так.

Да и АЧХ в виде "горбыля вокруг 160-700 гц" это расчетная АЧХ на щите. С неизвестными навскидку размерами этого щита. Т.е. типичные данные из разряда "ни о чем". Так, скорость ветра на Южном полюсе.

P.S. Михаил, я уже сказал, что вы абсолютно правы  Что вы еще от меня хотите?

Спорить со знатоком простых моделей о сущностях, простыми моделями не учитываемых, можно долго. Но, наверное, не нужно

И, таки да, здесь ветка об искажениях, вносимых регуляторами уровня. Каковые, в простых моделях, искажений не вносят

[Михаил К.]

11 минут назад, LeoNeedR сказал:

Зато у вас меняется

P.S. Попробуйте, плс, вдумчиво прочитать предисловие к книге Цыкина. Где он подробно оговаривает ограничения излагаемых дальше методов расчета. Хотя о чем я? "Некоторые люди так и не прочитают Ф.М.Достоевского. Даже если выучат его наизусть"

Она у всех меняется.

Ага.

 

[Zhdanov Vlad]

10 часов назад, AleksandrB сказал:

На расстоянии точки прослушивания в   1 метр каждая акустическая система создаёт звуковое давление 98 dB при подводимой мощности 1 ватт, соответственно при мощности 100 ватт звуковое давление в этой точке составит 98+20=118 dB. И это от каждой акустической системы. Которых 2 штуки. А если учесть что на 120 dB начинается болевой порог слуха..... Понятно что если отойти от акустики на 2, на 3 и более метров звуковое давление уменьшится... 

Продолжим расчет, каждое удвоение расстояния это -6 дБ. ТОесть 2 метра -6дб. 4 метра -12 дб. Клип фактор музыки 20 дб. И в итоге на расстоянии 4 метра получаем 118+3-12-20=89 дб. средний уровень в точке прослушивания. 

[Михаил К.]

13 минут назад, LeoNeedR сказал:

Насколько я знаю, у Кирилла Андреевича динамик коаксиальный. И называется совсем не так.

 

Хватит уже флудить. Идите читать Достоевского.