Наши статьи

[burmistroff]

1 час назад, 1971 сказал:

нет души в новой аппаратуре 

есть аудиофильность , сцена , детальность , разрешение , чем дороже это все тем больше эффект , поэтому и меняем и гоняются за звуком 

А души мало 

Я бы поверил, если бы сказали, что проводили слепой тест таких то и таких то трактов, при этом были не одни, а хотя бы вдвоем, и оба решили, что в современном тракте на одной и той же виниловой пластинке души нет. А так, как я и говорил, умозрительно - это так, потому что вы считаете, это должно быть так. 

В отношении технической стороны вопроса - аргументы по поводу схемотехники, элементной базы, материалов и т.п. в пользу винтажа, у вас, как я понимаю, тоже нет. 

[Леха Д]

23 минуты назад, burmistroff сказал:

Такого вопроса я не припоминаю, тем более, заданного 10 раз, но легко отвечу - потенциал записи это то, что в нее было технически   заложено, в том числе, при записи на ленту в студии и сведении звукорежиссёром и этот потенциал раскрывается на аппаратуре высокого класса. И здесь вопрос - чтобы этот потенциал раскрыть, обязательно ли это должна быть аппаратура 50-х, 60-х, 70-х годов для записей соответствующих лет, или современная также может с этим потенциалом/качеством записи справиться.

В нормальном состоянии этой аппаратуры уже практически нет,нужен как правило апгрейд дорогими комплектующими .

[burmistroff]

7 минут назад, 1971 сказал:

ну у вас на все один ответ - умозрительно 

а лампы NOS 60 х 70 гг которые стоят огромных денег и звучат не чета сегодняшним 

у меня есть и понимание в отличие от вас у которого все умозрительно что он не понимает 

я же говорил, что лампы - это отдельная тема. Вопрос один -  способна ли современная аппаратура, пусть даже ламповая,  воспроизвести записи на виниле 50 - 70 г.г. не хуже винтажной, или нет. А если нет, то почему именно. Т.е. либо техническое обоснование, либо из личного опыта сравнения сопоставимых по уровню высококлассных трактов. 

[burmistroff]

7 минут назад, 1971 сказал:

ламповеды 

это кто ? 

кто нибудь тут знает 

Те, кто является ярым приверженцем лампового звука. 

[burmistroff]

8 минут назад, 1971 сказал:

качественно воспроизводить бас 

гениально 

Понятно, что издёвка, только не понятно, в чем ее смысл, может быть поясните? 

[burmistroff]

11 минут назад, 1971 сказал:

а если не секрет вам сколько лет будет ?

Смысла нет называть, т.к. к объективной оценке возможностей винтажной аппаратуры и современной это отношения не имеет. 

[burmistroff]

14 минут назад, 1971 сказал:

не трогайте хотя бы ламповые усилители )))))

какой кошмар пишет 

А чем они священны то? Усилитель и есть усилитель. Одни ламповые, другие транзисторные, с различными модификациями. Технически у каждого есть свои плюсы и минусы. Плюс к тому, кому то нравится именно ламповый звук (как правило, эти любители рок не слушают), разве не так? 

[herzen]

15 минут назад, burmistroff сказал:

Вопрос один -  способна ли современная аппаратура, пусть даже ламповая,  воспроизвести записи на виниле 50 - 70 г.г. не хуже винтажной, или нет.

Способна, но реализовать сложнее, дороже и выбор беднее, чем у винтажа. Колонки-столбики с этим точно не справятся. Они для кино.

[herzen]

1 час назад, Леха Д сказал:

В нормальном состоянии этой аппаратуры уже практически нет,нужен как правило апгрейд дорогими комплектующими .

Не всегда. В моем случае всё не копано и работает прекрасно. По разному бывает.

[Леха Д]

1 минуту назад, herzen сказал:

Не всегда. В моем случае всё не копано и работает прекрасно. По разному бывает.

Какая разница копано не копано?

Или вы думаете что только вы покупаете не копанную аппаратуру а другие покупают с помойки хлам?

[Alex55]

28 минут назад, burmistroff сказал:

А если нет, то почему именно.

Образы, атмосферу "тех" лет, конечно, лучше воспроизведет винтажная аппаратура (если пластинки - не цифровые переиздания).

[ДимON]

Относительно аппаратуры образца 50-х и 60-х, ну и чуть более ранней (поздней).

Все забывают про один, но важный фактор - электромагнитную обстановку.  В те годы просто физически не было такого количества источников электромагнитного излучения, как ныне (компьютеров и др. устройств, напичканных микропроцессорами, средств мобильной связи и прочих Wi-Fi-ев с Bluetooth-ами, ну и т.д.), поэтому при конструировании аппаратуры тогда просто не прогнозировали их воздействие на сигнальные цепи тех же УНЧ.  В итоге, многие выдающиеся УНЧ того времени, в силу своей конструкции, становятся ещё и "радиоприёмниками" всевозможного "мусора", которым сейчас заполонён эфир.  

Вот как-то так вот 

[herzen]

21 минуту назад, Леха Д сказал:

Какая разница копано не копано?

Есть разница.

21 минуту назад, Леха Д сказал:

Или вы думаете что только вы покупаете не копанную аппаратуру а другие покупают с помойки хлам?

Вообще за других не думаю. Я за себя отвечаю.

[herzen]

21 минуту назад, Леха Д сказал:

Какая разница копано не копано?

Есть разница.

21 минуту назад, Леха Д сказал:

Или вы думаете что только вы покупаете не копанную аппаратуру а другие покупают с помойки хлам?

Вообще за других не думаю. Я за себя отвечаю. За других вы ответили:

1 час назад, Леха Д сказал:

В нормальном состоянии этой аппаратуры уже практически нет,нужен как правило апгрейд дорогими комплектующими .

 

[herzen]

19 минут назад, Alex55 сказал:

если пластинки - не цифровые переиздания

Почему именно переиздания? Цифра в винил проникла с 1978 года. И всё прекрасно играет.

[Alex55]

Можно без особого труда найти усилители (ламповые и транзисторные), апгрейдированные грамотными мастерами. Но часто это кот в мешке, поскольку невозможно узнать историю конкретного аппарата. Приходится судить только по результату.

 

[burmistroff]

14 часов назад, 1971 сказал:

у вас ещё и память отшибает 

это вы не ответили а просто пересказали как робот то что где то просчитали 

понимания ноль своего 

Вы бы свое понимание конкретизировали, а то опять одни эмоции и общие слова. 

[burmistroff]

14 часов назад, 1971 сказал:

я ему это объясняю  второй день )) 

это как придти в м видео и начать разговор с продавцом в отделе утюгов про системы хай -фай например 

Не обманывайте Герцена, вы говорили, что современная аппаратура вообще не может конкурировать с винтажом, а теперь вот пошли на попятную. 

[Cергей Лебедев]

Да кому какое дело на чём люди слушают музыку , какую музыку они слушают и где они слушают ))))) Не всём ведь нужно обьяснять очевидные вещи, бисер тоже нужно поберечь ))). 

[burmistroff]

13 часов назад, 1971 сказал:

странный человек бурмистрофф

что то понимает а что то  нет 

Когда вы мысли излагаете понятно, это одно, а когда непонятные намеки без конкретики, то это другое. Выражайтесь яснее.  

[burmistroff]

13 часов назад, 1971 сказал:

есть смысл 

это будет ещё понятнее о вас ....

вы давно на форумах вообще такой грамотный ... в этом деле ??

ламповеды  с качественным  басом

Что хотели сказать то?

[burmistroff]

13 часов назад, 1971 сказал:

ДимОN

хороший винтажный стерео ресивер 70х годов может просто порвать как тузик грелку сегодняшние так называемые усилители хай фая 

Но, думаю, не Хай Энда. А вообще то, по поводу Хай Фая у вас откуда такая уверенность? Сравнивали сопоставимые тракты, или опять умозрительно?

[Yroxi]

50 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Да кому какое дело на чём люди слушают музыку , какую музыку они слушают и где они слушают ))))) Не всём ведь нужно обьяснять очевидные вещи, бисер тоже нужно поберечь ))). 

Не мешайте нанайским мальчикам бороться...

[burmistroff]

6 минут назад, Yroxi сказал:

Не мешайте нанайским мальчикам бороться...

Вы наблюдатель-мазохист? 

[RX797JMLAB]

...хм, почитал коменты - лампы, души, деньги и тдитп)))

..винили 50-70 -

-1- его для начала надо корректно воспроизвести - стандарты коррекции разные были в этот период - в ссылке графики есть. 

...

http://www.salonav.com/arch/2009/08/032.htm

...

-2- ..и далее надо учитывать КАК "зарезАли" АЧХ для винила и для того чтоб потом восстановить более-менее адекватно на усилителе стояли регуляторы ВЧ-НЧ ...

-3- ну и тдитп...