Наши статьи

[Staudio]

Есть тема про большие дины. Если для НЧ всё понятно, то как быть с СЧ?

Не страдает ли качество на границе сшивки с типовым твитером с увеличением диаметра динамика?

[shd911]

2 часа назад, Staudio сказал:

Есть тема про большие дины. Если для НЧ всё понятно, то как быть с СЧ?

Не страдает ли качество на границе сшивки с типовым твитером с увеличением диаметра динамика?

Расстояние до тп неотъемлемая часть уровнения

[Staudio]

32 минуты назад, shd911 сказал:

Расстояние до тп неотъемлемая часть уровнения

Я не про сцену и свитспот.

[shd911]

39 минут назад, Staudio сказал:

Я не про сцену и свитспот.

И я

[Staudio]

5 минут назад, shd911 сказал:

И я

Ну тогда поясни за пропорциональность расстояния разрешению дина)

[x'tall]

10 часов назад, Staudio сказал:

Есть тема про большие дины. Если для НЧ всё понятно, то как быть с СЧ?

Не страдает ли качество на границе сшивки с типовым твитером с увеличением диаметра динамика?

1. Если от СЧ требуется высокое разрешение, диаметр диффузора не должен превышать длину излучаемой волны. То есть, исключить его работу в зонном режиме. Именно поэтому в автомобильных кроссах, например, в парах "6 дюймов мидбас плюс твитер" частоту раздела выбирают не выше 2,5 кГц. А в парах с "пятерочным" калибром частота среза уже где-то в районе 3 кГц.
2. Ответ про сшивку будет невозможен до тех пор, пока не послушаете каждый драйвер на предмет его "способностей". Так если один из "сшиваемых" будет обладать бОльшим или мЕньшим разрешением, даже при идеально подогнанным частотам среза кроссов и отрихтованной отдаче по полосам уши однозначно услышат "разнобой" в разрешении излучателей. Удачи!

[shd911]

16 часов назад, Staudio сказал:

Есть тема про большие дины. Если для НЧ всё понятно, то как быть с СЧ?

Не страдает ли качество на границе сшивки с типовым твитером с увеличением диаметра динамика?

 

12 часов назад, Staudio сказал:

Ну тогда поясни за пропорциональность расстояния разрешению дина)

качество=разрешение? что такое разрешение в общепринятых технических терминах?

в целом все от картинки  спл от градусов. дальше все просто с 2х метров двенашку сшитую с пищалкой рупорной будет не очень слушать, а с 5 уже норм. эт если упрощенно. если о реальных кейсах, то портянка будет на 30 минут. смещение акустического центра, ранние отражения, искажения 1/размер мембраны и прочее прочее. 

[ClassicVoice]

4 часа назад, x'tall сказал:

1. Если от СЧ требуется высокое разрешение, диаметр диффузора не должен превышать длину излучаемой волны. То есть, исключить его работу в зонном режиме. Именно поэтому в автомобильных кроссах, например, в парах "6 дюймов мидбас плюс твитер" частоту раздела выбирают не выше 2,5 кГц. А в парах с "пятерочным" калибром частота среза уже где-то в районе 3 кГц.
2. Ответ про сшивку будет невозможен до тех пор, пока не послушаете каждый драйвер на предмет его "способностей". Так если один из "сшиваемых" будет обладать бОльшим или мЕньшим разрешением, даже при идеально подогнанным частотам среза кроссов и отрихтованной отдаче по полосам уши однозначно услышат "разнобой" в разрешении излучателей. Удачи!

ещё хорошо учесть фазовые искажения при сшивке . они там не одно или два )) там - прогрессия .

[Flaesh]

3 минуты назад, shd911 сказал:

что такое разрешение в общепринятых технических терминах?

Недавно здесь и давно в других местах обсуждали, без большой пользы. Оптическая аналогия - MTF. Вполне измеряемый STI, но наверно грубоват показатель для аудиофилии.

[ClassicVoice]

18 минут назад, shd911 сказал:

качество=разрешение? что такое разрешение в общепринятых технических терминах?

нет их . разрешение = уменьшение " тела " и " плотности " в мид-басе и ниже . соответственно , инструменты и голос становятся тощие . но середина прозрачная и верх - кристальный , которых в природе не существует . как-то так

[shd911]

15 минут назад, ClassicVoice сказал:

нет их . разрешение = уменьшение " тела " и " плотности " в мид-басе и ниже . соответственно , инструменты и голос становятся тощие . но середина прозрачная и верх - кристальный , которых в природе не существует . как-то так

ты сейчас описал типично криво сшитую акустику, когда вч играют непопадания по фазе в остальные полосы))))))). но да, 2 стадия аудиофилии примерно так диагностируется))))) 

[shd911]

31 минуту назад, Flaesh сказал:

Недавно здесь и давно в других местах обсуждали, без большой пользы. Оптическая аналогия - MTF. Вполне измеряемый STI, но наверно грубоват показатель для аудиофилии.

под этим флагом бегают всякие революционеры потом от аудио). исполнять технический минимум - обязательно. исполнил - дальше решай вселенские проблемы. а так типичный привет данингу-крюгеру.  

[ClassicVoice]

1 минуту назад, shd911 сказал:

ты сейчас описал типично криво сшитую акустику, когда вч играют непопадания по фазе в остальные полосы))))))). но да, 2 стадия аудиофилии примерно так диагностируется))))) 

я описал то , что очень часто слышу в разных местах , а не моё представление )))

[ClassicVoice]

Только что, shd911 сказал:

под этим флагом бегают всякие революционеры потом от аудио)

хоть термины придумывают , а не камушки с лампочками и волшебство без препаратов продвигают )))

[Flaesh]

Вот и обсудили еще раз 

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Вот и обсудили еще раз 

теория далека от конечного изделия . можно примерно понять . измерять ? что-то можно . в итоге - слушать , если понимаешь что услышать нужно . самый лучший вариант - слушать живьём . самое главное - что б СЧ динамик был без всяких модных причиндалов в виде всяких деревяшек и прочего ))) они , заразы , крякают сильно . СЧ по характеристикам производителя и он же в акустике - разные вещи . оформление для СЧ меняет у него все характеристики , которые намерил производитель . я уже поразвлекался с многополоской , но хороший ширик близко не повторишь в многополоске , что бы небыло нарушения ровности тона инструментов . можно получить плюс\минус удовлетворительный результат . и всё . кончились забавы с плясками коаксиалом ))

[ClassicVoice]

и да , забыл . у меня есть прекрасный прибор - спикер-тестер , который позволяет измерять любые динамики . очень много показывает прикольного и забавного , в отличии от характеристик динамика " на бумаге " . фото этого скромного прибора я выкладывал )) без него делать акустику - примерно пальцем в небо . без этого прибора , или подобного - только уши , к сожалению

[Flaesh]

4 минуты назад, ClassicVoice сказал:

спикер-тестер

случайно не 

[ClassicVoice]

Только что, Flaesh сказал:

случайно не 

из-за тебя пришлось на чердак сходить ))) не могу от него микрофон найти . помню что положил в пакет , что б пылью не забился и куда-то убрал , что б не потерять

 

[Flaesh]

а то есть и 

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

из-за тебя пришлось на чердак сходить )))

вот уж спасибо . Мог бы просто ссылку на мануал. Че он хоть показывает? Разрешение на 1-2к покажет?))

BTW 2к для 6" в некотором смысле как 800 для 15"

[shd911]

9 минут назад, ClassicVoice сказал:

из-за тебя пришлось на чердак сходить ))) не могу от него микрофон найти . помню что положил в пакет , что б пылью не забился и куда-то убрал , что б не потерять

 

олдскульный REW ))))))))

[ClassicVoice]

4 минуты назад, Flaesh сказал:

а то есть и 

вот уж спасибо . Мог бы просто ссылку на мануал. Че он хоть показывает? Разрешение на 1-2к покажет?))

BTW 2к для 6" в некотором смысле как 800 для 15"

ага , на мануал ссылку )) поищи его в инете )) инет его не знает )))

всё можно посмотреть , что касается разных форм импульса и полосы

[ClassicVoice]

3 минуты назад, shd911 сказал:

олдскульный REW ))))))))

ну уж лучше цифрового с непонятным АЦП на входе )) пробовали сравнивать с цифровым комплексом - этот честный )) цифровой показал совсем другое на низких частотах - меньше 30 герц было -15дб на моей акустике , а этот показал что ощущалось -2дб на 20 герц и 0 на 22 герцах

[shd911]

21 минуту назад, ClassicVoice сказал:

ну уж лучше цифрового с непонятным АЦП на входе )) пробовали сравнивать с цифровым комплексом - этот честный )) цифровой показал совсем другое на низких частотах - меньше 30 герц было -15дб на моей акустике , а этот показал что ощущалось -2дб на 20 герц и 0 на 22 герцах

есть с понятным АЦП. ну и проблемы АЦП на порядок меньше криворукости )))))). про 15 дб что то из ряда вон. смысла даж разбираться нет. 

в целом все это просто инструменты, ими еще и пользоваться нужно уметь. а до этого еще б базу понимать. а то периодически такие корреляции замеров и субъективных описаний слышу, что мозг чесаться начинает изнутри. 

[Flaesh]

47 минут назад, ClassicVoice сказал:

цифрового с непонятным АЦП на входе

уж проверить понятность афчхи ацпцап несложно, эт не микрофон. Разрешение звуков как показывает?))) АРТА хоть СТИ показывает. Всегда "Exellent" при желании