Наши статьи

[Анатолий Гаврилов]

2 часа назад, urakoff сказал:

Это выдающееся решение!!!

Магнитный зазор ничем не защищён от попадания инородных цастиц!!

Чаще стали приносить в ремонт, прибыль возрастала!

Ты в каком веке родился, старичок? Еще и чехлы на динамиках помнишь?   - Стекловата уже лет тридцать как отошла в мир иной, а гастробайтеры, даже отсталой Мексики, пылесосят на финише внутренний объем корпуса от "инородных" частиц. 

1 час назад, urakoff сказал:

Согласен ...»первая свежесть» это только FIELD COIL!!!

Филд койл - это когда не знаешь акустическое оформление для головки и начинаешь подставлять ее ко всем корпусам из наличия. Либо когда тебе впаривают древнюю рухлядь без родословных Т/С. 

 

[x'tall]

1 час назад, aleksandr сказал:

Есть ещё один критерий, натуральная музыка,  вот к нему и стремлюсь. А к какому из ваши критериев это относится, даже не знаю. Кому нужен точный, если он не интересный? Или кому нужен комфортный? зарядить, кучу финансов, и слушать комфортно, типа старого радио. Так лучше старое радио прикупить и слушать комфортно. Какие обиды? Каждому свое.  Слушать правильно фильтра, или слушать без фильтров, музыку не звук.

(... устало так...) Да все, кого ни спроси, стремятся к натуральным звукам и музыке. Вот только вразумительно объяснить, что они считают натуральным, вот тут - йок эффенди, разнобой начинается. И по этому разнобою сразу понимаешь, с кем имеешь дело. Не может звук быть точным, но неинтересным. А вот комфортным, но не точным может. Это отражает лишь уровень способности слышать и умения анализировать услышанное у собеседника. А также его познаний в области психоакустики. Хотя бы в минимальном объеме, на уровне воздействия средней частоты на подсознательное. Кстати, это тот самый "ключик" к комфортности звучания. Или отсутствия микродинамики при наличии "неинтересности". Человек может слышать, но не понимать, почему ему не нравится то, что он слышит. Наличие хорошего слуха бесполезно без умения им пользоваться. А слух еще к тому же и тренируется. И его надо тренировать постоянно.

[x'tall]

17 минут назад, urakoff сказал:

Согласен ...»первая свежесть» это только FIELD COIL!!!

По-вашему - да.
"Там шпиЁнки с крепким телом, ты их - в дверь, они - в окно. Говори, что с этим делом мы покончили давно." (с)

[aleksandr]

17 минут назад, x'tall сказал:

(... устало так...) Да все, кого ни спроси, стремятся к натуральным звукам и музыке. Вот только вразумительно объяснить, что они считают натуральным, вот тут - йок эффенди, разнобой начинается. И по этому разнобою сразу понимаешь, с кем имеешь дело. Не может звук быть точным, но неинтересным. А вот комфортным, но не точным может. Это отражает лишь уровень способности слышать и умения анализировать услышанное у собеседника. А также его познаний в области психоакустики. Хотя бы в минимальном объеме, на уровне воздействия средней частоты на подсознательное. Кстати, это тот самый "ключик" к комфортности звучания. Или отсутствия микродинамики при наличии "неинтересности". Человек может слышать, но не понимать, почему ему не нравится то, что он слышит. Наличие хорошего слуха бесполезно без умения им пользоваться. А слух еще к тому же и тренируется. И его надо тренировать постоянно.

Не может звук быть точным, но не интересным.

Ещё как может, большинство акустики такие. Все точно правильно, но не ципляет, и все по новой, купил, послушал, продавать начал, не интересно. И так из года в год. Нет музыки, только правильные звучки, а музыки как не было так и нет. Почему, многие приходят к ширикам, филд коил? Неужели не могут купить точную акустику, но перепробовав много чего, понимают, в какую сторону двигаться, где музыкальность и натуральность. Не где точность, а музыкальность. Ну а кто не дошло до этого, все перебирает акустику в поисках этой, музыкальности.

[ZUEVV]

5 минут назад, aleksandr сказал:

Не где точность, а музыкальность

Если аппаратура передаёт точно то, что есть на записи- это не музыкальность?

[aleksandr]

49 минут назад, Анатолий Гаврилов сказал:

Ты в каком веке родился, старичок? Еще и чехлы на динамиках помнишь?   - Стекловата уже лет тридцать как отошла в мир иной, а гастробайтеры, даже отсталой Мексики, пылесосят на финише внутренний объем корпуса от "инородных" частиц. 

Филд койл - это когда от тупости не знаешь акустическое оформление для головки и начинаешь сувать ее во все дырки. Либо когда тебе впаривают древнюю рухлядь без родословных Т/С. 

 

Лучше когда тебе впаривают ферит за конские бабосы, и с умным видом, рассказывают о графиках и параметрах т.с.  Но о музыке ни слова. И в голове, возникают вопросы где правда брат? В фильтрах, ферите, звуках,  или филдкоил, без фильтров, но с музыкой.

[aleksandr]

2 минуты назад, ZUEVV сказал:

Если аппаратура передаёт точно то, что есть на записи- это не музыкальность?

А если аппаратура, передает точно но не музыкально ? Так может быть?

[ZUEVV]

Только что, aleksandr сказал:

А если аппаратура, передает точно но не музыкально ? Так может быть?

Значит не точно...

[aleksandr]

Только что, ZUEVV сказал:

Значит не точно...

Правильно, значит не точно передает аппаратура. 

[aleksandr]

8 минут назад, ZUEVV сказал:

Если аппаратура передаёт точно то, что есть на записи- это не музыкальность?

Зачем эта точность ? Если нет натуральности, эмоций? 

Музыка, для эмоций, не для точности.

[вера]

Кто может, подскажите пж, на какие параметры или измерения надо ориентироваться при проектировании, что бы проявились эмоции?

[ZUEVV]

5 минут назад, aleksandr сказал:

Музыка, для эмоций, не для точности.

В каком виде Музыка находится на носителе? Либо в виде канавки, либо в виде питов, либо в виде доменов. И эмоции от неё находятся там же...Чем больше и правильней вытащишь из носителя информации, помещённой в него, тем больше музыки и эмоций получишь на выходе.

[aleksandr]

3 минуты назад, ZUEVV сказал:

В каком виде Музыка находится на носителе? Либо в виде канавки, либо в виде питов, либо в виде доменов. И эмоции от неё находятся там же...Чем больше и правильней вытащишь из носителя информации, помещённой в него, тем больше музыки и эмоций получишь на выходе.

Все правильно, очень точно. Но это все может остаться в фильтрах, пластиковых и резиновых подвесах. На выходе и не получается музыкальности и эмоций.

[ZUEVV]

1 минуту назад, aleksandr сказал:

Все правильно, очень точно. Но это все может остаться в фильтрах, пластиковых и резиновых подвесах. На выходе и не получается музыкальности и эмоций.

Под выходом я понимаю звук, излучаемый акустикой))

[Nikolaevich]

19 минут назад, aleksandr сказал:

А если аппаратура, передает точно но не музыкально ? Так может быть?

Конечно...потому как основное большинство записей и исполнителей такие.

[aleksandr]

Только что, ZUEVV сказал:

Под выходом я понимаю звук, излучаемый акустикой))

Правильно, только не звук а музыка. 

[ZUEVV]

1 минуту назад, aleksandr сказал:

Правильно, только не звук а музыка. 

Уболтали. Музыка в виде звука.))

[Игвин]

4 часа назад, aleksandr сказал:

без фильтра, эти все окрасы исчезают, остаётся только сигнал, подаваемый с источника.

Остаётся решить

4 часа назад, aleksandr сказал:

включить динамик, без фильтра и с фильтром, и послушать и все.  Каждая деталь, в фильтре, дает свой окрас, что кондёр, что катушка.

что хуже для музыки - кривизна головок без фильтров, или окрасы деталей фильтров.

[Игвин]

4 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Я слишком много раз встречал, когда некто просто в восторге был от "пения" чего-то объективно кривого. И это меня не удивляет.

Тоже не удивляет. Кривизна АЧХ порой творит чудеса!
Достаточно выделить некую полосу, чтобы некто в восторге воскликнул - какая прозрачность! Как звучит (голос, скрипка, гитара - нужное подставить). Какой эффект присутствия!
И только если рядом поставить для сравнения АС, где нет этой выделенной полосы - тогда только выясняется, где лучше играет музыка. И где музыку можно слушать с утра до вечера, в отличие от.

[Игвин]

4 часа назад, x'tall сказал:

В свое время мне объяснили, что это зовется "концептуальной системой" и "концептуальным звуком". И меня это тоже не удивляет. Я просто со временем пришел к выводу, что любой звук имеет право на существование. Удачи!

О! Действительно! И чего спорим?

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Игвин сказал:

Тоже не удивляет. Кривизна АЧХ порой творит чудеса!
Достаточно выделить некую полосу, чтобы некто в восторге воскликнул - какая прозрачность! Как звучит (голос, скрипка, гитара - нужное подставить). Какой эффект присутствия!
И только если рядом поставить для сравнения АС, где нет этой выделенной полосы - тогда только выясняется, где лучше играет музыка. И где музыку можно слушать с утра до вечера, в отличие от.

Пожалуй с этого и стоит начинать выбор акустики...........если тебе  не важна раскрученная понтовость и брендовость.

[Анатолий Гаврилов]

1 час назад, aleksandr сказал:

Лучше когда тебе впаривают ферит за конские бабосы, и с умным видом, рассказывают о графиках и параметрах т.с.  Но о музыке ни слова. И в голове, возникают вопросы где правда брат? В фильтрах, ферите, звуках,  или филдкоил, без фильтров, но с музыкой.

   А кто тут у нас про графики рассказывает?  Их, и прочие параметры компонентов тракта, надо знать также хорошо, как и параметры стиральной машинки - любая продвинутая в технике женщина сможет назубок отчеканить режимы стирки по всем твоим кофтам-рубашкам, попутно перечислив наиболее подходящий список моющих средств и добавок.

    Но мужики настолько обленились, что занесли в дом технику, кое как раскидали в первые попавшиеся места, включили на пять минут и "аааааа, звуки слышу...вовлекатор не включается...музыки нетуууу...звук заходит-звук выходит...не плющииит...несу все взааааад..."

   Это я к тому, что бывает техника, особенно АС, с техническим ущербом, а бывают и ленивые меломаны, которые лишний раз палец об палец не ударят.

 

[Игвин]

42 минуты назад, aleksandr сказал:

Зачем эта точность ? Если нет натуральности, эмоций? 

Музыка, для эмоций, не для точности.

Вот это, на самом деле, очень мощный аргумент.
Подробно разбирать сейчас не хочется.

[Анатолий Гаврилов]

40 минут назад, вера сказал:

Кто может, подскажите пж, на какие параметры или измерения надо ориентироваться при проектировании, что бы проявились эмоции?

Они уже лет полста не меняются - равномерность амплитудно-частотной характеристики и ровная фазочастотная характеристика, как залог эмоционального взрыва.

[Мусатов Костя]

4 часа назад, Nikolaevich сказал:

Там правильность и прекрасность подтверждена лично. И поэтому возражать  бесполезно.  

Я не возражаю, я понимаю, что вывод сделан для вас и еще для ряда лиц.

4 часа назад, x'tall сказал:

Я просто со временем пришел к выводу, что любой звук имеет право на существование. Удачи!

Да, главное, что бы он не объявлял себя единственным верным для всех  И вам не хворать!