Наши статьи

[Kroul]

50 минут назад, Prosto_Bond сказал:

Что есть - то есть)), попозже посмотрю эту задачку... Пока ещё впечатления от ответов на первую не проходит))), не хочу стирать так быстро свою улыбку .

Сразу видно)), там где поставили дефис, должна быть запятая)))

[sh_a]

1 час назад, Kroul сказал:

Поэтому информация о том, что старший один сразу отбрасывает лишний вариант.

Спасибо! Я это понял, когда обдумывал задачу с уже готовым правильным ответом.

А вообще, задача для моих гуманитарных мозгов просто отличная

[Игорь Калинин]

1 час назад, Kroul сказал:

Все это было бы простительно, если бы не ваш первый пост…

Вот в этом всё дело, не так стыдно чего-либо не догонять, чем пытаться осмеять того, кто не справился и тем более не имея на это собственной потенции.  

[Kroul]

Как говорят, кто-то то лает/(угорает, врет и жалуется), а караван идет. Предлагаю вот такую задачку: На форуме присутствуют только правдиши и лжецы, первые говорят только правду, а лжецы всегда врут.  Боря сказал: «Или я врун, или 2+2-3=5». Кто он, правдишь или врун?

[Игорь Калинин]

10 часов назад, Prosto_Bond сказал:

а я и никого не стыдил, вы с чего сделали такой вывод?

Ну я как бы тоже пытался ответить и даже правильно сосчитал, но Вы осмеяли всех скопом и мне показалось это неправильным.

(кстати, до Вас подобных интонаций в ветке вообще не было, даже если кто и откровенную лажу выдавал)

[Игорь Калинин]

2 часа назад, Kroul сказал:

Кто он, правдишь или врун?

Правдишь, поскольку сказал чистую правду.  (двойное отрицание)

[Kroul]

1 час назад, Игорь Калинин сказал:

Правдишь, поскольку сказал чистую правду.  (двойное отрицание)

Там нет двойного отрицания. Смотрите, если Боря правдишь, то он сказал: «или ложь, или ложь», то есть ложь. Но ведь он правдишь. Но надо еще показать, что  он лжец.

[Игорь Калинин]

6 минут назад, Prosto_Bond сказал:

Опять очередной троллинг, господины Тролли, у вас есть идея или только пафос своего мнения? Мля, демоны сплошные здесь сидят на тролле...

О блин, вообще непонятно что это.....сидели, понимашь, тут в своей математической песочнице, кто решал, кто не очень, но читал спокойно....и вдруг такой погром.....

[Игорь Калинин]

7 минут назад, Kroul сказал:

Там нет двойного отрицания. Смотрите, если Боря правдишь, то он сказал «или ложь, или ложь», то есть ложь.

Вот ведь, почитал про двойное отрицание, а это опять оказывается, не гуманитарное, а математическое понятие. А моя логика простая, ну типа или я вор, или сейчас луна упадёт, а поскольку луна не упала, значит и я не вор. 

[Kroul]

59 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Вот ведь, почитал про двойное отрицание, а это опять оказывается, не гуманитарное, а математическое понятие. А моя логика простая, ну типа или я вор, или сейчас луна упадёт, а поскольку луна не упала, значит и я не вор. 

Если же Боря лжец, то он сказал: «или правда, или ложь», что может быть ложью. То есть Боря лжец.

[Игорь Калинин]

6 минут назад, Kroul сказал:

Если же Боря лжец, то он сказал «или правда, или ложь», что может быть ложью. То есть Боря лжец.

С точки зрения математики, может и так, но в разговорной логике, приведу ещё пример: "либо я дурак, либо это луноход а не трактор" и если рядом действительно трактор, то всем понятно что ты отрицаешь предположение о придурковатости......

[Kroul]

Вот еще одна задачка про присутствующих на том же форуме. Из двоих беседующих один утверждает: «По крайней мере, один из нас — лжец». Можно ли по этому утверждению определить кто есть кто?

[Игорь Калинин]

2 минуты назад, Kroul сказал:

Вот еще одна задачка про присутствующих на том же форуме. Из двоих беседующих один утверждает: «По крайней мере, один из нас — лжец». Можно ли по этому утверждению определить кто есть кто?

Опять из гуманитарной логики, кто утверждает, тот и есть лжец, поскольку оппонент о лжи даже и не помышлял.    (в смысле не использовал как аргументацию)

[Kroul]

1 час назад, Prosto_Bond сказал:

Опять очередной троллинг, господины Тролли, у вас есть идея или только пафос своего мнения? Мля, демоны сплошные здесь сидят на троллинге,,, Kroul уже усрался лишь бы доказать свою правоту, удивительно как смешно))) Давайте, жгите....

Усираетесь и визжите здесь только вы Весеннее обострение, возможно, пройдет,  только не лезьте больше со своим апломбом туда где ничего не понимаете)). Ну и поучитесь себя прилично вести. 

[Kroul]

2 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Опять из гуманитарной логики, кто утверждает, тот и есть лжец, поскольку оппонент о лжи даже и не помышлял.    (в смысле не использовал как аргументацию)

Предполагается, что они сами знают кто есть кто.

[Игорь Калинин]

2 минуты назад, Kroul сказал:

Предполагается, что они сами знают кто есть кто.

Это понятно, но условием задачи было "можно ли определить" а значит задача для третьего лица.....

[Kroul]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Это понятно, но условием задачи было "можно ли определить" а значит задача для третьего лица.....

Да, для нас. 

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Kroul сказал:

Да, для нас. 

Однако тут совсем нет математики, а только степень вероятности на основании жизненного опыта. 

[Kroul]

Только что, Игорь Калинин сказал:

Однако тут совсем нет математики, а только степень вероятности на основании жизненного опыта. 

Тут только логика с двумя истинностными значениями. Никаких вероятностей.

[Игорь Калинин]

27 минут назад, Kroul сказал:

Тут только логика с двумя истинностными значениями. Никаких вероятностей.

Ну да, значений два, но без теории вероятности нам не выжить.....поскольку для продвижения вперёд необходимо одно из двух выбирать, а ценою может быть жизнь.....и даже жизнь всего человечества......эко меня завернуло....,

.....и даже вопрос давний нарисовался, вот почему в школе перестали изучать логику как предмет.....вопрос риторический.......иначе вечер перестанет быть томным....

 

Шел Кондрат
В Ленинград,
А навстречу — двенадцать ребят.
У каждого по три лукошка,
В каждом лукошке — кошка,
У каждой кошки — двенадцать котят.
У каждого котенка
В зубах по четыре мышонка.
И задумался старый Кондрат:
«Сколько мышат и котят
Ребята несут в Ленинград?»

Ответ

Глупый, глупый Кондрат!
Он один и шагал в Ленинград,
А ребята с лукошками,
С мышами и кошками
Шли навстречу ему —
В Кострому.

Корней Чуковский.
«Ёж», № 1, 1928

[Kroul]

24 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Ну да, значений два, но без теории вероятности нам не выжить.....поскольку для продвижения вперёд необходимо одно из двух выбирать, а ценою может быть жизнь.....и даже жизнь всего человечества......эко меня завернуло....,

.....и даже вопрос давний нарисовался, вот почему в школе перестали изучать логику как предмет.....вопрос риторический.......иначе вечер перестанет быть томным....

Это точно, кстати вероятностные методы используются при решении даже арифметических задач, где вроде все детерминировано. В девяностые пробовали вновь ввести, не прижилось. Зато «Закон Божий» потихоньку вводят. 

[Игорь Калинин]

16 минут назад, Kroul сказал:

Это точно, кстати вероятностные методы используются при решении даже арифметических задач, где вроде все детерминировано. В девяностые пробовали вновь ввести, не прижилось. Зато «Закон Божий» потихоньку вводят. 

Для логики нужна база, причём любая, желательно позитивная, тогда дело пойдёт и всё наладится и всё что нужно поправится. (возможно часть пути придётся идти заново, поскольку у насаждаемой современной гидропоники, приемлемых вариантов развития человечества нет совсем)

[Kroul]

Вот для разминки такая задачка. Продавец в зоомагазине сказал, что этот попугай будет повторять любое услышанное слово, на любом языке. Обрадованный покупатель тут же купил его, но дома обнаружил, что попугай нем как рыба. Тем не менее продавец не лгал. Как такое возможно? PS возможно нужны подсказки на предыдущие не решенные задачки?

[владлен]

Попугай глухой.

[Kroul]

Еще одна, для разминки. Семья из бабушки, мамы, папы, двух маленьких сестер и двух маленьких братьев делила торт, разрезанный на 15 кусочков.  Все дети взяли себе по 3 кусочка. По сколько кусочков должны взять все остальные?