Наши статьи

[RX797JMLAB]

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

если вы слушаете АЧХ, а не музыку, то

..музыку можно слушать хоть на чём)

..чё там мр3 - я давно людям давал сравнить оцифровку винила в WAV 16/44 - 16/48 - 16/96 - 16/192 и ещё 24/96 - 16/192 ....и везде услышали разницу и отметили что 16/192 звучит лучше)

[RX797JMLAB]

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

и еще в видео он записал только свой голос и это абсурдно

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

[Vitaliy11]

19 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

[Vitaliy11]

23 минуты назад, RX797JMLAB сказал:

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

смысл всего видео в том что  все идиоты, а он один умный, покупать дорогие микрофоны и плагины нет смысла так как разницы на слух нету, и к этому ещё ляпнул о том что MP3 и WAV на слух не отличить, по поводу связи одного с другим она есть и однозначная, голос можно и петличкой китайской записать на мобильный телефон и разницы не будет, однако если вы будете записывать большой симфонический оркестр разница будет и очень большая что на микрофонах что на плагинах что в MP3, суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе скоростью распространения звуковой волны и плотностью информационного потока, поэтому в больших массивах информации важна скорость и объём передачи информации, для небольших объёмов информации не нужны большие скорости передачи данных, для голоса достаточно и МР3, однако для передачи информационно насыщенных музыкальных композиций как например концерт группы Металлика 1988 года важна скорость и объём.... я не знаю чем они записывали и как, но этот альбом в студийном варианте слушать не возможно, он кардинально отличается по звуку от живого исполнения в худшую сторону ..... видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе

..Вы разницу в ФЧХ со скольки процентов слышите? 

..ну и потом "другие" характеристики уже больше относятся к тракту воспроизведения) 

Только что, Vitaliy11 сказал:

видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

...

[Vitaliy11]

19 минут назад, RX797JMLAB сказал:

Вы разницу в ФЧХ со скольки процентов слышите? 

всё зависит от многих факторов, это отдельная тема, нужно массу приводить условий что бы можно было понять где сколько и на чём простой пример настройка саба в системе, поворот фазы на 180 градусов слышно как артикуляцию удара барабана, однако это не все еще нужно и правильное место в КДП найти что бы услышать отчетливо, а так будет просто смазанный, не внятный звук 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

...

 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

простой пример настройка саба в системе, поворот фазы на 180 градусов слышно как артикуляцию удара барабана, однако это не все еще нужно и правильное место в КДП найти что бы услышать отчетливо, а так будет просто смазанный, не внятный звук 

..

 

[Vitaliy11]

14 минут назад, RX797JMLAB сказал:

...

 

скажем по другому у человека совсем иные требования к звуку (возможно чисто коммерческий интерес), поэтому он не обращает внимание в звуке на то, что для него не важно, однако это совсем не означает что для других это не важно, у меня например совсем другие требования к звуку поэтому всё что он делает по моему мнению брак и к звучанию живого оркестра ни какого отношения не имеет, то есть для него рафинированный стерильный звук, записанных в заглушенной комнате и сведенный с помощью всяких прибамбасов является идеалом, а для меня нет, для меня это мертвый не естественный звук не пригодный для удовлетворения моих потребностей 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

скажем по другому у человека совсем иные требования к звуку

 

Только что, Vitaliy11 сказал:

для меня нет, для меня это мертвый не естественный звук не пригодный для удовлетворения моих потребностей 

..ну типа - всё вкусовщина) 

 

 

[Vitaliy11]

10 минут назад, RX797JMLAB сказал:

 

..ну типа - всё вкусовщина) 

 

 

каждый по разному оценивает картины, в основном не столько как мастерство художника сколько эмоциональную сцену, а некоторые воспринимают за искусство "Чёрный квадрат" Малевича так что у каждого свои критерии оценки искусства ,  так вот нарисовать картину где будет лесное озеро в котором отражаются сотни листьев и тоненьких веточек  требует величайшего мастерства художника, а нарисовать голую смазливую бабу для этого мастерства особого не надо и как вы думаете сколько человек купит лесное озеро, а сколько голую бабу ? ответ по моему очевиден 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

а некоторые воспринимают за искусство "Чёрный квадрат"

..ну кузбаслак - и картина готова)

..в этом смысле есть хороший подкол ценности такого искусства и картин в частности - это Следствие ведут знатоки - серия "Подпасок с огурцом" - типа подленик определяют только с помощью прибора))) 

 

[Vitaliy11]

две картины знаменитых художников 

[Vitaliy11]

первая нарисована с высочайшим мастерством художника, а вторая ни какого особого мастерства не требует но оба художника знамениты, первая картина с высоким разрешением нарисована как звук DSD, а вторая не требует высокого мастерства и нарисована как звук в МР3 с низким разрешением, но зато раскрашена в яркие краски для создания эмоции, это ширпотреб расчет на массовое потребление, а первая для ценителей художественного мастерства 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

два картины

Нижняя должна быть явно дороже) 

...видел лет 10-15 назад у нас на барахолке как женщина несла картину которая даже с 3х метров давала фантастическое объёмное изображение в глубину - спросил - сказала сами рисуют и продают ..тыщь 5 рублей что-ли цена - никогда такого не видел...а тут какой-то "квадрат"

 

[Vitaliy11]

8 минут назад, RX797JMLAB сказал:

Нижняя должна быть явно дороже) 

...видел лет 10 назад у нас на барахолке как женщина несла картину которая даже с 3х метров давала фантастическое объёмное изображение в глубину - спросил - сказала сами рисуют и продают ..тыщь 5 рублей что-ли цена - никогда такого не видел...а тут какой-то "квадрат"

 

ЗД эффект картины достигается с помощью определенных условий нужно изучить картину что бы понять где мастерство, а где просто игра лучей света, есть хитрости в музеях с подсветкой которая создает эффект 3Д, в общем в этом деле не все так просто нужны знания, а стоимость как правило зависит больше от маркетинга нежели от действительного мастерства художника, пример с черным квадратом как раз показателен, эта картина была продана на аукционе за 5 000 000 $

[Gorbunov]

29 минут назад, Vitaliy11 сказал:

первая нарисована с высочайшим мастерством художника, а вторая ни какого особого мастерства не требует но оба художника знамениты, первая картина с высоким разрешением нарисована как звук DSD, а вторая не требует высокого мастерства и нарисована как звук в МР3 с низким разрешением, но зато раскрашена в яркие краски для создания эмоции, это ширпотреб расчет на массовое потребление, а первая для ценителей художественного мастерства 

DSD это переконвертированный MP-3 , еще много форматов маркетологи придумают приукрасить HD MP-3 , MQA MP-3 HD, слушать не переслушать ...

По мне так MP3, самый честный(без маркетинга) формат. В MP3 удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде.

[Vitaliy11]

Только что, Gorbunov сказал:

DSD это переконвертированный MP-3 , еще много форматов маркетологи придумают приукрасить HD MP-3 , MQA MP-3 HD, слушать не переслушать ...

конечно если оригинал записан с низким разрешением то пиши хоть в DSD толку не будет, однако если оригинальная запись создана изначально в высоком разрешении то уродовать её МР3 это уже ничего лично только бизнес 

[Vitaliy11]

7 минут назад, Gorbunov сказал:

DSD это переконвертированный MP-3 , еще много форматов маркетологи придумают приукрасить HD MP-3 , MQA MP-3 HD, слушать не переслушать ...

По мне так MP3, самый честный(без маркетинга) формат. В MP3 удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде.

конечно у всех нас есть право на собственное мнение и выбор, слышу не слышу это вопрос больше не к DSD и МР3, это вопрос больше к разрешению всей системы и в большей степени к требованиям к звуку, то на что обращает внимание слушатель как в случае с картинами выше 

[Gorbunov]

цифровые маркетологи выкрутятся всегда , типа у вас слух плохой , помещение не то , нет кабелей и шнуров от чернова , вы слушаете на PC это для офисных работ , нужен только NAIM , конца и края нет .

[Vitaliy11]

1 минуту назад, Gorbunov сказал:

цифровые маркетологи выкрутятся всегда , типа у вас слух плохой , помещение не то , нет кабелей и шнуров от чернова , вы слушаете на PC это для офисных работ , нужен только NAIM , конца и края нет .

по вашему видео 4К это тоже что HD, просто пустая болтовня маркетологов ? или вы не видите разницу ?

[ClassicVoice]

2 минуты назад, Gorbunov сказал:

цифровые маркетологи выкрутятся всегда , типа у вас слух плохой , помещение не то , нет кабелей и шнуров от чернова , вы слушаете на PC это для офисных работ , нужен только NAIM , конца и края нет .

если жить рассуждениями маркетологов , то не нужно ничего писать . если есть слух и уши , то не нужно рассуждать - нужно слушать и понимать . понимать - дорого )))

[ClassicVoice]

Только что, Vitaliy11 сказал:

по вашему видео 4К это тоже что HD, просто пустая болтовня маркетологов ? или вы не видите разницу ?

это огромная разница и её видно , точно так же , как и разницу между мп3 и дсд . но если не видишь и не слышишь , то нужно просто во что-то верить , оправдывать зарплату маркетоложцев

[Gorbunov]

1 минуту назад, Vitaliy11 сказал:

по вашему видео 4К это тоже что HD, просто пустая болтовня маркетологов ? или вы не видите разницу ?

видео с аудио прошу не путать .