Наши статьи

[AF.]

1 минуту назад, ClassicVoice сказал:

так у меня именно эти два направления музыки постоянно и играют )) электроника ещё ))

я знаю))

[ClassicVoice]

8 минут назад, AF. сказал:

я знаю))

а я всё корпус жду )))

 

[AF.]

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

а я всё корпус жду )))

а я память ищу))) Альцгеймер стырил наверное)))

[Vitaliy11]

1 час назад, RX797JMLAB сказал:

...!!!

 

 

сказать что нет разницы в звуке MP3   пускай даже 320 кБ/с ,  я уже молчу  о скорости потока ниже 320  и  скажем  тем же DSD   с потоком 11 290 кБ/с , это всё равно что сказать что нет разницы между HD   и 4К  видео,   чувак явно не в теме и не компетентен в этих вопросах, обычный юзер без понимания что и на чём он слушает ...... и вот такие выдают себя за авторитетов в этих вопросах и вводят в заблуждения тех кто слушает горе "специалистов"

[ClassicVoice]

5 минут назад, AF. сказал:

а я память ищу))) Альцгеймер стырил наверное)))

281 - там )) и мне там пара планок нужно ))

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

DSD

...скажите, Вы DSD без преобразования в PCM слушаете на АС ?

[Vitaliy11]

1 минуту назад, RX797JMLAB сказал:

...скажите, Вы DSD без преобразования в PCM слушаете на АС ?

вы не понимаете суть ,   а суть как раз в скорости потока,  ну если вы смотрите 4К видео на телевизоре HD  то вы разницу не увидите

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

вы не понимаете суть ,   а суть как раз в скорости потока,  ну если вы смотрите 4К видео на телевизоре HD  то вы разницу не увидите

..да я вообще не об этом)))

..ответьте - как Вы слушаете DSD с АС на месте прослушки?

..я потом ещё спрошу, но сначала ответьте...

[ClassicVoice]

37 минут назад, AF. сказал:

Альцгеймер стырил наверное

приколись - я поставил 11 винду на старый ноутбук с ещё 478 сокетом и памятью ддр2 4 гига

в диспетчере устройств нет ошибок вообще и нет не опознанных устройств

 

[Vitaliy11]

11 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..да я вообще не об этом)))

..ответьте - как Вы слушаете DSD с АС на месте прослушки?

..я потом ещё спрошу, но сначала ответьте...

ну во первых мы не DSD слушаем или MP3  на АС  вы хотите в эту тему углубится ?

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

ну во первых мы не DSD слушаем или MP3  на АС  вы хотите в эту тему углубится ?

..не надо никуда углубляться - ответьте КАК Вы слушаете DSD - через преобразование в PCM или нет?

[Vitaliy11]

Только что, RX797JMLAB сказал:

..не надо никуда углубляться - ответьте КАК Вы слушаете DSD - через преобразование в PCM или нет?

может вы и слышите разницу между  РСМ и DSD , может вы и видите разницу между кодаками MP4 и МКV я не знаю,  я лично слушаю поток информации, скорость подачи и количество этой информации имеет значение, это слышно на слух, так же как видно разница в видео с разными скоростями потока, я не знаю как вам объяснить разницу ещё, а объяснять разницу между способами вывода информационного потока между разными способами я не собираюсь, вы это можете почитать в интернете....

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

может вы и слышите разницу между  РСМ и DSD ,

..госпадя, да я вообще не об этом )))

..если вы слушаете DSD без преобразования в PCM - тогда вопрос - у Вас в тракте есть ЭКВАЛАЙЗЕР?

[Vitaliy11]

Только что, RX797JMLAB сказал:

..госпадя, да я вообще не об этом )))

..если вы слушаете DSD без преобразования в PCM - тогда вопрос - у Вас в тракте есть ЭКВАЛАЙЗЕР?

еще раз постараюсь объяснить что я использую набор букв DSD в смысле скорости потока, а не в способе обработки( кодирования)  этого потока , это разные аспекты (характеристики) одного и того же как две стороны одной медали 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

еще раз постараюсь объяснить что я использую набор букв DSD в смысле скорости потока, а не в способе обработки( кодирования)  этого потока , это разные аспекты (характеристики) одного и того же как две стороны одной медали 

...поймите вы простую вещь - если у вас фонограмма в DSD и слушаете без преобразования в PCM и нет в тракте эквалайзера - то на месте прослушки у вас звук кривой ))) а в самом формате DSD эквализация невозможна впринципе)))

..там в правом верхнем углу графики - до эквализация - эквализация - результат..

...о каком сравнении может идти речь если у вас на месте прослушки кривой звук )))

---

..а что касается сравнения мр3 -320 и WAV - то о чем там он говорил  - ну кто-то слышит разницу кто-то нет - это дело третье))) только канешна не надо отворачиваться от АС - ушные раковины направленные - так что это не корректное сравнение) а вот нарезка встык и просто закрыть экранчик монитора - вот практически нормальное сравнение...в таком варианте даже сослаться на то что память на звук плохая НЕпрокатит - здесь именно слух покажет - слышно разницу или нет ...для конкретного слушателя)))

 

[Vitaliy11]

2 минуты назад, RX797JMLAB сказал:

...поймите вы простую вещь - если у вас фонограмма в DSD и слушаете без преобразования в PCM и нет в тракте эквалайзера - то на месте прослушки у вас звук кривой ))) а в самом формате DSD эквализация невозможна впринципе)))

..там в правом верхнем углу графики - до эквализация - эквализация - результат..

...о каком сравнении может идти речь если у вас на месте прослушки кривой звук )))

---

..а что касается сравнения мр3 -320 и WAV - то о чем там он говорил  - ну кто-то слышит разницу кто-то нет - это дело третье))) только канешна не надо отворачиваться от АС - ушные раковины направленные - так что это не корректное сравнение) а вот нарезка встык и просто закрыть экранчик монитора - вот практически нормальное сравнение...в таком варианте даже сослаться на то что память на звук плохая НЕпрокатит - здесь именно слух покажет - слышно разницу или нет ...для конкретного слушателя)))

 

речь была о том что нет разницы на слух, а я говорю что есть и она очевидна так же как разница между HD и 4К видео, а сравнивать на аппаратуре которая в принципе не способна обработать такой поток информации и говорить что нет разницы - не корректно, абсурдно и глупо.....

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

речь была о том что нет разницы на слух, а

..смысл того первого видео был в том что ЭКВАЛИЗАЦИЯ может сделать практически неотличимой звук - в том смысле что АЧХ главнее всего))) особенно на месте прослушки)))

[Vitaliy11]

18 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..смысл того первого видео был в том что ЭКВАЛИЗАЦИЯ может сделать практически неотличимой звук - в том смысле что АЧХ главнее всего))) особенно на месте прослушки)))

ну если вы слушаете АЧХ, а не музыку, то о чем речь тогда, продолжайте слушать АЧХ и не видеть отличие того что на графике монитора и того что слышно на слух, и еще в видео он записал только свой голос и это абсурдно, так как музыка не состоит из одного вокала причем в очень узком диапазоне частот, для подачи такого объёма информации достаточно  будет даже 128 кБ/с  и вы не услышите разницу просто потому что нет адекватного потока информации что бы сравнивать разницу между количеством и скоростью подачи информации, то есть нет смысла перевозить одно яблоко грузовиком можно обойтись и карманом в пиджаке, но говорить что нет разницы между карманом пиджака и грузовиком когда мне нужно перевезти тону яблок абсурд .....

[Vitaliy11]

это про то слышна или не слышна разница, как говорится факты на лицо    https://www.youtube.com/watch?v=kiUiVwRERsY

 

[RX797JMLAB]

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

если вы слушаете АЧХ, а не музыку, то

..музыку можно слушать хоть на чём)

..чё там мр3 - я давно людям давал сравнить оцифровку винила в WAV 16/44 - 16/48 - 16/96 - 16/192 и ещё 24/96 - 16/192 ....и везде услышали разницу и отметили что 16/192 звучит лучше)

[RX797JMLAB]

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

и еще в видео он записал только свой голос и это абсурдно

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

[Vitaliy11]

19 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

[Vitaliy11]

23 минуты назад, RX797JMLAB сказал:

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

смысл всего видео в том что  все идиоты, а он один умный, покупать дорогие микрофоны и плагины нет смысла так как разницы на слух нету, и к этому ещё ляпнул о том что MP3 и WAV на слух не отличить, по поводу связи одного с другим она есть и однозначная, голос можно и петличкой китайской записать на мобильный телефон и разницы не будет, однако если вы будете записывать большой симфонический оркестр разница будет и очень большая что на микрофонах что на плагинах что в MP3, суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе скоростью распространения звуковой волны и плотностью информационного потока, поэтому в больших массивах информации важна скорость и объём передачи информации, для небольших объёмов информации не нужны большие скорости передачи данных, для голоса достаточно и МР3, однако для передачи информационно насыщенных музыкальных композиций как например концерт группы Металлика 1988 года важна скорость и объём.... я не знаю чем они записывали и как, но этот альбом в студийном варианте слушать не возможно, он кардинально отличается по звуку от живого исполнения в худшую сторону ..... видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

[RX797JMLAB]

Только что, Vitaliy11 сказал:

суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе

..Вы разницу в ФЧХ со скольки процентов слышите? 

..ну и потом "другие" характеристики уже больше относятся к тракту воспроизведения) 

Только что, Vitaliy11 сказал:

видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

...