Помогите понять идею цифрового звука - Page 47 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Помогите понять идею цифрового звука


Recommended Posts

1 минуту назад, ClassicVoice сказал:

так у меня именно эти два направления музыки постоянно и играют )) электроника ещё ))

я знаю))

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, AF. сказал:

я знаю))

а я всё корпус жду )))

 

20230201_122741[1].jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

а я всё корпус жду )))

а я память ищу))) Альцгеймер стырил наверное)))

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, RX797JMLAB сказал:

...!!!

 

 

сказать что нет разницы в звуке MP3   пускай даже 320 кБ/с ,  я уже молчу  о скорости потока ниже 320  и  скажем  тем же DSD   с потоком 11 290 кБ/с , это всё равно что сказать что нет разницы между HD   и 4К  видео,   чувак явно не в теме и не компетентен в этих вопросах, обычный юзер без понимания что и на чём он слушает ...... и вот такие выдают себя за авторитетов в этих вопросах и вводят в заблуждения тех кто слушает горе "специалистов"

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, AF. сказал:

а я память ищу))) Альцгеймер стырил наверное)))

281 - там )) и мне там пара планок нужно ))

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, RX797JMLAB сказал:

...скажите, Вы DSD без преобразования в PCM слушаете на АС ?

вы не понимаете суть ,   а суть как раз в скорости потока,  ну если вы смотрите 4К видео на телевизоре HD  то вы разницу не увидите

Link to comment
Share on other sites

Только что, Vitaliy11 сказал:

вы не понимаете суть ,   а суть как раз в скорости потока,  ну если вы смотрите 4К видео на телевизоре HD  то вы разницу не увидите

..да я вообще не об этом)))

..ответьте - как Вы слушаете DSD с АС на месте прослушки?

..я потом ещё спрошу, но сначала ответьте...

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, AF. сказал:

Альцгеймер стырил наверное

приколись - я поставил 11 винду на старый ноутбук с ещё 478 сокетом и памятью ддр2 4 гига :LOL:

в диспетчере устройств нет ошибок вообще и нет не опознанных устройств

 

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..да я вообще не об этом)))

..ответьте - как Вы слушаете DSD с АС на месте прослушки?

..я потом ещё спрошу, но сначала ответьте...

ну во первых мы не DSD слушаем или MP3  на АС  вы хотите в эту тему углубится ?

Link to comment
Share on other sites

Только что, Vitaliy11 сказал:

ну во первых мы не DSD слушаем или MP3  на АС  вы хотите в эту тему углубится ?

..не надо никуда углубляться - ответьте КАК Вы слушаете DSD - через преобразование в PCM или нет?

Link to comment
Share on other sites

Только что, RX797JMLAB сказал:

..не надо никуда углубляться - ответьте КАК Вы слушаете DSD - через преобразование в PCM или нет?

может вы и слышите разницу между  РСМ и DSD , может вы и видите разницу между кодаками MP4 и МКV я не знаю,  я лично слушаю поток информации, скорость подачи и количество этой информации имеет значение, это слышно на слух, так же как видно разница в видео с разными скоростями потока, я не знаю как вам объяснить разницу ещё, а объяснять разницу между способами вывода информационного потока между разными способами я не собираюсь, вы это можете почитать в интернете....

Link to comment
Share on other sites

Только что, Vitaliy11 сказал:

может вы и слышите разницу между  РСМ и DSD ,

..госпадя, да я вообще не об этом )))

..если вы слушаете DSD без преобразования в PCM - тогда вопрос - у Вас в тракте есть ЭКВАЛАЙЗЕР?

Link to comment
Share on other sites

Только что, RX797JMLAB сказал:

..госпадя, да я вообще не об этом )))

..если вы слушаете DSD без преобразования в PCM - тогда вопрос - у Вас в тракте есть ЭКВАЛАЙЗЕР?

еще раз постараюсь объяснить что я использую набор букв DSD в смысле скорости потока, а не в способе обработки( кодирования)  этого потока , это разные аспекты (характеристики) одного и того же как две стороны одной медали 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Vitaliy11 сказал:

еще раз постараюсь объяснить что я использую набор букв DSD в смысле скорости потока, а не в способе обработки( кодирования)  этого потока , это разные аспекты (характеристики) одного и того же как две стороны одной медали 

...поймите вы простую вещь - если у вас фонограмма в DSD и слушаете без преобразования в PCM и нет в тракте эквалайзера - то на месте прослушки у вас звук кривой ))) а в самом формате DSD эквализация невозможна впринципе)))

..там в правом верхнем углу графики - до эквализация - эквализация - результат..

...о каком сравнении может идти речь если у вас на месте прослушки кривой звук )))

---

..а что касается сравнения мр3 -320 и WAV - то о чем там он говорил  - ну кто-то слышит разницу кто-то нет - это дело третье))) только канешна не надо отворачиваться от АС - ушные раковины направленные - так что это не корректное сравнение) а вот нарезка встык и просто закрыть экранчик монитора - вот практически нормальное сравнение...в таком варианте даже сослаться на то что память на звук плохая НЕпрокатит - здесь именно слух покажет - слышно разницу или нет ...для конкретного слушателя)))

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, RX797JMLAB сказал:

...поймите вы простую вещь - если у вас фонограмма в DSD и слушаете без преобразования в PCM и нет в тракте эквалайзера - то на месте прослушки у вас звук кривой ))) а в самом формате DSD эквализация невозможна впринципе)))

..там в правом верхнем углу графики - до эквализация - эквализация - результат..

...о каком сравнении может идти речь если у вас на месте прослушки кривой звук )))

---

..а что касается сравнения мр3 -320 и WAV - то о чем там он говорил  - ну кто-то слышит разницу кто-то нет - это дело третье))) только канешна не надо отворачиваться от АС - ушные раковины направленные - так что это не корректное сравнение) а вот нарезка встык и просто закрыть экранчик монитора - вот практически нормальное сравнение...в таком варианте даже сослаться на то что память на звук плохая НЕпрокатит - здесь именно слух покажет - слышно разницу или нет ...для конкретного слушателя)))

 

речь была о том что нет разницы на слух, а я говорю что есть и она очевидна так же как разница между HD и 4К видео, а сравнивать на аппаратуре которая в принципе не способна обработать такой поток информации и говорить что нет разницы - не корректно, абсурдно и глупо.....

Link to comment
Share on other sites

Только что, Vitaliy11 сказал:

речь была о том что нет разницы на слух, а

..смысл того первого видео был в том что ЭКВАЛИЗАЦИЯ может сделать практически неотличимой звук - в том смысле что АЧХ главнее всего))) особенно на месте прослушки)))

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..смысл того первого видео был в том что ЭКВАЛИЗАЦИЯ может сделать практически неотличимой звук - в том смысле что АЧХ главнее всего))) особенно на месте прослушки)))

ну если вы слушаете АЧХ, а не музыку, то о чем речь тогда, продолжайте слушать АЧХ и не видеть отличие того что на графике монитора и того что слышно на слух, и еще в видео он записал только свой голос и это абсурдно, так как музыка не состоит из одного вокала причем в очень узком диапазоне частот, для подачи такого объёма информации достаточно  будет даже 128 кБ/с  и вы не услышите разницу просто потому что нет адекватного потока информации что бы сравнивать разницу между количеством и скоростью подачи информации, то есть нет смысла перевозить одно яблоко грузовиком можно обойтись и карманом в пиджаке, но говорить что нет разницы между карманом пиджака и грузовиком когда мне нужно перевезти тону яблок абсурд .....

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

если вы слушаете АЧХ, а не музыку, то

..музыку можно слушать хоть на чём)

..чё там мр3 - я давно людям давал сравнить оцифровку винила в WAV 16/44 - 16/48 - 16/96 - 16/192 и ещё 24/96 - 16/192 ....и везде услышали разницу и отметили что 16/192 звучит лучше)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

и еще в видео он записал только свой голос и это абсурдно

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

Link to comment
Share on other sites

Только что, Vitaliy11 сказал:

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, RX797JMLAB сказал:

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

смысл всего видео в том что  все идиоты, а он один умный, покупать дорогие микрофоны и плагины нет смысла так как разницы на слух нету, и к этому ещё ляпнул о том что MP3 и WAV на слух не отличить, по поводу связи одного с другим она есть и однозначная, голос можно и петличкой китайской записать на мобильный телефон и разницы не будет, однако если вы будете записывать большой симфонический оркестр разница будет и очень большая что на микрофонах что на плагинах что в MP3, суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе скоростью распространения звуковой волны и плотностью информационного потока, поэтому в больших массивах информации важна скорость и объём передачи информации, для небольших объёмов информации не нужны большие скорости передачи данных, для голоса достаточно и МР3, однако для передачи информационно насыщенных музыкальных композиций как например концерт группы Металлика 1988 года важна скорость и объём.... я не знаю чем они записывали и как, но этот альбом в студийном варианте слушать не возможно, он кардинально отличается по звуку от живого исполнения в худшую сторону ..... видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Vitaliy11 сказал:

суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе

..Вы разницу в ФЧХ со скольки процентов слышите? 

..ну и потом "другие" характеристики уже больше относятся к тракту воспроизведения) 

Только что, Vitaliy11 сказал:

видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

...:D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...