Помогите понять идею цифрового звука - Страница 47 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Помогите понять идею цифрового звука


viczay
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

если вы слушаете АЧХ, а не музыку, то

..музыку можно слушать хоть на чём)

..чё там мр3 - я давно людям давал сравнить оцифровку винила в WAV 16/44 - 16/48 - 16/96 - 16/192 и ещё 24/96 - 16/192 ....и везде услышали разницу и отметили что 16/192 звучит лучше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 час назад, Vitaliy11 сказал:

и еще в видео он записал только свой голос и это абсурдно

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..это относилось не к сравнению форматов мр3 и WAV )))

..не притягивание зауши то чего не было)))

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

то есть вы хотите сказать что человек на видео не говорил что нет разницы между MP3 и WAV ?

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, RX797JMLAB сказал:

..ну посмотрите и послушайте внимательно (что он и сам в начале предлогал) ещё раз)))

...про сравнение мр3 с WAV он упомянул в конце и то сказал что не будет проводить сравнение ...(в этом видео - достаточно того что он видимо проводил такое сравнение и никто не отличил наСЛУХ)

..и потом, я Вам уже ответил на счёт таких сравнений - кто-то слышит разницу, а кто-то нет)

..и могу даже добавить - если мр3 переделанный из WAV воспроизвести проигрывателем с динамическим эквалайзером то может показаться что мр3 даже лучше, но это в том случае если исходная фонограмма WAV была например что-то старое плохо записанное на CD-audio...ну например группа GEORDIE - 1974 года ...знаменитый альбом где " дом восходящего солнца"

смысл всего видео в том что  все идиоты, а он один умный, покупать дорогие микрофоны и плагины нет смысла так как разницы на слух нету, и к этому ещё ляпнул о том что MP3 и WAV на слух не отличить, по поводу связи одного с другим она есть и однозначная, голос можно и петличкой китайской записать на мобильный телефон и разницы не будет, однако если вы будете записывать большой симфонический оркестр разница будет и очень большая что на микрофонах что на плагинах что в MP3, суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе скоростью распространения звуковой волны и плотностью информационного потока, поэтому в больших массивах информации важна скорость и объём передачи информации, для небольших объёмов информации не нужны большие скорости передачи данных, для голоса достаточно и МР3, однако для передачи информационно насыщенных музыкальных композиций как например концерт группы Металлика 1988 года важна скорость и объём.... я не знаю чем они записывали и как, но этот альбом в студийном варианте слушать не возможно, он кардинально отличается по звуку от живого исполнения в худшую сторону ..... видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

суть звука характеризуется не только АЧХ но и ФЧХ, а так же массой других характеристик в том числе

..Вы разницу в ФЧХ со скольки процентов слышите? 

..ну и потом "другие" характеристики уже больше относятся к тракту воспроизведения) 

Только что, Vitaliy11 сказал:

видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

...:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, RX797JMLAB сказал:

Вы разницу в ФЧХ со скольки процентов слышите? 

всё зависит от многих факторов, это отдельная тема, нужно массу приводить условий что бы можно было понять где сколько и на чём:D простой пример настройка саба в системе, поворот фазы на 180 градусов слышно как артикуляцию удара барабана, однако это не все еще нужно и правильное место в КДП найти что бы услышать отчетливо, а так будет просто смазанный, не внятный звук 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

видимо писали вот такие звукорежисcеры в формате MP3 

...:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

простой пример настройка саба в системе, поворот фазы на 180 градусов слышно как артикуляцию удара барабана, однако это не все еще нужно и правильное место в КДП найти что бы услышать отчетливо, а так будет просто смазанный, не внятный звук 

..:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, RX797JMLAB сказал:

...:D

 

скажем по другому у человека совсем иные требования к звуку (возможно чисто коммерческий интерес), поэтому он не обращает внимание в звуке на то, что для него не важно, однако это совсем не означает что для других это не важно, у меня например совсем другие требования к звуку поэтому всё что он делает по моему мнению брак и к звучанию живого оркестра ни какого отношения не имеет, то есть для него рафинированный стерильный звук, записанных в заглушенной комнате и сведенный с помощью всяких прибамбасов является идеалом, а для меня нет, для меня это мертвый не естественный звук не пригодный для удовлетворения моих потребностей 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

скажем по другому у человека совсем иные требования к звуку

 

Только что, Vitaliy11 сказал:

для меня нет, для меня это мертвый не естественный звук не пригодный для удовлетворения моих потребностей 

..ну типа - всё вкусовщина) 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, RX797JMLAB сказал:

 

..ну типа - всё вкусовщина) 

 

 

каждый по разному оценивает картины, в основном не столько как мастерство художника сколько эмоциональную сцену, а некоторые воспринимают за искусство "Чёрный квадрат" Малевича так что у каждого свои критерии оценки искусства ,  так вот нарисовать картину где будет лесное озеро в котором отражаются сотни листьев и тоненьких веточек  требует величайшего мастерства художника, а нарисовать голую смазливую бабу для этого мастерства особого не надо и как вы думаете сколько человек купит лесное озеро, а сколько голую бабу ? ответ по моему очевиден 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

а некоторые воспринимают за искусство "Чёрный квадрат"

..ну кузбаслак - и картина готова)

..в этом смысле есть хороший подкол ценности такого искусства и картин в частности - это Следствие ведут знатоки - серия "Подпасок с огурцом" - типа подленик определяют только с помощью прибора))) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

первая нарисована с высочайшим мастерством художника, а вторая ни какого особого мастерства не требует но оба художника знамениты, первая картина с высоким разрешением нарисована как звук DSD, а вторая не требует высокого мастерства и нарисована как звук в МР3 с низким разрешением, но зато раскрашена в яркие краски для создания эмоции, это ширпотреб расчет на массовое потребление, а первая для ценителей художественного мастерства 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

два картины

Нижняя должна быть явно дороже) 

...видел лет 10-15 назад у нас на барахолке как женщина несла картину которая даже с 3х метров давала фантастическое объёмное изображение в глубину - спросил - сказала сами рисуют и продают ..тыщь 5 рублей что-ли цена - никогда такого не видел...а тут какой-то "квадрат":lol:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, RX797JMLAB сказал:

Нижняя должна быть явно дороже) 

...видел лет 10 назад у нас на барахолке как женщина несла картину которая даже с 3х метров давала фантастическое объёмное изображение в глубину - спросил - сказала сами рисуют и продают ..тыщь 5 рублей что-ли цена - никогда такого не видел...а тут какой-то "квадрат":lol:

 

ЗД эффект картины достигается с помощью определенных условий нужно изучить картину что бы понять где мастерство, а где просто игра лучей света, есть хитрости в музеях с подсветкой которая создает эффект 3Д, в общем в этом деле не все так просто нужны знания, а стоимость как правило зависит больше от маркетинга нежели от действительного мастерства художника, пример с черным квадратом как раз показателен, эта картина была продана на аукционе за 5 000 000 $

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Vitaliy11 сказал:

первая нарисована с высочайшим мастерством художника, а вторая ни какого особого мастерства не требует но оба художника знамениты, первая картина с высоким разрешением нарисована как звук DSD, а вторая не требует высокого мастерства и нарисована как звук в МР3 с низким разрешением, но зато раскрашена в яркие краски для создания эмоции, это ширпотреб расчет на массовое потребление, а первая для ценителей художественного мастерства 

DSD это переконвертированный MP-3 , еще много форматов маркетологи придумают приукрасить HD MP-3 , MQA MP-3 HD, слушать не переслушать ...

По мне так MP3, самый честный(без маркетинга) формат. В MP3 удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Gorbunov сказал:

DSD это переконвертированный MP-3 , еще много форматов маркетологи придумают приукрасить HD MP-3 , MQA MP-3 HD, слушать не переслушать ...

конечно если оригинал записан с низким разрешением то пиши хоть в DSD толку не будет, однако если оригинальная запись создана изначально в высоком разрешении то уродовать её МР3 это уже ничего лично только бизнес 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Gorbunov сказал:

DSD это переконвертированный MP-3 , еще много форматов маркетологи придумают приукрасить HD MP-3 , MQA MP-3 HD, слушать не переслушать ...

По мне так MP3, самый честный(без маркетинга) формат. В MP3 удаляется информация, не различимая человеческим ухом, а оставшаяся информация сохраняется в компактном виде.

конечно у всех нас есть право на собственное мнение и выбор, слышу не слышу это вопрос больше не к DSD и МР3, это вопрос больше к разрешению всей системы и в большей степени к требованиям к звуку, то на что обращает внимание слушатель как в случае с картинами выше 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

цифровые маркетологи выкрутятся всегда , типа у вас слух плохой , помещение не то , нет кабелей и шнуров от чернова , вы слушаете на PC это для офисных работ , нужен только NAIM , конца и края нет .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Gorbunov сказал:

цифровые маркетологи выкрутятся всегда , типа у вас слух плохой , помещение не то , нет кабелей и шнуров от чернова , вы слушаете на PC это для офисных работ , нужен только NAIM , конца и края нет .

по вашему видео 4К это тоже что HD, просто пустая болтовня маркетологов ? или вы не видите разницу ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Gorbunov сказал:

цифровые маркетологи выкрутятся всегда , типа у вас слух плохой , помещение не то , нет кабелей и шнуров от чернова , вы слушаете на PC это для офисных работ , нужен только NAIM , конца и края нет .

если жить рассуждениями маркетологов , то не нужно ничего писать . если есть слух и уши , то не нужно рассуждать - нужно слушать и понимать . понимать - дорого )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vitaliy11 сказал:

по вашему видео 4К это тоже что HD, просто пустая болтовня маркетологов ? или вы не видите разницу ?

это огромная разница и её видно , точно так же , как и разницу между мп3 и дсд . но если не видишь и не слышишь , то нужно просто во что-то верить , оправдывать зарплату маркетоложцев :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Vitaliy11 сказал:

по вашему видео 4К это тоже что HD, просто пустая болтовня маркетологов ? или вы не видите разницу ?

видео с аудио прошу не путать .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...