Наши статьи

[Potomuchto]

37 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..как раз правильная АЧХ когда всё слышно от инфры до верха на любой громкости (КРГ блин) и вызывает эмоции)))

..какие эмоции может вызывать переносной кассетник весна на всей громкости в пустой комнате когда у вас АЧХ выглядит горбом на 3-5 кГц и ни баса ни верха - только одна эмоция - выключить поскорее пока блевать не начали)

Переносной кассетник весна может вызвать бурю эмоций, даже не включенный)) Никакой ультра хай энд так не сможет)) Другое дело - переносная колонка, но это же крайности. Вам не кажется, что многия знания- многия печали?) У меня один критерий - чтобы моему уху было комфортно на протяжении длительного времени. Тогда это хорошая система. Например: колонку выключаю сразу. В машине могу послушать пол часа- час. В кабаке прошу сделать потише, если играет псевдо живая музыка, то это не мой кабак)) Дома легко слушаю по 5-6 часов. Я знаю, что сетап несовершенен, но если начну улучшать, то буду огорчаться ибо это бесконечная история. Знаю, что стриминг - это компромисс, но он мне удобен

[Vitaliy11]

1 час назад, Potomuchto сказал:

Да конечно же Модильяни ибо эмоции, настроение. Детали прорисованы не менее тщательно, чем отражение листочков в пруду. Просто вы не видите, потому что «так не бывает», «она какая то желтая и нос кривой» и тд. Самое достоверное изображение на фотообоях)))

С музыкой так же- кому то эмоции, кому то ачх)

вы главное упускаете - отражение в воде, если уж такой спец попробуйте так нарисовать как Серов, а Модельяни вашего скопирует любой студент, далее что можно вообще прорисовать широкой кистью крупными мазками ?  вы гуашь от акварели не можете отличить я уже молчу про то что у неё даже глаз нет, не говоря об отражении....

[Potomuchto]

31 минуту назад, Vitaliy11 сказал:

вы главное упускаете - отражение в воде, если уж такой спец попробуйте так нарисовать как Серов, а Модельяне вашего скопирует любой студент, далее что можно вообще прорисовать широкой кистью крупными мазками ?  вы гуашь от акварели не можете отличить я уже молчу про то что у неё даже глаз нет, не говоря об отражении....

Это вы не въезжаете - глаз нет, картина не годится)) Знаете как было?)

Серов приметил вид, ходил ходил, ждал подходящий свет. В итоге написал. 
Модильяни бухой отловил шлюху, притащил к себе на чердак, там они еще бухнули и он нарисовал ее.

Оба хотели передать настроение, а не листики и глаза)) У обоих получилось гениально)

Сейчас рисуют ямы на тротуарах, настолько реалистично, что люди шарахаются, чтобы не упасть, но никто не считает это гениальным, т.к. это просто яма, без настроения и эмоций

[Vitaliy11]

1 минуту назад, Potomuchto сказал:

Это вы не въезжаете - глаз нет, картина не годится)) Знаете как было?)

Серов приметил вид, ходил ходил, ждал подходящий свет. В итоге написал. 
Модильяни бухой отловил шлюху, притащил к себе на чердак, там они еще бухнули и он нарисовал ее.

Оба хотели передать настроение, а не листики и глаза)) У обоих получилось гениально)

Сейчас рисуют ямы на тротуарах, настолько реалистично, что люди шарахаются, чтобы не упасть, но никто не считает это гениальным, т.к. это просто яма, без настроения и эмоций

вы о эмоциях, а я вам о мастерстве, мы о разном, "сейчас рисуют ямы"   - сейчас принтером печатают и подкрашивают, поэтому ничего удивительного, а во времена Серова принтеров не было, еще раз вам напомню если вы такой спец возьмите нарисуйте или хотя бы спросите у художника какую картину нарисовать сложней бабу Модельяни  или пруд Серова 

[ClassicVoice]

24 минуты назад, Vitaliy11 сказал:

сложней бабу Модельяни  или пруд Серова 

Айвазовского сложнее ))) глубже можно копнуть , конечно ))))))

в музыке - так же , нет вкуса и понимания .

[Vitaliy11]

Только что, ClassicVoice сказал:

Айвазовского сложнее ))) глубже можно копнуть , конечно ))))))

в музыке - так же , нет вкуса и понимания .

Айвазовский, не  повторимый, в принципе это уникальный случай таланта и моря 

[ClassicVoice]

5 минут назад, Vitaliy11 сказал:

Айвазовский, не  повторимый, в принципе это уникальный случай таланта и моря 

вот после него если глянуть на бабищу , то понимаешь днище цивилизации )))

[Vitaliy11]

2 минуты назад, ClassicVoice сказал:

вот после него если глянуть на бабищу , то понимаешь днище цивилизации )))

это всё равно что сравнивать первые советские цветные телевизоры и 4К

[ClassicVoice]

5 минут назад, Vitaliy11 сказал:

это всё равно что сравнивать первые советские цветные телевизоры и 4К

сегодня на Митино ездил по компьютерным делам и решил посмотреть телевизоры . ультра-всякое прям хорошо . но не долго ))) потом начинает казаться , что задача телека поковыряться тебе в глазах скальпелем ))) такая же фигня со звуком - чем выше детальность , тем быстрее её хочется выключить ))

[Vitaliy11]

1 минуту назад, ClassicVoice сказал:

сегодня на Митино ездил по компьютерным делам и решил посмотреть телевизоры . ультра-всякое прям хорошо . но не долго ))) потом начинает казаться , что задача телека поковыряться тебе в глазах скальпелем ))) такая же фигня со звуком - чем выше детальность , тем быстрее её хочется выключить ))

я тоже был в М-Видео и смотрел, и скажу вам так там всё подключено от балды, картинка дергается тормозит, ничего не настроено, в общем не реклама а антиреклама,  с высоким разрешением дело тонкое нужно настраивать под себя и ничего резать не будет 

[RX797JMLAB]

43 минуты назад, Potomuchto сказал:

меня один критерий - чтобы моему уху было комфортно на протяжении длительного времени. Тогда это хорошая система

..вот вы настройте АЧХ в соответствии с вашим слухом - и тогда хоть по 12-15 часов подрят каждый день...и не устраните никогда)

...проверено на себе ещё в 1975 году)))

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Vitaliy11 сказал:

с высоким разрешением дело тонкое нужно настраивать под себя и ничего резать не будет 

я на компе всё настроил и смотрю . очень близко к хорошему кинескопу ))))

[Vitaliy11]

5 минут назад, ClassicVoice сказал:

детальность

для детальности не нужно высокое разрешение, детальность это когда всё слышится по отдельности, высокое разрешение это ньюансировка,  когда слышна микродинамика звуков  брызги шампанского на верха и послезвучие струн 

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Vitaliy11 сказал:

для детальности не нужно высокое разрешение, детальность это когда всё слышится по отдельности, высокое разрешение это ньюансировка,  когда слышна микродинамика звуков  брызги шампанского на верха и послезвучие струн 

да это понятно , тут разговор о том , что эта " детальность " выруливается за счёт потерь в басе и мид-басе ))) и думают что так надо )))

[Potomuchto]

15 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..вот вы настройте АЧХ в соответствии с вашим слухом - и тогда хоть по 12-15 часов подрят каждый день...и не устраните никогда)

...проверено на себе ещё в 1975 году)))

Яж говорю - я от этого печалюсь))) По уму начинать ведь надо с кдп? А у меня доска на лагах, стены 60% гипрок и за ним пустота, потолки 4,6 в коньке ибо мансарда и тд и тп. Зачем мне это всё?) То что не услышу, то дорисую, как Модильяни)) 

[Potomuchto]

20 минут назад, ClassicVoice сказал:

я на компе всё настроил и смотрю . очень близко к хорошему кинескопу ))))

Короткофокусный проектор - будущее тв) Сейчас от 300тр, но это задранный ценник

[Vitaliy11]

15 минут назад, ClassicVoice сказал:

да это понятно , тут разговор о том , что эта " детальность " выруливается за счёт потерь в басе и мид-басе ))) и думают что так надо )))

вспомнил кинескопные телевизоры SONY  как они красочно и сочно показывали в сравнении с теме же Самсунгами, однако у Самсунгов была своя особенность они четко прорисовывали тонкие детали, но потом я увидел дорогущий плазменный Панасоник и охренел там было от сони сочность и прорисовка как у самсунга

[Aleksis]

24 минуты назад, ClassicVoice сказал:

сегодня на Митино ездил по компьютерным делам и решил посмотреть телевизоры . ультра-всякое прям хорошо . но не долго ))) потом начинает казаться , что задача телека поковыряться тебе в глазах скальпелем )))

Просто пока технологии не позволяют сделать высокое разрешение одновременно с достижение эффекта живого изображения. Наверно, когда-нибудь достигнут.

24 минуты назад, ClassicVoice сказал:

такая же фигня со звуком - чем выше детальность , тем быстрее её хочется выключить ))

Не ожидал от продвинутого цифровика таких параллелей.

Детальность не может быть выше 100% - эта величина соответствует живому звуку, акустическому.

То, о чем пишете вы - псевдодетальность, от нее режет ухо.

Так это просто плохая цифра, только и всего.

Хорошая не режет или режет, но не значительно.

 

[Potomuchto]

41 минуту назад, ClassicVoice сказал:

вот после него если глянуть на бабищу , то понимаешь днище цивилизации )))

Айвазовский - гений, тем более, что писал по памяти и очень быстро, чтобы не забыть)) Но вот в чем вопрос: достиг бы он такой популярности в эпоху супер пупер хай деф фото/видео? Сейчас не проблема разглядеть прыщ на носу тонущего в девятом вале))

[Vitaliy11]

17 минут назад, Potomuchto сказал:

Айвазовский - гений, тем более, что писал по памяти и очень быстро, чтобы не забыть)) Но вот в чем вопрос: достиг бы он такой популярности в эпоху супер пупер хай деф фото/видео? Сейчас не проблема разглядеть прыщ на носу тонущего в девятом вале))

ну разглядывать мы все умеем, а вот попробуй нарисуй как Иван Константинович 

[Potomuchto]

56 минут назад, Vitaliy11 сказал:

ну разглядывать мы все умеем, а вот попробуй нарисуй как Иван Константинович 

Может вам шизоид мен еще сбацать?))) Я про то, что натуральная передача нюансов была актуальна, когда не было фотокамер)

Хотя, Айвазовский впечатляет. На той неделе, дочку водил на занятия в русский музей. Делать было нечего - пробежался… Конечно, масштаб сбивает с ног) Кстати, там висит «Ночь на Днепре» Куинджи, тоже отвал башки. И пожалуй, мне больше Айвазовского нравится

[Vitaliy11]

4 минуты назад, Potomuchto сказал:

Может вам шизоид мен еще сбацать?))) Я про то, что натуральная передача нюансов была актуальна, когда не было фотокамер)

Хотя, Айвазовский впечатляет. На той неделе, дочку водил на занятия в русский музей. Делать было нечего - пробежался… Конечно, масштаб сбивает с ног) Кстати, там висит «Ночь на Днепре» Куинджи, тоже отвал башки. И пожалуй, мне больше Айвазовского нравится

 сбацать ничего не надо спасибо, я имел введу что художника может понять только художник 

[RX797JMLAB]

1 час назад, Potomuchto сказал:

Яж говорю - я от этого печалюсь))) По уму начинать ведь надо с кдп? А у меня доска на лагах, стены 60% гипрок и за ним пустота, потолки 4,6 в коньке ибо мансарда и тд и тп. Зачем мне это всё?) То что не услышу, то дорисую, как Модильяни)) 

..госпади, да попробуйте просто без подготовки комнаты) ..ниже ~150гц всё равно не сможете с комнатой ничего сделать - только эквализация)...ну и выше 150гц никто не запрещает эквализацию) ...просто настройте АЧХ на свой слух на месте прослушки так как вам надо и всё - делов-то)

 

[promtxt]

2 часа назад, Aleksis сказал:

Просто пока технологии не позволяют сделать высокое разрешение одновременно с достижение эффекта живого изображения.

Вполне позволяют , посмотрите на современные светодиодные телевизоры с большой диагональю . Если он откалиброван , то картинку в 4К показывает такую , что возникает ощущение , что ты смотришь в окно . Есть неплохие 4К телеканалы , не говоря уже о UHD блю-рей плеерах .

Вот, щёлкнул на телефон. 

[Potomuchto]

29 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..госпади, да попробуйте просто без подготовки комнаты) ..ниже ~150гц всё равно не сможете с комнатой ничего сделать - только эквализация)...ну и выше 150гц никто не запрещает эквализацию) ...просто настройте АЧХ на свой слух на месте прослушки так как вам надо и всё - делов-то)

 

А я не умею)) Как это делается? Могу только колонки подвигать туда сюда))