Профессиональные усилители в домашнем аудио - Страница 14 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Профессиональные усилители в домашнем аудио


Рекомендованные сообщения

51 минуту назад, LeoNeedR сказал:

 

Сотни тысяч пользователей слушают и восхищаются.

интервью с разработчиком аудиоинтерфейсов TC Electronics. Которого мучали теми же дилетантскими вопросами об электролитах, примененных ОУ и прочих мелочах. И, как ни странно, на все вопросы он отвечал в духе "да, вообще-то вы правы, но в конкретном случае мы попробовали и так, и так, и выбрали то, что лучше по звуку" :)

Я как бы нерелигиозный человек и аргУменты про то что сам СТЕПАН ПЕТРОВИЧ с трактом за миллион долларов прикупил и очень радуется и пятьсот дипломатов из Министерства выбрали этот вариант как лучший по звуку, на меня не действуют, тем паче, если оно противоречит здравому смыслу...

Можно прислушиваться только к мнению тех, кого знаешь как конкретно шарящего в теме и в контексте-надо обратить внимание и изучить вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Читал долго эту хрень. Почему бытовая техника дороже - ответ же простой:

1. Внешний вид, затраты на обработку корпусов, ручек и т.д. То есть внешний вид радует глаз, в отличие от корявого Pro, который кто там в стойке видит, а бытовая техника стоит на видном месте и радует глаз

2. Компонентная база - используются дорогостоящие компоненты с минимальным разбросом параметров. Для чего понятно - стабильность характеристик, для Pro важно совсем другое, например, озвучить стадион, или вовремя пожарную тревогу объявить

3. Как правило много ручной работы.

 

И вообще спор непонятен, кто-то предпочитает комфорт и БМВ и мерседес, а кому-то в кайф на буханке или тракторе ездить. Суть то одна - передвижение.

Кто-то слушает до сих пор патефон и радуется, а кто-то скрупулезно с маниакальным упорством подбирает кабели и перебирает компоненты.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, viczay сказал:

Внешний вид

да норм. мне нравится. простите, пыль лень протирать было

но в реале да, за крышкой  :)

4 минуты назад, viczay сказал:

ответ же простой:

нет

5 минут назад, viczay сказал:

для Pro важно совсем другое, например, озвучить стадион, или вовремя пожарную тревогу объявить

вы забываете про студийную технику. Как говорится маленький нюанс :)))

20221211_115624.jpg

20221211_115632.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 minutes ago, Михаил К. said:

Я как бы нерелигиозный человек и аргУменты про то что сам СТЕПАН ПЕТРОВИЧ с трактом за миллион долларов прикупил и очень радуется и пятьсот дипломатов из Министерства выбрали этот вариант как лучший по звуку, на меня не действуют, тем паче, если оно противоречит здравому смыслу...

Я как бы еще менее религиозный человек. Поскольку могу спокойно слушать музыку через Behringer KM1700. И мнение просвещенных аудиофилов мне безразлично :)

41 minutes ago, Михаил К. said:

Можно прислушиваться только к мнению тех, кого знаешь как конкретно шарящего в теме и в контексте-надо обратить внимание и изучить вопрос.

Золотые слова. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, LeoNeedR сказал:

Поскольку могу спокойно слушать музыку через Behringer KM1700. И мнение просвещенных аудиофилов мне безразлично :)

Ну и правильно) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, viczay сказал:

1. Внешний вид, затраты на обработку корпусов, ручек и т.д. То есть внешний вид радует глаз, в отличие от корявого Pro, который кто там в стойке видит, а бытовая техника стоит на видном месте и радует глаз

2. Компонентная база - используются дорогостоящие компоненты с минимальным разбросом параметров. Для чего понятно - стабильность характеристик, для Pro важно совсем другое, например, озвучить стадион, или вовремя пожарную тревогу объявить

3. Как правило много ручной работы.

1. По фиг внешний вид, так как за рамки стандартных ящиков не уходит)

2. По фиг...так как я могу купить детали на развес))

3. По фиг... если не устраивает результат

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, AF. сказал:

1. По фиг внешний вид, так как за рамки стандартных ящиков не уходит)

2. По фиг...так как я могу купить детали на развес))

3. По фиг... если не устраивает результат

То есть детали на развес будут звучать так же как высокого качества?!

Однако, видимо и патефон как источник звука вам вполне? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, viczay сказал:

То есть детали на развес будут звучать так же как высокого качества?!

Я не знаю что такое сейчас детали хорошего качества). Это наверное те что не выходят из строя?) Они сейчас все офигенные))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

04.12.2022 в 10:19, вера сказал:

Кто-то выставил на продажу А-360 за смешную цену 35 т.р. он стоит 140 000 новый, советую, Усилитель мощности Нева Аудио А-360 купить в Москве | Электроника | Авито (avito.ru)

 Ну что , добавим газу ветке , хм , а звучит как-то даже двусмысленно в свете событий в мире .))) Приобрел сегодня данный сабж , все работает прям здорово ,ничего не гудит ,мягкий софт старт , на выходе в режиме покоя 4 мв (это наши внутренние заморочки ))) ).Включил - играет и в принципе вполне норм , думаю Алексею @Corelovodстоит рассмотреть данный вариант , наверняка в дебрях Авито найдется еще такой . Касаемо , а как играет конкретный данный сильно б/у про усилитель ? Не совсем как все про слышанные мною до того , на удивление очень мягко .Сцена не сказать чтоб глубокая и широкая , но что-то есть , видимо для про сектора это не главный критерий .

  Включал его на полочниках АСА ,которые вполне подходят на роль мониторов ближнего поля - очень ровные , не в пример ямахам. Что удивило - нет должного контроля по нч ,они слабо выражены ,просто намечено ,что здесь есть в принципе бас ,имейте в виду.Голос передается вполне комфортно , без грубости и рези ,ставил Сондру. Ну и поскольку Федор старый рокер , включил затертый трек Металлики , но очень точно подходящий к данному событию - Грустно ,но правда .)))

 После включил тоже холодный ,без прогрева усилитель S300 z класса от АСА .Ну блин ,вы простите меня конечно - это настолько другая вселенная ,что включать любой про после этого нет никаких желаний.Я уже писал в профильной ветке и в своей по Z ,коллеги - это лучший на сегодня из существующих усилителей,проверить меня просто , достаточно доехать до АДК Аудио и самим убедиться.

Теперь надо отправить данный сабж Федору @вераи возможно после рекапа случится чудо ,очень на это надеюсь. )))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Алексей И. сказал:

 Ну что , добавим газу ветке , хм , а звучит как-то даже двусмысленно в свете событий в мире .))) Приобрел сегодня данный сабж , все работает прям здорово ,ничего не гудит ,мягкий софт старт , на выходе в режиме покоя 4 мв (это наши внутренние заморочки ))) ).Включил - играет и в принципе вполне норм , думаю Алексею @Corelovodстоит рассмотреть данный вариант , наверняка в дебрях Авито найдется еще такой . Касаемо , а как играет конкретный данный сильно б/у про усилитель ? Не совсем как все про слышанные мною до того , на удивление очень мягко .Сцена не сказать чтоб глубокая и широкая , но что-то есть , видимо для про сектора это не главный критерий .

  Включал его на полочниках АСА ,которые вполне подходят на роль мониторов ближнего поля - очень ровные , не в пример ямахам. Что удивило - нет должного контроля по нч ,они слабо выражены ,просто намечено ,что здесь есть в принципе бас ,имейте в виду.Голос передается вполне комфортно , без грубости и рези ,ставил Сондру. Ну и поскольку Федор старый рокер , включил затертый трек Металлики , но очень точно подходящий к данному событию - Грустно ,но правда .)))

 После включил тоже холодный ,без прогрева усилитель S300 z класса от АСА .Ну блин ,вы простите меня конечно - это настолько другая вселенная ,что включать любой про после этого нет никаких желаний.Я уже писал в профильной ветке и в своей по Z ,коллеги - это лучший на сегодня из существующих усилителей,проверить меня просто , достаточно доехать до АДК Аудио и самим убедиться.

Теперь надо отправить данный сабж Федору @вераи возможно после рекапа случится чудо ,очень на это надеюсь. )))

 

Естественное первичное впечатление). Но к нему надо подходить с точки проф применения и инсталяции. К нему не пойдет ни один ХЗ шнурок)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про бас странно. Первое что я заметил в своём - это контроль баса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Алексей И. сказал:

Что удивило - нет должного контроля по нч ,они слабо выражены ,просто намечено ,что здесь есть в принципе бас ,имейте в виду.

Вообще-то по классике чем лучше контроль по НЧ, тем субъективно кажется меньше баса. Разумеется, при ровной АЧХ. Причина здесь не сколько в коэффициенте демпфирования, сколько в интермодуляции демпфирующих токов в АС с основным сигналом.

Поэтому полочники и играют как им положено - как полочники.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Corelovod сказал:

Про бас странно. Первое что я заметил в своём - это контроль баса.

У тебя не Нева)) И не система Аса)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Filigrane сказал:

Вообще-то по классике чем лучше контроль по НЧ, тем субъективно кажется меньше баса. Разумеется, при ровной АЧХ. Причина здесь не сколько в коэффициенте демпфирования, сколько в интермодуляции демпфирующих токов в АС с основным сигналом.

Поэтому полочники и играют как им положено - как полочники.

Ну зачем так издеваться над совой , не натягивайте пожалуйста.Хотите проверить ,приезжайте .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, AF. сказал:

У тебя не Нева)) И не система Аса)

 Андрею ака Молочник есть доверие ? Я думаю ему может удасться в ближайшее время послушать, если я был неправ и выдал желаемой за действительное, то он человек бывалый ,спокойный и обстоятельный, поправит меня ,если что )).Повторюсь ,что бас да , удивил ,но также удивила мягкость подачи усилителя не в пример остальным про . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Corelovod сказал:

Про бас странно. Первое что я заметил в своём - это контроль баса.

Видимо банальное сравнение с предыдущим,который не тянул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Алексей И. сказал:

Ну зачем так издеваться над совой , не натягивайте пожалуйста.Хотите проверить ,приезжайте .

Проверить что? Как выглядит контроль баса? Многократно проверял и сам, и на людях опыты делал. Результат подтверждается в 100%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, viczay сказал:

Почему бытовая техника дороже - ответ же простой:

Не совсем простой. С перечисленным согласен. Но есть ещё и алчность производителей т.н. х-енд "моей прелести" (как переводит местный гугл-толмач). Ставим рядом увеселитель за $150000 и новенький Кадиллак, и все вопросы о "секретных" технологиях т.н. х-енда, о ювелирном мастерстве, о позолоченных ушных раковинах, о хороводе девяток после запятой, сводятся к одному единственному слову - лo-хо-трон.

Закрой занавеской систему, и никакой радетель за "лучший звук" не сможет точно определить, где его любимый х-е и, где хороший про.. Только угадать. Уже ссылался вот на них, но результат весьма показательный:  https://www.youtube.com/watch?v=o7nRqxWeCfE

43 минуты назад, viczay сказал:

То есть детали на развес будут звучать так же как высокого качества?!

Ни одна р\деталь, кроме неисправного трансформатора, звучать не может.

Опять же, Панасоник не производит ёмкостей спецом для т.н. х-е. Однако, некоторые из них пользуются заслуженным спросом у "златоухих".

 

Вся эта шумиха и мышыная возня вокруг т.н. х-е поддерживается малограмотными самопальщиками и безграмотными потребителями этой "моей прелести". Чтобы убедиться, достаточно почитать, что понаписал тут клубень с именем из закорючек.

Главное, жёстко отвергать значимость измерений и в разговоре употреблять побольше иностранных слов, чтобы выглядеть убедительным.

2 минуты назад, Filigrane сказал:

Результат подтверждается в 100%.

"Не верю. Паниковскй не обязан всему верить".   https://www.youtube.com/watch?v=So39dAhjc7c

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Mogle сказал:

Вы может не в курсе. Эта штука стоит 300$.

В смысле - весь усилитель, целиком?
В любом случае, зачем делать заведомо хуже, когда можно за ту же стоимость сделать лучше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Алексей И. сказал:

 Андрею ака Молочник есть доверие ? Я думаю ему может удасться в ближайшее время послушать, если я был неправ и выдал желаемой за действительное, то он человек бывалый ,спокойный и обстоятельный, поправит меня ,если что )).Повторюсь ,что бас да , удивил ,но также удивила мягкость подачи усилителя не в пример остальным про . 

А причем тут Андрей? Ну послушает он. Скажет). Мнения могут быть разными).И я допускаю что вы слышате то что описали. У меня такое же впечатление от АртСла1 было). Но все равно это разные усилители  с тем что у Алексея и у меня. А вы сразу весь проф под одну гребенку)...ну так мне показалось

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Игвин сказал:

В любом случае, зачем делать заведомо хуже, когда можно за ту же стоимость сделать лучше?

Что именно имеется в виду?

20 минут назад, Алексей И. сказал:

Андрею ака Молочник есть доверие ?

Ни малейшего! Торговец - и это многое объясняет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, LeoNeedR сказал:

Получить максимально качественный звук без оглядки на бюджет могут многие. Т.к. схемотехника устоялась вот уже 50 лет как. И большинство тонкостей описаны в учебниках. Правда написаны оные учебники в основном на английском.

Могут и получают - немного разные вещи.
Как "обещает" и "даёт". :)

6 часов назад, LeoNeedR сказал:

А вот выжать максимум из комплекта деталей за 40 долларов - увы :( Тут учебники не помогут. Тут думать надо :)

Вот как раз это верно.
Порой, заглянув в сравнительно недорогой NAD или Rotel - с недоумением вижу, что при тех же самых детальках можно было бы получить заметно лучшее звучание. Их там достаточно, и они порой насыпаны туда весьма щедро, при сравнительно убогом результате.
Впрочем, это не моё дело - может им так отдел маркетинга велит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

5 минут назад, Археолог сказал:

Не совсем простой. С перечисленным согласен. Но есть ещё и алчность производителей т.н. х-енд "моей прелести" (как переводит местный гугл-толмач). Ставим рядом увеселитель за $150000 и новенький Кадиллак, и все вопросы о "секретных" технологиях т.н. х-енда, о ювелирном мастерстве, о позолоченных ушных раковинах, о хороводе девяток после запятой, сводятся к одному единственному слову - лo-хо-трон.

Закрой занавеской систему, и никакой радетель за "лучший звук" не сможет точно определить, где его любимый х-е и, где хороший про.. Только угадать. Уже ссылался вот на них, но результат весьма показательный:  https://www.youtube.com/watch?v=o7nRqxWeCfE

Ни одна р\деталь, кроме неисправного трансформатора, звучать не может.

Опять же, Панасоник не производит ёмкостей спецом для т.н. х-е. Однако, некоторые из них пользуются заслуженным спросом у "златоухих".

 

Вся эта шумиха и мышыная возня вокруг т.н. х-е поддерживается малограмотными самопальщиками и безграмотными потребителями этой "моей прелести". Чтобы убедиться, достаточно почитать, что понаписал тут клубень с именем из закорючек.

Главное, жёстко отвергать значимость измерений и в разговоре употреблять побольше иностранных слов, чтобы выглядеть убедительным.

"Не верю. Паниковскй не обязан всему верить".   https://www.youtube.com/watch?v=So39dAhjc7c

 

Каждая деталька имеет такой параметр как, например, класс точности. Это я даже по юным годам помню когда баловался немного электротехникой.

Так вот, те которые на вес у них с этим делом не очень хорошо, а если плавают параметры, то ответ понятен как они поведут себя в схеме и что будет на выходе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

как ни странно, на все вопросы он отвечал в духе "да, вообще-то вы правы, но в конкретном случае мы попробовали и так, и так, и выбрали то, что лучше по звуку" :)

Ни малейшего доверия к подобными заявлениям нет. :)
Просто брянул для отмазки, типа вы разумеется правы, я ни с кем не спорю, и так далее... Не-не-не, там звук вообще мало кого интересует, что вышло - то и вышло. Параметры же. Чего ж вам боле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Алексей И. сказал:

 Андрею ака Молочник есть доверие ? Я думаю ему может удасться в ближайшее время послушать, если я был неправ и выдал желаемой за действительное, то он человек бывалый ,спокойный и обстоятельный, поправит меня ,если что )).Повторюсь ,что бас да , удивил ,но также удивила мягкость подачи усилителя не в пример остальным про . 

Андрей , нет , нет ...да окунается во все тяжкие проф сектора ))). В поисках того самого ... звука . 

Я уже приводил пример ... имею в коллекции про усилитель Altec1269 /// его подачу я ранее слышал на родной акустике https://audio-heritage.jp/ALTEC/speaker/6041.html той же эпохи . Звук меня зацепил . При случае взял себе в коллекцию .  Иным домашним до его подачи сильно далеко . 

6041(3).jpg

P1010551.JPG

P1010564.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...