Наши статьи

[Маратище]

5 минут назад, AleksandrB сказал:

Все давно предложено и доказано что это лучший рецепт - трансформаторный выход и никакой обратной связи

Нутк еу. 

История ходит по кругу )

[promtxt]

Altec Lansing 7141A играет уже несколько часов с буфером, выключать не хочется. Звучание приблизились к звуку однотакта на ГУ-50, сборки зятя, звучанием  которого, я уже год наслаждаюсь. 

[Andrey Molochnik]

11 минут назад, promtxt сказал:

Altec Lansing 7141A играет уже несколько часов с буфером, выключать не хочется. Звучание приблизились к звуку однотакта на ГУ-50, сборки зятя, звучанием  которого, я уже год наслаждаюсь. 

 Ну так значит годная «железяка» для применения в быту ). 

[Alexey_04]

23 minutes ago, Михаил К. said:

Скорее всего у Альтека большая входная емкость Миллера

Да там на входе операционник стоит. Причём классический NE5534. Какой там Миллер ?

[Alexey_04]

22 minutes ago, AleksandrB said:

трансформаторный выход

Мотать трансформатор для буфера... Нет уж, увольте-с... Там по объёму транс выйдет не намного меньше, чем выходник. Лучше сразу тогда собирать полноценный ламповый усилок. Дабы не было оффтопом, добавлю, что ламповые усилители бывают тоже профессиональными )

[promtxt]

5 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

 Ну так значит годная «железяка» для применения в быту ). 

Абсолютно согласен ! Не хай-энд конечно , но звучит вполне хорошо . Если честно , то я даже не ожидал ...

[Andrey Molochnik]

Только что, promtxt сказал:

Абсолютно согласен ! Не хай-энд конечно , но звучит вполне хорошо . Если честно , то я даже не ожидал ...

Не хай енд , но заткнет за пояс много чего из верхнего хай фай за куда как большие деньги !  Его звук и подача в целом - это про эффектный подход . Хочешь хай енд - готовь несколько иную сумму ). 

[AleksandrB]

7 минут назад, Alexey_04 сказал:

Лучше сразу тогда собирать полноценный ламповый усилок.

Видимо назначение буфера вами пока не понято...ничего, опыт - сын ошибок трудных. 

7 минут назад, Alexey_04 сказал:

Мотать трансформатор для буфера... Нет уж, увольте-с...

Переход из школы в институт - дело добровольное, никто насильно не тащит

[Михаил К.]

7 минут назад, Alexey_04 сказал:

Мотать трансформатор для буфера... Нет уж, увольте-с... Там по объёму транс выйдет не намного меньше, чем выходник. Лучше сразу тогда собирать полноценный ламповый усилок.

а какая там лампа на выходе ?

[Andrey Molochnik]

5 минут назад, Alexey_04 сказал:

Мотать трансформатор для буфера... Нет уж, увольте-с... Там по объёму транс выйдет не намного меньше, чем выходник.

а я ранее писал уже  , что был ламповый буфер "на все деньги" ... обвязка должна быть ого го ! 

[Alexey_04]

13 minutes ago, Михаил К. said:

а какая там лампа на выходе ?

Сейчас стоит ecc82. По факту, да, можно оставить на входе одну лампу, нацепить на неё трансформатор. Только вот даст ли это какой-то профит, кроме задранной второй гармоники ?

14 minutes ago, AleksandrB said:

назначение буфера вами пока не понято

Назначение буфера следует из его названия - согласовывать импедансы. И ламповому усилителю он в принципе не нужен, т.к. последний прекрасно работает с любым источником. Поэтому в моём утверждении "Лучше сразу сделать ламповый усилитель", нет никаких противоречий. Если вы не согласны с этим утверждением, то скорей всего вам непонятно назначение буфера.

[Alexey_04]

11 minutes ago, Andrey Molochnik said:

а я ранее писал уже  , что был ламповый буфер "на все деньги" ... обвязка должна быть ого го ! 

На мой взгляд, ламповый буфер должен добавить камню лампового звучания. В теории. Если нужно только согласовать импедансы, то заморачиваться с лампами нет никакого смысла. И мой вариант достаточно бюджетный. А если уж хочется "на все деньги", то разумнее сразу же собрать ламповый усилитель на все эти деньги, чем строить какие-то промежуточные варианты.

[AleksandrB]

11 минут назад, Alexey_04 сказал:

Назначение буфера следует из его названия - согласовывать импедансы. И ламповому усилителю он в принципе не нужен, т.к. последний прекрасно работает с любым источником. Поэтому в моём утверждении "Лучше сразу сделать ламповый усилитель", нет никаких противоречий. Если вы не согласны с этим утверждением, то скорей всего вам непонятно назначение буфера.

О да. Вы гениальный конструктор, не смею больше Вам мешать. 

Интересно @ARXYUR согласился бы с вашими доводами. 

[AleksandrB]

6 минут назад, Alexey_04 сказал:

На мой взгляд, ламповый буфер должен добавить камню лампового звучания. В теории. Если нужно только согласовать импедансы, то заморачиваться с лампами нет никакого смысла. И мой вариант достаточно бюджетный. А если уж хочется "на все деньги", то разумнее сразу же собрать ламповый усилитель на все эти деньги, чем строить какие-то промежуточные варианты.

Вы не совсем знакомы с аудио опытом Андрея. А жаль. Все то что вы только только обсуждаете он давно все переслушал в реальности. 

[Alexey_04]

34 minutes ago, AleksandrB said:

О да. Вы гениальный конструктор, не смею больше Вам мешать. 

Открываем букварь википедию:

Quote

Бу́ферный усилитель в электронике — усилитель, предназначенный для согласования выходного сопротивления источника сигнала с входным сопротивлением нагрузки.

Ёрничать, отрицая при этом базовые понятия - удел плоскоземельщиков. Ну или сторонников "альтернативной схемотехники"

[человек из Бомбея]

58 minutes ago, promtxt said:

Altec Lansing 7141A играет уже несколько часов с буфером, выключать не хочется

Этого мало. Послушайте пару недель, потом будет ясно.

[promtxt]

13 минут назад, AleksandrB сказал:

Интересно @ARXYUR согласился бы с вашими доводами.

 

[promtxt]

4 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

Этого мало. Послушайте пару недель, потом будет ясно.

Ессесьна , я Алтек погоняю с буфером и без , чтобы сформировать более полное понимание характера его звучания !

[AF.]

1 час назад, promtxt сказал:

И ещё парадокс буфера , баса стало больше , хотя может за счёт того , что он стал чуть менее сфокусированным .

Это называется бубнеж)

[promtxt]

6 минут назад, AF. сказал:

Это называется бубнеж)

Саш , не учи отца е... , - что такое бубнёж я прекрасно знаю и это не он !

[AF.]

1 минуту назад, promtxt сказал:

Саш , не учи отца е... , - что такое бубнёж я прекрасно знаю и это не он !

Продолжай))

[Andrey Molochnik]

Думаю это ламповые "разукрашки" ). 

[promtxt]

7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Думаю это ламповые "разукрашки" ). 

Это скорее , придание камню лампового оттенка звучания , что собственно и было моей целью в применении буфера .

[Andrey Molochnik]

13 минут назад, promtxt сказал:

Это скорее , придание камню лампового оттенка звучания , что собственно и было моей целью в применении буфера .

Моя позиция с высоты накопленного опыта :  лампе -ламповое , камню -каменное ...звучание . Смешивать - на свой страх и риск ). 

[Alexey_04]

2 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Смешивать - на свой страх и риск )

Кто не рискует, тот не пьёт шампанское