Профессиональные усилители в домашнем аудио - Страница 164 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Профессиональные усилители в домашнем аудио


Рекомендованные сообщения

53 минуты назад, shd911 сказал:

второй усилитель @вера точно скажет модель

Модель PA1500 PF (Prof fidelity). Мощность 380 Вт/ 8 Ом, 750 Вт / 2 Ома. Скорость вентиляторов регулируется сервоприводом, в паузах скорость сбрасывается до минимальной. Ночью с растояния 1 м не слышно. Есть фукция плавного нарастания сигнала после включения (во всех моделях).

Был случай на Дне Города - на Васильевском спуске стояло на концерте несколько десятков кВт звука наших усилителей с акустикой Соул и выбило фазу.

Техники сразу автомат включили, а звук плавно вырос из тишины и публика решила, что так и было задумано. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

  • Moderators
1 час назад, shd911 сказал:

приближаясь к референсу

Олег, а что выступает референсом и в каком классе играет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Staudio сказал:

Олег, а что выступает референсом и в каком классе играет?

Benchmark ahb2

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

разговор о том что не возможно взять тупо усилитель  втыкнуть в него любую акустику  и получить гармонию, каждый усилитель нужно настраивать под акустику и под свои запросы к звуку, ну и как после этого можно говорить что этот усилитель лучше, а этот хуже ? кстати спецы утверждают что лампу всё таки проще настраивать под акустику чем транзистор 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А живой голос тоже надо настраивать под каждого слушателя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Technician сказал:

А живой голос тоже надо настраивать под каждого слушателя?

Свой? Да!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стоит добавить, что лишь параметры акустики (не усилителей..) определяют разное звучание комплектов акустика/усилитель .. На активные Омы отличия "слышимых" искажений усилителей мощности ничтожны.. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, svka сказал:

Стоит добавить, что лишь параметры акустики (не усилителей..) определяют разное звучание комплектов акустика/усилитель .. На активные Омы отличия "слышимых" искажений усилителей мощности ничтожны.. :rolleyes:

Это что же получается, что "все усилители звучат одинаково" (тм)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, svka сказал:

Стоит добавить, что лишь параметры акустики (не усилителей..) определяют разное звучание комплектов акустика/усилитель .. На активные Омы отличия "слышимых" искажений усилителей мощности ничтожны.. :rolleyes:

При смене усилителя на более хороший происходят метаморфозы с акустикой и фонограммами. Оказывается ваша акустика умеет большее, а на фонограммах появляются инструменты, которых вы раньше не слышали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20.03.2023 в 07:06, вера сказал:

Скорость вентиляторов регулируется сервоприводом, в паузах скорость сбрасывается до минимальной. Ночью с растояния 1 м не слышно. Есть фукция плавного нарастания сигнала после включения (во всех моделях).

В Алтеке 7141А , о котором рассказывал Андрей и потом я такой же купил для прослушивания , вентилятор включается при достижении определённого уровня нагрева , скорость тоже автоматически регулируется , но вентилятор слышно таки ...

Altec Lansing 7141A_4.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот тут , правда в бытовом изделии , аж три огромных вентилятора !  Тоже с регулировкой ... и тоже , если на то пошло , слышна их работа ... а как без этого , это же физика и аэродинамика ))). 

Но на фоне прослушивания , не в кромешной тишине или безэховой камере , это ни разу не отвлекает ). 

_IMG7300.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Filigrane сказал:

Это что же получается, что "все усилители звучат одинаково" (тм)?

Не понимаю, что так удивило в написанном выше..

Усилители не звучат сами по себе, не дано.. Только с подключенной акустикой.  :ab:

Вроде бы общеизвестно, что акустика для усилителя является комплексной нагрузкой, с непринципиальными отличиями пассив/актив. Вроде известно и то, что формальные значения искажений любых современных усилителей на омической нагрузке ниже порога слухового восприятия.. И тем не менее, звучание акустики с формально "одинаковыми" усилителями различается. Иногда фатально..

Так за счет чего сей факт, в чем причина ? 

2 часа назад, вера сказал:

При смене усилителя на более хороший происходят метаморфозы с акустикой и фонограммами.

"Более хороший..", "метаморфозы..".   B)

А как это выглядит в "цифрах и зависимостях" параметров комплекта акустика/усилитель ? 

PS Вероятно, вы, как разработчики, знаете ответы на заданный вопрос.. Или нет? Хотелось бы услышать. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, svka сказал:

Вроде бы общеизвестно, что акустика для усилителя является комплексной нагрузкой, с непринципиальными отличиями пассив/актив.

С этим можно согласиться, с оговоркой, что каждая акустика имеет свой уникальный (в пределах типа) набор "комплексностей", который частично отображается, например, графиком АФЧХ её полного сопротивления.

42 минуты назад, svka сказал:

Вроде известно и то, что формальные значения искажений любых современных усилителей на омической нагрузке ниже порога слухового восприятия

Это говорит о том, что состав "формальных искажений" либо неполный, либо выбран неудачно, либо слабо учитывает физиологию нашего слуха. Скорее всего и первое и второе и третье.

43 минуты назад, svka сказал:

И тем не менее, звучание акустики с формально "одинаковыми" усилителями различается. Иногда фатально..

Так за счет чего сей факт, в чем причина ? 

Причин может быть много. Если отбросить откровенные просчеты в виде слабого БП, подвозбудов и земляных петель, то одной из них может быть реакция усилителя на ток демпфирования АС. Ведь у каждого типа АС своя АФЧХ полного сопротивления и, соответственно, своя реакция тока в АС от единичного скачка напряжения на ней. Разные усилители по разному справляются с этой реакцией.

44 минуты назад, svka сказал:

А как это выглядит в "цифрах и зависимостях" параметров комплекта акустика/усилитель ? 

PS Вероятно, вы, как разработчики, знаете ответы на заданный вопрос.. Или нет? Хотелось бы услышать. 

Очень вас понимаю. Разработчик наверняка скажет по технике чуть более полно и немного понятнее (опять же, по технике и для техника), чем маркетолог.

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новости из колхоза "30 лет без урожая" !
Послушали зятевский ультралинейник в моей системе !
Как я и предполагал , ультралинейник играет лучше , чем Алтек 7141А , - выстраивает сцену лучше , да и атака у него получше ... с ламповым буфером на ЕСС82 и ЕСС83 с кенотронным питанием , кстати , он играет хужее , хотя звук становится ближе к ламповому ...

Leshin usilok ultralineyny 3.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, promtxt сказал:

ультралинейник играет лучше , чем Алтек 7141А

Что и следовало доказать. Концертные усилители - для концертов и огромных помещений, где качество звука не так уж и важно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, AleksandrB сказал:

Концертные усилители - для концертов и огромных помещений, где качество звука не так уж и важно.

Саш , справедливости ради , за неделю Алтек разогрелся , даже Лёша это отметил , - он его слышал у меня почти сразу , а усилок был из коробки , - новый , правда 91-го года выпуска .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, AleksandrB сказал:

Что и следовало доказать. Концертные усилители - для концертов и огромных помещений, где качество звука не так уж и важно. 

 Ты сначала разберись для чего Альтек...а потом на коня с шашкой лезь))...Это не концертник)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я конечно возлагал большие надежды на ламповый буфер. Раз уж усилитель ультралинейный и максимально прозрачный, то в теории он должен хорошо передавать всю ламповость звука, но как показала практика, без буфера усилитель звучит лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AF. сказал:

Это не концертник)

Какая разница?)
Тут вся ветка посвящена тому, что неважно назначение - важно какой лучше играет. :)
И это по сути правильно.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, AleksandrB сказал:

Спектр то ламповый, но такого коэффициента гармоник крайне мало чтобы получить полноценный ламповый окрас. Это чисто мое мнение.

Саш , у него усилок звучит вполне классно , особо как для камня - очень ровно тембрально , абсолютно нейтрально , а главное , музыка с него реально торкает , т.е. вовлекатор работает на всю катушку и как написал выше , без лампового буфера , звучит даже интересней ... у зятя ещё один проект ультралинейника в задумках . Но скажу так , камень для меня как-то даже реабилитировался по звучанию , что ли .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 minutes ago, AleksandrB said:

Спектр то ламповый, но такого коэффициента гармоник крайне мало чтобы получить полноценный ламповый окрас. Это чисто мое мнение.

Согласен, но по идее, с такими искажениями он вообще не должен вносить слышимых изменений в звук. Но вносит. Звук становится какбы мягче, но при этом ухудшается детальность. Атаки становятся не такими жёсткими. В общем, очередная попытка скрестить лампу с транзистором потерпела фиаско.

Хотя, есть у меня ещё одна идея. Лежит наполовину собранный гибридник, где силовая часть - это транзисторный каскад, работающий в классе "Супер-А", а в качестве усилителя напряжения используется лампа с не очень большим усилением. Типа 6н1п. Когда слушал, показалось, что вроде неплохо звучит. Сначала послушал с 6н6п, что-то не зазвучало, а вот с 6н1п вполне себе. Опять-таки слушать надо в стерео, а по одному каналу судить можно очень расплывчато...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, AleksandrB said:

С огромной глубиной ООС чего ещё ожидать ?

Ну какбы в каменном усилителе она ещё глубже. Там петлевое усиление порядка 120 дБ на 20 кГц. И ничего, звучит. И очень даже хорошо звучит. Вообще, Дуглас Селф показывал на графиках, как порождаются гармоники в усилителях с ООС. В общем, до определённой глубины ООС гармоники растут, потом начинают спадать. Посему сделал вывод, что неглубокая ООС - зло. Либо делать глубокую, либо вообще без неё.

1 hour ago, AleksandrB said:

его лучше достигать естественным способом

Катодный повторитель - это по сути каскад, охваченный 100% обратной связью

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, svka сказал:

"Более хороший..", "метаморфозы..".   B)

А как это выглядит в "цифрах и зависимостях" параметров комплекта акустика/усилитель ? 

PS Вероятно, вы, как разработчики, знаете ответы на заданный вопрос.. Или нет? Хотелось бы услышать. :)

К сожалению, по измерениям оценить звучание усилителя очень сложно. Возможно, мы ещё не придумали какой-нибуть новый тест, который поможет понять взаимосвязь измерений параметров и звука. Я опять, как тот солдат Швейк, вернусь к своим воспоминаниям. При прослушивании новой модели проф усилителя SA-3002 мы обратили внимание, что стерео-база очень узкая.

Сошлюсь на классика "Вселенная помогает человеку, просто кто - то пользуется помощью, а кто - то эти знаки не замечает."

Я вспомнил, что в одной статье упоминалось о влиянии сечения земляного поровода. Провод в нашем случае имел сечение 1.5, т.к. мы считали для мощности 2х300 Вт этого достаточно. Я попросил усилить земляной провод ещё двумя по 1,5. И чудо! Стерео-база распахнулась на 180 градусов. А ни один измеряемый параметр не изменился!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обиженные проф усилителями. Сезон 3. )))))))) в ролях …..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...