История Цифровой Аудиозаписи - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

История Цифровой Аудиозаписи


アントン
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 484
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Интересный тезис 70-х годов.

Основным узким местом в записи на винил была мастер лента. Именно это в итоге привело к распространению цифровой записи. Так же в то время была распространена практика прямой резки звука на диск (минуя ленту). И цифровую запись в начале часто использовали как дублирующую (на случай проблем с резкой).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, アントン сказал:

Интересный тезис 70-х годов.

Основным узким местом в записи на винил была мастер лента. Именно это в итоге привело к распространению цифровой записи. Так же в то время была распространена практика прямой резки звука на диск (минуя ленту). И цифровую запись в начале часто использовали как дублирующую (на случай проблем с резкой).

Как это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, Nikolaevich said:

Как это?

Direct Cut, Direct to Disc записи.

Из пульта сразу на резак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, アントン сказал:

Direct Cut, Direct to Disc записи.

Из пульта сразу на резак.

А на пульт от куда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, Nikolaevich said:

А на пульт от куда?

С микрофонов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, アントン сказал:

С микрофонов.

Это было даже на ул. Горького в ателье Звукозаписи. Там каждый желающий с улицы мог записать аудиописьмо на гибкую пластинку. Микрофон, рояль и шкряболка по гибкой пластмасске.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже мне, бином Ньютона. )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, アントン сказал:

Direct Cut, Direct to Disc записи.

Из пульта сразу на резак.

японцы снова вернулись к такому методу, забыл как точно называется, но дорого. хотя и профанация это чистой воды

раньше то понятно, до 60ых, а что в таком ключе выходило из 70ыхгг и конца 60ых не в курсе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 minutes ago, lomik70 said:

японцы снова вернулись к такому методу, забыл как точно называется, но дорого. хотя и профанация это чистой воды

раньше то понятно, до 60ых, а что в таком ключе выходило из 70ыхгг и конца 60ых не в курсе?

Речь про запись на лаковый диск или dmm. Не на пластинку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, アントン сказал:

fine_dawn-of-digital.pdf 5.71 \u041c\u0431 · 16 скачиваний

Попалась вот такая интересная статья из газеты ARSC. 

Могу перевести если будет интерес. Ну и пообсуждать.

Общая тема, что ни какого CD VS LP VS Digital не существует.

Цифровые винилы начала 80-х звучат великолепно.

Первые цифровые записи (1971 и позднее) уже тогда имели превосходное в сравнении с лентой того времени качество.

Все это было уже так давно.

На счет превосходства цифровых записей тех лет над лентой не соглашусь.

Гугловский перевод прилагаю.

Рассвет коммерческой цифровой записи.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 minutes ago, Alexander M said:

На счет превосходства цифровых записей тех лет над лентой не соглашусь.

Имею достаточно цифровых винилов тех лет чтобы утверждать, что превосходство очень заметно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, アントン сказал:

Имею достаточно цифровых винилов тех лет чтобы утверждать, что превосходство очень заметно.

Это может объясняться чем угодно - более современными микрофонами, кабелями, микрофонными усилителями, микшерами и т. д. и т. п.

Вот если бы параллельно велась запись в цифру и одновременно на лучшие на то время ленту и студийный магнитофон, и затем были выпущены два коммерческих релиза, которые любой мог бы сравнить. Но что-то я сомневаюсь в этом ))

Качественной записи на ленте вполне достаточно для релиза на виниле. Но сейчас все это уже не актуально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Alexander M said:

Вот если бы параллельно велась запись в цифру и одновременно на лучшие на то время ленту и студийный магнитофон, и затем были выпущены два коммерческих релиза, которые любой мог бы сравнить. Но что-то я сомневаюсь в этом ))

Именно так сначала и делали. После чего перешли на цифру. Статью-то почитайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, アントン сказал:

Именно так сначала и делали. После чего перешли на цифру. Статью-то почитайте.

Статью я прочитал. О двух параллельных релизах нет ни слова. Все что есть - мнение некоторых заинтересованных лиц в сравнении с прямой записью на диск в опытной студии, причем без подробностей об оборудовании. Классические же музыканты очень просили увеличить разрешение, поскольку остро ощущали недостаток воздушности и верхних частот.

p. s. В статье упоминаются первые опыты BBC в цифровой передаче сигнала между студиями. Сейчас BBC не примет к вещанию релиз с разрешением ниже 24 бит 48 кГц. Для потокового вещания это приемлемо, но не более. 16 бит для классики и особенно вокала вообще ни о чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 minutes ago, Alexander M said:

16 бит для классики и особенно вокала вообще ни о чем.

Давайте обосновывайте чем 96 дб хуже чем 70.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 minutes ago, Alexander M said:

Классические же музыканты очень просили увеличить разрешение, поскольку остро ощущали недостаток воздушности и верхних частот.

Плохо читали. Это было на 32 кГц АЦП.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще понятно почему для классики не хватало 70 дб С/Ш.

Если у вас запись со средним уровнем -20дб, от 70 остаётся только 50.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А нотная партитура это цифра или аналог? Большой симфонический это ЦАП? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, アントン сказал:

Вообще понятно почему для классики не хватало 70 дб С/Ш.

Если у вас запись со средним уровнем -20дб, от 70 остаётся только 50.

Дело не только в динамическом диапазоне. 

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/52158-clearsound/&do=findComment&comment=3322537

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Nikolaevich сказал:

Как это?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, владлен сказал:

А нотная партитура это цифра или аналог? Большой симфонический это ЦАП? :)

Партитура - это творчество, которое не передать никакой записью. 

Кто не смотрел Tár - посмотрите, в нем хорошо показано ее значение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, Alexander M сказал:

... 16 бит для классики и особенно вокала вообще ни о чем.

(... аж присев от удивления...) Пппочему???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, Alexander M said:

Дело не только в динамическом диапазоне. 

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/52158-clearsound/&do=findComment&comment=3322537

 

По ссылке ахинея.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, x'tall сказал:

(... аж присев от удивления...) Пппочему???

ну как почему ? сейчас модно 24 , 32 и дсд . поэтому и не хватит ))) хотя классика лучше всего звучит на 16 . людям нужна детальность , которой в природе не существует . да и звук дорогого инструмента , по всей видимости , сильно смущает )) пилилка за 100 баксов вместо скрипки за хрен знает сколько денег , видимо , ближе по звучанию ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...