Наши статьи

[LeoNeedR]

Just now, アントン said:

Там, скорее всего, джазовые и блюзовые звукорежиссёры работали. 

Наверняка. Но записи, проходившие через меня были технически просто волшебны. Хотя половина дисков укладывалась в 270м/19.05

[LeoNeedR]

1 minute ago, アントン said:

Я не про ленту, а про винил.

Который, скорее всего, звучит лучше чем лента с которой он записан 40..50 лет назад. По чисто физическим приичнам.

Это да.

[アントン]

9 minutes ago, LeoNeedR said:

Наверняка. Но записи, проходившие через меня были технически просто волшебны. Хотя половина дисков укладывалась в 270м/19.05

У поп и рок музыки преимущество - им нужно ДД на 10..12 дб меньше.

[LeoNeedR]

2 minutes ago, アントン said:

У поп и рок музыки преимущество - им нужно ДД на 10..12 дб меньше.

И это да. Плюс, на дисках Элвиса расстояние между витками дорожки было заметно невооруженным глазом

[Vitaly Technic75]

4 часа назад, アントン сказал:

Просто попса плохо записана и плохо звучит всегда.

лично мне сложно понимать ваши кретерии  оценивать хорошо плохо записана

причем довольно категарично с вашей стороны   насчет всегда

все по разному  у всех

Считаю  музыкальный контент важен если нравится  ,а уже потом как там его записали 

Я не слушаю трубу  и контрабас часами   как в этих аудиофильских комнатах с лент из шириков

так же классику тоже не слушаю не мое 

Мне нравится электронная музыка   пусть по вашему   "попса"  

плохо / не плохо записано  это уже субъективно  и ваше конкретное мнение 

Я считаю нравится контент хоть и поп муз   хоть труба слушай как сами музыканты записали  в студии + еще надо найти лучший вариант записи  на сд или ленте 

по мне точно не винил

не нравится не слушай  так сказать 

я так бы не заявлял однозначно

И  кстати как резать сразу на винил с пульта ? это лайв что ли ?минуя мастер  рекордер

студийные альбомы проходят стадию мастеринга

 ни  кто их  не будет потом сразу на винил нарезать 

Понятно что вы обладаете глубокими знаниями,но

Вы как то  сейчас  обесценили всю мировую индУстрию  (как говорит Михаил Кучеренко)  звукозаписи   которая записала  "попсу"

те у вас больше компетенции чем у Sony?    например  

весь мир слушает,  а все вам плохо записано

На сундуке уникальные эксперты

Покажите свой вклад во что нибудь 

взять  и так сказать  "Вся попса плохо звучит всегда  "

но по мне  тумач иваныч

 

 

 

 

 

 

 

 

[Dmitry©]

12 часов назад, アントン сказал:

Видимо нужно немного пояснить за теорему Котельникова.

На самом деле, частота дискретизации Fs позволяет цифровать не только диапазон частот 0-Fs/2, но и любые аналогичные частоты в диапазоне Fs/2-Fs, Fs-3/2Fs итд

Поэтому для качественной оцифровки нужно тщательно отфильтровать всё, что выше Fs/2.

Сделать это в устройствах работающих на частоте Fs фактически невозможно.

Очевидно, что корректно оцифрован может быть любой сигнал до Fs/2. Очевидно, что всë что выше может быть отфильтровано (например) в аналоговом домене, и это как бы не проблема. В чём тогда сомнения?

Если не сложно, то:

Визуализируй свои тезисы в графиках, так проще понять проблему.

Приведи примеры записей, где по-твоему проблема явно выражена и однозначно детектируется на слух.

[アントン]

3 minutes ago, Dmitry© said:

Очевидно, что всë что выше может быть отфильтровано (например) в аналоговом домене, и это как бы не проблема.

Это не просто проблема, а невозможно. Когда полоса пропускания 20 кГц, а задавить нужно 96 дб уже к 22 кГц, это аналогово не делается никак.

[アントン]

6 minutes ago, Dmitry© said:

Визуализируй свои тезисы в графиках, так проще понять проблему.

Попробую.

[アントン]

1 hour ago, Vitaly Technic75 said:

И  кстати как резать сразу на винил с пульта ? это лайв что ли ?минуя мастер рекордер

Да. Студийный лайв. Попсу так нереально сделать. Они никогда не отыграют 20 минут без изъяна.

[Dmitry©]

3 часа назад, アントン сказал:

Я не про ленту, а про винил.

Который, скорее всего, звучит лучше чем лента с которой он записан 40..50 лет назад. По чисто физическим приичнам.

Винил?

Со всеми его онтологическими недостатками?

Нет.

Я слышал ленты 30 и 40-ка летнего возраста - ничего криминального не услышал. Всё в рамках тех. возможностей того времени.  Причём ленты хранились в неидеальных условиях, да и сама плёнка совсем не топ производства.

Ну и кстати сейчас полно переизданий и 40, и 50 летних юбилеев, оцифрованных заново с ленты. Вполне нормальная сохранность записи слышна.

[アントン]

1 minute ago, Dmitry© said:

Со всеми его онтологическими недостатками?

Да. Он при хранении практически не деградирует.

Имея лучший сигнал/шум и КНИ чем лента изначально.

[Dmitry©]

4 минуты назад, アントン сказал:

Когда полоса пропускания 20 кГц, а задавить нужно 96 дб уже к 22 кГц, это аналогово не делается никак.

Таким образом - конечно нельзя. Но можно существенно снизить уровни сигнала за fs/2 начав давить килогерц с 16-18 чем-нибудь 24дБ/октава (или сколько там максимально в аналоге возможно).

Уровень за 44 (например) будет существенно снижен.

[アントン]

Just now, Dmitry© said:

Таким образом - конечно нельзя. Но можно существенно снизить уровни сигнала за fs/2 начав давить килогерц с 16-18 чем-нибудь 24дБ/октава (или сколько там максимально в аналоге возможно).

Уровень за 44 (например) будет существенно снижен.

Всего 1 октава. Фильтрации фактически не будет.

[Dmitry©]

3 минуты назад, アントン сказал:

Он при хранении практически не деградирует.

Ну, тут надо исследовать конечно, но даже если так - это его единственное преимущество перед высокоскоростной лентой.

4 минуты назад, アントン сказал:

Имея лучший сигнал/шум и КНИ чем лента изначально.

Антон, до 1-го апреля далеко, зачем так шутить?

[Dmitry©]

2 минуты назад, アントン сказал:

Всего 1 октава. Фильтрации фактически не будет.

-24дБ - это, на минуточку, в 16 раз уровень сигнала ниже (по субъекутивному звуковому восприятию). Также приняв во внимание, что и так там в спектре ничтожные гармоники на сверхнизких (для слуха) уровнях - вывод очевиден.

[P.W.]

Ради чего все это толчение г.... в ступе? 

[アントン]

10 minutes ago, Dmitry© said:

Ну, тут надо исследовать конечно, но даже если так - это его единственное преимущество перед высокоскоростной лентой.

Антон, до 1-го апреля далеко, зачем так шутить?

У винила выше 1 кГц параметры лучше чем у ленты.

[Vitaly Technic75]

17 минут назад, アントン сказал:

Да. Студийный лайв. Попсу так нереально сделать

Да ни то так и не делает  вообще  это и не нужно

с чего вы взяли что винил это идеальный носитель 

и может быть мастером?? лучше чем digital ? в самой максимальной реализации которая  доступна 

а после сотни  прослушек чего с этим мастером будет 

и на чем потом его слушать 

устраивать буги вуги  со столами иглами корректорами  там же кривота на кривоте кривотой поганяет

[Dmitry©]

Только что, アントン сказал:

У винила выше 1 кГц параметры лучше чем у ленты.

Какие параметры?

[アントン]

9 minutes ago, Vitaly Technic75 said:

Да ни то так и не делает  вообще  это и не нужно

Достаточно. Можно не продолжать. Общение с вами не интересно.

[アントン]

9 minutes ago, Dmitry© said:

Какие параметры?

Сигнал/шум. Да и насыщения у винила нет. Амплитуда ограничена только размерами дорожки.

[Vitaly Technic75]

12 минут назад, アントン сказал:

Достаточно. Можно не продолжать. Общение с вами не интересно.

лично с вами теоретиками также  

 

[アントン]

Итак: 1 кГц сигнал. Фильтр 4го порядка 16 кГц.
В спектре:
3900 Гц -73 дб
4900 Гц -77 дб

[Dmitry©]

34 минуты назад, アントン сказал:

Сигнал/шум.

Сигнал/шум чего?

 

35 минут назад, アントン сказал:

Да и насыщения у винила нет. Амплитуда ограничена только размерами дорожки.

Что, точно?

Что-то думаю, что ты провоцируешь и не можешь не знать все недостатки механической системы записи. 

[アントン]

А это 10 кГц