Наши статьи

[Storm72]

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

[Kir]

3 часа назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

Например Marantz CD6004 (6003, 6005) или Exposure 2010. И тот и другой - очень музыкальные аппараты. Но может чуть не хватать динамики в сравнении с Аркамом. Но до 25 тр чудес, даже на вторичке, Вы не найдёте. 

[Storm72]

Exposure 2010 или Exposure 2010S? Смотрел еще на NAD C545вее. К Marantz честно наверное предвзято отношусь. Может ошибаюсь.

[Kir]

6 минут назад, Storm72 сказал:

Exposure 2010 или Exposure 2010S? Смотрел еще на NAD C545вее. К Marantz честно наверное предвзято отношусь. Может ошибаюсь.

Если можно взять S , то он лучше. Что касается сравнения NAD и Marantz - это совершенно разные аппараты по подаче звука. NAD к музыкальным я бы не отнёс ни под каким видом. Хотя для динамичных стилей, для рока, но тоже не самого экстремального, за свои деньги он и не плох. Marantz - думаю, что предвзято, особенно если иметь ввиду источники. Усилители, особенно младшие, там да, есть вопросы. Источники, особенно с 6-й серии уже начиная, у них хорошие. Сам был пару лет владельцем в своё время. Во всяком случае свои деньги отрабатывают на 200%. 

[Baculum]

4 часа назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

Так если марка нравится, почему не CD23 или CD92? Не говоря уже про Alpha 9...

[Storm72]

По цене если только Alpha.

[Storm72]

 Cейчас Arcam с Roksan Kandy2. Они оба напористые кажутся. От этого и теряется суть. Проводами немного подправил, но всё таки...

[Kir]

13 минут назад, Storm72 сказал:

Cейчас Arcam с Roksan Kandy2. Они оба напористые кажутся. От этого и теряется суть. Проводами немного подправил, но всё таки...

Это оба аппарата, играющие примерно "в одном ключе". Причём на мой слух, даже старые знаменитые Аркамы, всё равно чуть суховато играли... А уж такая связка, и подавно, будет играть слегка утомительно-правильно и суховато. Сами по себе, они вроде и неплохи, но их надо чем-то "разбавлять" - или более мягкой акустикой или более мягким "напарником"...) 

[Nikolaevich]

4 часа назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

Есть- Цифровой выход:1 опт./1 коакс.

Поэтому достаточно (и правильно) докупить отдельный цап под свой вкус.

[Storm72]

Да, точно суховато. Именно это проблема. Здесь при выборе не потерять бы детальности Аркаса и его динамики.

[Storm72]

И какой цап порекомендуете?

[Nikolaevich]

8 минут назад, Storm72 сказал:

И какой цап порекомендуете?

От куда я знаю ваш вкус?  

Вам не нужна ведь супер детальность......можно начать с  прослушки того же  Гуся....тык.....и или что-то на АК.

Если мягко и аналогово и бу...посмотрите ТИК 503,505.

Тут выбор бесконечный..всегда можно подобрать под себя.

 

[Storm72]

Скорее второе

[Eloy]

5 часов назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

у меня когда то был Arcam CD72, хорошая машинка, боевая. Сейчас мало что так играет, видно не до конца расскрыли. 

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Storm72 сказал:

Скорее второе

Послушайте вот такой вариант........Москва ведь

Вот ..всего за 15  если на Али тык

[P.W.]

2 минуты назад, Storm72 сказал:

Скорее второе

Если ближе к аналогу, то.....готовьте увеличение бюджета. Мультибитный ЦАП, вероятнее всего авторский, т.к. хорошие брендовые уже достаточно "винтажны" и могут свинью подложить хозяину. 

[Eloy]

47 минут назад, Storm72 сказал:

 Cейчас Arcam с Roksan Kandy2. Они оба напористые кажутся. От этого и теряется суть. Проводами немного подправил, но всё таки...

А может надо Roksan Kandy поменять на Каспиан, там более взрослое звучание, более вальяжое без потери скорости и напора. 

[Игвин]

7 часов назад, Storm72 сказал:

Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет.

Когда вот так будет сделано - начнёт цеплять.

 

[Игвин]

2 часа назад, Kir сказал:

на мой слух, даже старые знаменитые Аркамы, всё равно чуть суховато играли...

Как же им играть не суховато, когда там майларовых конденсаторов с завода напичкано по самое небалуйся?
И грошовые ОУ, для замыливания жесткого звука.
В результате относительно сносный звук они получили, но далеко не полностью исчерпали возможности ЦАПа и восстанавливающего фильтра после него.
Владельцу достаточно снять крышку, чтобы увидеть разницу.

[Игвин]

Ну, или целиком менять плеер, а может быть, покупать внешний ДАК для него...

[Storm72]

Я понимаю, что совершенству нет предела. Перейдя на ЦАП прирост в звуке будет сильно ощутим учитывая минусы плеера. Разнос цен на цапы огромен. Если без фанатизма.

3 часа назад, Eloy сказал:

А может надо Roksan Kandy поменять на Каспиан, там более взрослое звучание, более вальяжое без потери скорости и напора. 

Думал как раз источником это поправить.

[Storm72]

3 часа назад, Eloy сказал:

у меня когда то был Arcam CD72, хорошая машинка, боевая. Сейчас мало что так играет, видно не до конца расскрыли. 

Сам по себе 73-й не плох. Звук академический такой весь, правильный что ли. После C.E.C теплоты не хватает. Но у того не было аналитики. Вот дилема.

[Storm72]

4 часа назад, Nikolaevich сказал:

От куда я знаю ваш вкус?  

Вам не нужна ведь супер детальность......можно начать с  прослушки того же  Гуся....тык.....и или что-то на АК.

Если мягко и аналогово и бу...посмотрите ТИК 503,505.

Тут выбор бесконечный..всегда можно подобрать под себя.

 

Спасибо за наводку. Изучу этот момент.

[Nikolaevich]

19 минут назад, Storm72 сказал:

Спасибо за наводку. Изучу этот момент.

Да тут спешить не куда.

По идее вам надо искать универсальный аппарат.. цап с функцией сетевого плеера (плюс хороший ушной усилитель)....ну типа ТИК NT  503,505. Тут на форуме про них самая большая ветка тык......без всякой рекламной поддержки.  

[Скрипач]

9 часов назад, Storm72 сказал:

Хочу поменять свой Arcam CD73. Всё в нем хорошо, но не хватает музыкальности. Плеер очень детальный, словно под микроскопом трек разбирает, а не цепляет. Может кто подскажет, на что посмотреть на вторичке за те же деньги или чуть дороже.

У меня Альфа 7. 73-ий не слушал. Примерно те-же ощущения. Суховат он, не хватает весомости нижнего регистра, сочности на середине. Эта легковесность подачи всё и портит. Особенно это заметно на басовитой напольной акустике. В качестве транспорта альфа 7 мне не понравилась. Что касается марантцев бюджетных, то они звучат мягче и завуалированнее, но более сбалансированно и музыкально, в частности 7001 КИ. Но там проблемные транспорты в плане чтения( мой перестал читать болванки со временем) Были негативные отзывы и в сети в этом плане. Звук там солидный, с учётом цены и очень мощный бас, приукрашенный звук, но красивый. При этом прозрачность и динамика на уровне. А вот Тиковский цап уд 503 - аппарат значительно более высокого уровня. Очень сбалансированный и приятный звук.