Наши статьи

[Салон Русский Звук]

1 час назад, Leonid сказал:

Ну так металлика и не относится к сложной, для акустических систем, музыке. Мне пару раз, в свое время, приносили диски с реально сложной для воспроизведения музыкой. Типа стена звука... На  мое счастье, я такое сам не слушаю и так как не понимаю, как это должно звучать в идеальных условиях, не смог оценить, как моя акустика это все воспроизвела. Впрочем, больше нескольких минут я такое вообще слушать не могу. А мой старший детеныш, в свое время, такое слушал постоянно. И да, что это было я не запомнил.-))))

Художественная нагрузка (мелодичность и пр. Субъективные синонимы) не имеют ничего общего со сложностью воспроизведения. Сложный тяж это дум, блэк, дез, мат металл.

[Салон Русский Звук]

Забавнее всего видеть снобов которые слушают только голимый пинкфлойд или легкий джазецкий не понимая что такое бластбиты, не игравшие ни разу, не разбирающиеся в дисторшне, не отличающие басуху от электруху и считающие их ненатуральными инструментаи. Спецыыыыыыы!

[citiZen]

21 minutes ago, fearer said:

Ну я слышал?

Расскажи поподробнее, что ты там слышал и где.

[Салон Русский Звук]

1 час назад, человек из Бомбея сказал:

Лампа лампе рознь.

Без лампового уся на метале не вариант по одной простой причине, гитарные усилки обычно на лампе на концертах. Тембрально получить крутой тяжмет ну мега сложно.... А детальки хоть от Д класса получишь 

[Салон Русский Звук]

2 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

Расскажи поподробнее, что ты там слышал и где.

Какое это имеет значение? У меня свой слух и свои требования. Но я хотя бы на концерты ходил и хожу, да и сам играл в свое время

[Салон Русский Звук]

4 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

Расскажи поподробнее, что ты там слышал и где.

Скажу только то что ровный, слащавый, аккратный, прилизанный звук, худосочный хлесткий бас это точно не про тяжмет. Имхо 

[citiZen]

4 minutes ago, fearer said:

Скажу только то что ровный, слащавый, аккратный, прилизанный звук, худосочный хлесткий бас это точно не про тяжмет. Имхо 

Это смотря в каком зале играют и на каком усилении - акустике.

[Фосфорная кислота]

1 hour ago, Paradox said:

Вот и ответ на все вопросы, недорогой класс Д может быть предпочтительней дорогого класса А

Интересно, а откуда такой вывод? Я не писал этого, я писал, что оно звучит по разному. В авто через тело - это потому, что динамики в пластике дверей влияют на корпус, а в большой системе бетонный пол не резонирует так сильно и ковер там, поэтому только по воздуху. По мне, класс Д звучит слишком дешево в моем случае. Но это не мешает слушать ту музыку которая нравится. 

 

1 hour ago, ClassicVoice said:

металл не на лампе слушать ? странное желание

Почему? Однотактник имеет только один минус, немного мягчит, но для металла который я слушаю - это не минус, а просто особенность. При том, детальность, четкость образов и голос, который не прячется за рифы - это очень даже плюс. 

[Фосфорная кислота]

43 minutes ago, fearer said:

дум, блэк, дез, мат металл

Т.е. то, что слушать в принципе невозможно, в связи с полным отсутствием смысла в музыке, и наличием только одного - давления и агрессии. ИМХО разумеется. 

[Paradox]

2 минуты назад, Филимон Купер сказал:

Интересно, а откуда такой вывод? Я не писал этого, я писал, что оно звучит по разному. В авто через тело - это потому, что динамики в пластике дверей влияют на корпус, а в большой системе бетонный пол не резонирует так сильно и ковер там, поэтому только по воздуху. По мне, класс Д звучит слишком дешево в моем случае. Но это не мешает слушать ту музыку которая нравится. 

 

Почему? Однотактник имеет только один минус, немного мягчит, но для металла который я слушаю - это не минус, а просто особенность. При том, детальность, четкость образов и голос, который не прячется за рифы - это очень даже плюс. 

Пусть Д класс звучит дёшево, но там нет тормозов на басу (мидбасу) и каши это я точно знаю, верх да "ершистый". Триста Б да красиво, объёмно, мягко, но там басы обрезаны/поджаты.

[Фосфорная кислота]

1 minute ago, Paradox said:

Пусть Д класс звучит дёшево, но там нет тормозов на басу (мидбасу) и каши это я точно знаю, верх да "ершистый". Триста Б да красиво, объёмно, мягко, но там басы обрезаны/поджаты.

Чего? В классе Д в авто куча каши. Голос постоянно скрывается. Просто мне, после того, как я полюбил ту же метелицу на Весне 206 стерео в моно варианте, это все равно норм. 

В 300В нет никаких поджатых басов, не надо фантазии, с лопухами в 30 см на басе там его хоть попой жуй. 

[Paradox]

7 минут назад, Филимон Купер сказал:

Чего? В классе Д в авто куча каши. Голос постоянно скрывается. Просто мне, после того, как я полюбил ту же метелицу на Весне 206 стерео в моно варианте, это все равно норм. 

В 300В нет никаких поджатых басов, не надо фантазии, с лопухами в 30 см на басе там его хоть попой жуй. 

Значит совсем дешёвая, была у меня микросистема на классе Д  с ленточными пищалками, тарабанило там идеально. На среднем хай-фае такого и близко нет. 

[Фосфорная кислота]

Just now, Paradox said:

Значит совсем дешёвая, была у меня микросистема на классе Д  с ленточными пищалками, тарабанило там идеально. На среднем хай-фае такого и близко нет. 

Я ж сразу написал, штатная автомузыка, ничего выдающегося. Даже не знаю, не проверял, кто из них кашу гонит. Просто привел пример, как разная аппаратура в случае если музыка сама по себе нравится, может не мешать.

 

[Салон Русский Звук]

48 минут назад, Филимон Купер сказал:

Интересно, а откуда такой вывод? Я не писал этого, я писал, что оно звучит по разному. В авто через тело - это потому, что динамики в пластике дверей влияют на корпус, а в большой системе бетонный пол не резонирует так сильно и ковер там, поэтому только по воздуху. По мне, класс Д звучит слишком дешево в моем случае. Но это не мешает слушать ту музыку которая нравится. 

 

Почему? Однотактник имеет только один минус, немного мягчит, но для металла который я слушаю - это не минус, а просто особенность. При том, детальность, четкость образов и голос, который не прячется за рифы - это очень даже плюс. 

Крутой усь для метала - темный sansui au-x111 mos vintage или балансный монстр от victorvvo. Остальные транзюки обычно в детали и ровный звук что звучит смешно на тяжмете. Sugden ia4 masterclass еще неплохо но уже попахивает мертвечиной

Тембры на тяжмете это только тразисторный цап и ламповый усь. Мое имхо

[Салон Русский Звук]

42 минуты назад, Филимон Купер сказал:

Чего? В классе Д в авто куча каши. Голос постоянно скрывается. Просто мне, после того, как я полюбил ту же метелицу на Весне 206 стерео в моно варианте, это все равно норм. 

В 300В нет никаких поджатых басов, не надо фантазии, с лопухами в 30 см на басе там его хоть попой жуй. 

300в на метале это вообще фейспалм... Джазецкая лампа. Я слушал от серьезных мастеров 300в а не только днище типа мейшу итп.

Даже в топ реализации 300в это каша на тяжмете и тоналка будто под лсд музыканты бсошники играют тяжмет - ПРАЗДНИК ПРАЗДНИК УРАА МИТАЛ

[Салон Русский Звук]

51 минуту назад, Филимон Купер сказал:

Т.е. то, что слушать в принципе невозможно, в связи с полным отсутствием смысла в музыке, и наличием только одного - давления и агрессии. ИМХО разумеется. 

В АГРЕССИИ И СМЫСЛ!!! сатанинская тематика - блэк, обреченность и фатализм - дум, ярость - деза. У каждого свои вкусы. Вот когда твой усь четко отыграет бластбиты на 250-300 bps тогда и поговорим))

[Салон Русский Звук]

К слову я только трешак и легкую альтернативу гоняю и то в последнее время чисто технику потестить на сходках, дома такое слушать - давление скачет и соседи бьются в истерике и конвульсиях 

[Салон Русский Звук]

В плане выбора ас тут имхо все просто.

Онли винтаж.

Динаудио и сканспики если хочется максимум суходроча и деталей.

Жабли и прочее подобное - когда надо больше бумбокса

Ну а винтаж - золотая середина.

Из новодела АС особо ничего не играет тяжмет для меня лично, посему лучше смотреть на мастеровое как мне кажется

[Фосфорная кислота]

Подумал было процитировать, но потом, если в 31 год столько агрессии и безапеляционности - смысл. Взрослый человек же, сам должен понять. 

С уважением, друг fearer, надеюсь, что у вас все получится. 

[shavrin]

1 час назад, Филимон Купер сказал:

Чего? В классе Д в авто куча каши. Голос постоянно скрывается. Просто мне, после того, как я полюбил ту же метелицу на Весне 206 стерео в моно варианте, это все равно норм. 

В 300В нет никаких поджатых басов, не надо фантазии, с лопухами в 30 см на басе там его хоть попой жуй. 

не припомню такой весны 206 , была 205 моно и 207 стерео

[Салон Русский Звук]

51 минуту назад, Филимон Купер сказал:

Подумал было процитировать, но потом, если в 31 год столько агрессии и безапеляционности - смысл. Взрослый человек же, сам должен понять. 

С уважением, друг fearer, надеюсь, что у вас все получится. 

Не стесняйся, цитируй, за этим и форум. Я за правду! Истина рождается в споре.

[Leonid]

2 часа назад, Филимон Купер сказал:

Т.е. то, что слушать в принципе невозможно, в связи с полным отсутствием смысла в музыке, и наличием только одного - давления и агрессии. ИМХО разумеется. 

Невозможно  слушать с Вашей и моей точки зрения, но кто-то это все же слушает...  Но мы ведь сейчас обсуждаем не музыку, а средства ее воспроизведения, а музыку оцениваем лишь с точки зрения - сложная она для воспроизведения или нет.

Но тут есть еще один важный момент, про который я упомянул - я знаю какая музыка сложная для воспроизведения, но я не могу, к примеру, оценить систему на этой музыке так как она сложна и для прослушивания мною. 

 

[Фосфорная кислота]

1 hour ago, shavrin said:

не припомню такой весны 206 , была 205 моно и 207 стерео

Апшбся... Память старческая - такой был.

 

1 hour ago, fearer said:

Не стесняйся, цитируй, за этим и форум. Я за правду! Истина рождается в споре.

Нет, спасибо. В таком контексте рождается только ругань, а я тут не для этого. 

 

9 minutes ago, Leonid said:

Невозможно  слушать с Вашей и моей точки зрения, но кто-то это все же слушает... 

Ну разумеется Я и не настаиваю, что мое восприятие музыки самое правильное, это скорее обратная сторона давит на дохлые пинки и прочее трень брень палка два струна.

9 minutes ago, Leonid said:

Но тут есть еще один важный момент, про который я упомянул - я знаю какая музыка сложная для воспроизведения, но я не могу, к примеру, оценить систему на этой музыке так как она сложна и для прослушивания мною.

Да, трудно оценивать качество того, что не любишь. 

[Leonid]

5 часов назад, Филимон Купер сказал:

Да, трудно оценивать качество того, что не любишь. 

Тут не вопрос любишь - не любишь.. Я достаточно всеядный с точки зрения жанров человек и слушаю и джаз, и классику, и рок, и хард рок, и арт рок, и металл. Есть музыка которая мне не нравится, но которую, при этом, я могу слушать спокойно, даже весьма длительное время. К примеру, наши с женой музыкальные вкусы сильно не совпадают, но я спокойно нахожусь в помещении, в котором жена слушает музыку. Но есть группы, звучание которых вызывает у меня сильное физиологическое неприятие. Т.е. мне неприятно слышать эти звуки на физиологическом уровне. К примеру, вот такое меня уже сильно раздражает 

 

[Фосфорная кислота]

8 minutes ago, Leonid said:

Тут не вопрос любишь - не любишь..

В вашем случае тогда наверное именно так, у меня подобное ощущение от рэпа, я его не могу слушать физически. Это - ну не музыка это. Долбежка просто. Даже такую вещь можно играть с мелодией и интересными образами, а не одну ноту орать.