Наши статьи

[Игвин]

1 час назад, Staudio сказал:

Вот тут мы концептуально расходимся. Как раз считаю, что разделительный трансформатор нужен прежде всего источникам.

+1

[Gleb1969]

А если комбайн, они теперь есть и Кости и у Игоря ?

ИНТЕРЕСНО ДАЖЕ

[Случайный гость]

27.07.2023 в 14:26, Дим Димыч сказал:

 

А вот по 2-х катушечным на П,ПЛ сердечниках с некоторых пор замечен один нюанс...он конечно маааленький, но есть...звук похуже.

Что то типа разнесённые катушки вносят какой то микро разлад в музыку.

 

Димыч это ты сейчас про,что написал именно про РТ? Ты не ошибся? Своими ушами услышал или какими приборами?

[Владимир Красненков]

1 час назад, Михаил К. сказал:

Общее соображение, РТ должен быть большим, по крайней мере кг 8-10.

Тогда его магнитопровод будет типа энергетической подстанцией.

А как насчет Ш железо или тор .Что лучше для звука?

[Staudio]

Только что, Владимир Красненков сказал:

А как насчет Ш железо или тор .Что лучше для звука?

И на том, и на том можно сделать хорошо.
Плюсы Ш в том, что там есть зазор, который борется с постоянкой. Минусы в том, что его не поставишь в стойку, т.к. сильно излучает.
Плюсы тора в том, что минимум излучения и можно ставить рядом с аппаратурой, а постоянку можно убирать простым фильтром.
Поэтому я выбираю тор, который, к тому же еще и более плоский можно сделать.

[Васильев Игорь]

6 часов назад, Gleb1969 сказал:

Заказал и оплатил на АВИТО у Андрея с выводами на 100 и на 120

На 3.2 кВт 

Жду

примерно такой будет 

 

У вас частный дом? Где вы будете его ставить?

Если мой на 1000 весил 26кг, интересно сколько весит ваш на 3000?

 

[Васильев Игорь]

18 минут назад, Владимир Красненков сказал:

А как насчет Ш железо или тор .Что лучше для звука?

По причинам, детали которых не разглашаются а просто заявляют - что лучше для звука.

Эзотерика сейчас использует ш-образные трансформаторы в усилителях.

[Gleb1969]

9 минут назад, Васильев Игорь сказал:

У вас частный дом? Где вы будете его ставить?

Если мой на 1000 весил 26кг, интересно сколько весит ваш на 3000?

 

И мой столько же)

Вес  около 30 кг. 
без корпуса 

так пишет производитель 

[Васильев Игорь]

5 минут назад, Gleb1969 сказал:

И мой столько же)

Вес  около 30 кг. 
без корпуса 

так пишет производитель 

Маловато

откажитесь от покупки

И, вообще если у вас NAD как в профиле - он мало что изменит, если не сделает хуже, там внутри все грамотно сделано.

 

[Gleb1969]

1 минуту назад, Васильев Игорь сказал:

Маловато

откажитесь от покупки

И, вообще если у вас NAD как в профиле - он мало что изменит, там внутри все грамотно сделано.

 

Отслушанные комбинации

1. Asus ⟶ AQ Diamond USB ⟶ Berkeley Alpha USB ⟶ AMUR™ Digital Balanced Ag [XLR-XLR] ⟶ NAD M32 ⟶ AMUR™ MultiStrings BiAmp ⟶ Neat Momentum 4i

2. Asus ⟶ AQ Diamond USB ⟶ Berkeley Alpha USB ⟶ Sound-YP Master Gold Edition Digital Balanced Ag/Au [XLR-XLR] ⟶ NAD M32 ⟶ AMUR™ MultiStrings BiAmp ⟶ Neat Momentum 4i

3. MacBook Pro ⟶ AQ Diamond USB ⟶ Berkeley Alpha USB ⟶ Sound-YP Master Gold Edition Digital Balanced Ag/Au [XLR-XLR] ⟶ NAD M32 ⟶ AMUR™ MultiStrings BiAmp ⟶ Neat Momentum 4i

4. MacBook Pro ⟶ AQ Diamond USB ⟶ Berkeley Alpha USB ⟶ Sound-YP Master Gold Edition Digital Balanced Ag/Au [XLR-XLR] ⟶ MUSE Model 296 ⟶ Sound-YP Master Argentum Balanced Ag [XLR-XLR] ⟶ Pioneer A-09 ⟶ AMUR™ MultiStrings BiAmp ⟶ Neat Momentum 4i

Каждое изменение четко фиксировалось на слух и наши мнения на этот счет не противоречили друг другу. В качестве эксперимента Владимир предложил включить NAD в развязывающий и понижающий трансформатор. Удивительно, но усилитель не просто спокойно отреагировал на вдвое низкое напряжение, а воспринял его с энтузиазмом, звучание стало еще интереснее, добавилось еще пластики и глубины. Каждый шажок по смене участвующего звена на более высокий уровень приближал нас ко все более качественному звучанию, но наиболее интересные изменения, на мой взгляд, принесли - включение усилителя в развязывающий трансформатор и замена цифрового кабеля на Sound-YP Master Gold Edition Digital Balanced Ag/Au [XLR-XLR], вот реально с ним процесс прослушивания стал действительно интересным, изменения были не столько в тональном балансе, хотя и в нем тоже, сколько именно в восприятии. Первоначальная некая механистичность и отстраненность звучания практически исчезла.

 

 

 

И вот мы уже наперебой делимся своими находками - интересными альбомами и композициями… Глянул на часы, пролетело почти четыре часа, а мы как будто только начали Записи с высоким качеством звучали просто завораживающе. Трек Chie Ayado «The House Of The Rising Sun» вызвал волну мурашек, а на композиции Joel Grare «Nihavent» с великолепной перкуссией NAD спроецировал такую голографию, что мы с трудом могли заставить себя переключиться дальше. Проверили даже тяжелые жанры, Владимир включал что то из Manowar, каши небыло 

[Gleb1969]

Это с соседнего форума 

я не в курсе правильно ли это или нет 

но в NAD M32 кольцо на проводе питания в самом над, убивает звук!

это моё личное мнение и с ним конечно же можно не соглашаться.

 

[Gleb1969]

Если получится я запишу разницу 

на айфон 

Сток, без фильтров, и с трансформатором 

 

[Михаил К.]

1 час назад, Владимир Красненков сказал:

А как насчет Ш железо или тор .Что лучше для звука?

В Ш- часть пути магнитный поток всегда идет перпендикулярно направлению проката.

А перпендикулярно на анизотропных сталях все свойства магнитопровода хуже, вкл допустимую индукцию, проницаемость и потери. 

И обмотана только часть сердечника .

У тора поток всегда вдоль проката и обмотан весь сердечник.

И сама сталь по магнитным свойствам, топ у Ш -это М6. Ну в теории еще пермаллой, хотя я не видел Ш-пермаллоя размеров подходящих под РТ. Да и 50Н и 79НМ тут же влетят в насыщение при малейшем перекосе в сети.

У тора (в порядке увеличения крутоты) М6, М5..4, 3, 2, 1, хайби, аморф железный, нанокристаллические сплавы, кобальтовые аморфы.

Пермаллои даже не упоминаю.

 

[Михаил К.]

1 час назад, Staudio сказал:

Плюсы Ш в том, что там есть зазор, который борется с постоянкой. 

Считаю не нужен зазор в РТ.

Хорошая сталь уровня М3 на примере тора 200х100х80 мм, это габаритная мощность на 1 Тл -3.2 квт.

Чисто по постояному току при 250 витках, выйдет на 1.0 Тл на токе 38 мА, а на 1.8 Тл -на 370 мА.

И на 1.8 она еще будет худо-бедно работать и не превратится в электромагнит...

[Дим Димыч]

2 часа назад, Случайный гость сказал:

Димыч это ты сейчас про,что написал именно про РТ? Ты не ошибся? Своими ушами услышал или какими приборами?

Сергей, это только версия.  Относится и к РТ, и к обычным ТС.

И было дело единственный раз вредный меломан бурчал на 2-х катушечные....

Лично я ничего не услышал и ничего не измерял.

[Buran81]

1 час назад, Gleb1969 сказал:

в NAD M32 кольцо на проводе питания в самом над, убивает звук!

Я надеюсь это  замечание было сделано в "слепом" тесте? :-))))

[Случайный гость]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Сергей, это только версия.  Относится и к РТ, и к обычным ТС.

И было дело единственный раз вредный меломан бурчал на 2-х катушечные....

Лично я ничего не услышал и ничего не измерял.

Хорошо хоть не с бодуна....Просто понятно с личного опыта сказать нечего.

[Buran81]

15 минут назад, Михаил К. сказал:

Считаю не нужен зазор в РТ.

Конечно! 

Его и в Ш почти и нет , когда сборка в перекрышку.

Эти байки про зазоры в силовики  и в РР  в свое время на старом АП групка  безграмотных (типа Гидра и Камисарова)  навалила ... До сих пор не выветривается из инфополя  ((((

[Михаил К.]

17 минут назад, Buran81 сказал:

Конечно! 

Его и в Ш почти и нет , когда сборка в перекрышку.

 

я , кстати, сколько силовиков фирменных видел на шихтовке, всегда были вперекрышку...

 и промышленных типа 380-220, то же самое.

[Gleb1969]

45 минут назад, Buran81 сказал:

Я надеюсь это  замечание было сделано в "слепом" тесте? :-))))

В моем тесте!

я художник, я так вижу, согласны?

я же написал, что это мое мнение.

 

В слепом тесте…

Возьмите провод, 6 витков и проверите 

Потом сможем говорить о влиянии 

не поленился и сделал для вас фото 

[Buran81]

5 минут назад, Михаил К. сказал:

я , кстати, сколько силовиков фирменных видел на шихтовке, всегда были вперекрышку...

 и промышленных типа 380-220, то же самое.

Михаил, оно по другому  и быть не может :-)

Одно дело пороть фигню на форумах, другое дело производить реальные , работающие вещи.

[Дим Димыч]

8 минут назад, Михаил К. сказал:

я , кстати, сколько силовиков фирменных видел на шихтовке, всегда были вперекрышку...

Иногда правда вставляют один-два пакетика в одну сторону.

Думаю с целью, а не от лени.

Я такое видел в военке.

Кстати вперекрышку зазор существует.

Через 2-е пластины в перекрышку это заметно явно, немного увеличивается ток х.х.

[Случайный гость]

2 часа назад, Дим Димыч сказал:

Сергей, это только версия.  Относится и к РТ, и к обычным ТС.

И было дело единственный раз вредный меломан бурчал на 2-х катушечные....

Лично я ничего не услышал и ничего не измерял.

То есть весь смысл" -сказки рассказывать"??? Или только очередную непроверенную версию?*

[Михаил К.]

Вообще современные стали нормируют по потерям при индукции 1.7 Тл/50 гц и индукции при напряженности поля 800 ампер/метр.

Чем ниже первое и больше второе, тем трансформаторная сталь лучше.

800 ампер/метр, это в моем примере поле создаваемое постоянным током 1.5 Ампер.

(200х100х80 мм. 250 витков).

Понятно, что там индуктивность уже никакая, но как сетевик он еще что то выдавать будет.

А 1.7 Тл- это уже трудовые будни, конец квартала...

[Игвин]

5 часов назад, Gleb1969 сказал:

А если комбайн, они теперь есть и Кости и у Игоря ?

ИНТЕРЕСНО ДАЖЕ

У меня есть модели усилителей, со встроенным DAC-ом.
В свою очередь, ДАК разумеется питается от его собственного понижающего трансформатора (или трансформаторов).
Внутри такого комбайна нет существенной разницы в синфазных наводках, которые на нелинейностях преобразуются в дифференциальную помеху с последующим её усилением. То есть отношение сигнал/шум как минимум не хуже, по сравнению с отдельными корпусными устройствами.

UPD. Также для питания системы управления отдельный трансформатор, а перед ним - синфазный фильтр.
То есть внутри - три развязанных друг от друга источника питания. Отдельных разделительных трансформаторов нет, их функцию выполняют понижающие.