Наши статьи

[John Smith]

13 минут назад, Роман К сказал:

Взял домой послушать пару аппаратов для понимания, пока не определился ни с чем

И это нормально. (с)

[Джон Траволта]

12 минут назад, Юрий О. сказал:

Сравнение условное. Вместо балета можно было упомянуть любой другой жанр, который мы смотрим по телевизору - интервью, ток-шоу, тематическую программу (на любую тему), драматический спектакль и т.д. Никто телевизор/монитор под жанровые предпочтения не подбирает. Разве что любителям спорта никак не подходят устаревшие/дешевые модели с большой инерционностью. Ну так про эти модели скорее можно сказать, что это просто плохие/дешевые телевизоры/мониторы, качества изображения которых, тем не менее, вполне достаточно простому обывателю без больших претензий. А для любых особых/высоких потребительских запросов, существует люксовый/премиальный сегмент рынка, где высокие качественные  показатели вполне себе объективные/измеряемые и указаны в техдокументации/описании. Так что покупаель Loewe не ждет никаких чудес и метафизических объяснений про создаваемую этим волшебным телевизором "вовлеченность".  Хотя маркетологи и рекламщики там тоже стараются изо всех сил и чего только не пишут в расчете на невежественных  потребителей, у которых, тем не менее, полные карманы денег. Ибо покупка таких девайсов, как правило, это вопрос престижа и тщеславия, некий маркер принадлежности к "элите" и т.д.

Ну так с аудио в принципе ровно тоже самое. Более того, как мне кажется, в сфере качественного аудио ситуация как бы не хуже, ибо метафизики и эзотерики тут хоть отбавляй...    

Топовые телевизоры (Sony), так себе подходят для гейминга (большой Input Lag). Есть телевизоры, которые хорошо показывают себя в светлой комнате, при этом совсем неидеально в темной и наоборот (OLED vs. LCD). Так что "жанровость" в сфере видео тоже существует. 

[Юрий О.]

Только что, Джон Траволта сказал:

Топовые телевизоры (Sony), так себе подходят для гейминга (большой Input Lag). Есть телевизоры, которые хорошо показывают себя в светлой комнате, при этом совсем неидеально в темной и наоборот (OLED vs. LCD). Так что жанровость в сфере видео тоже существует. 

Это не жанровость, а вполне себе определенные технические/эксплуатационные требования, которые без всякой метафизики можно найти в паспортных данных телевизоров/мониторов. И те самые требовательные покупатели, которые хотят специальных/высоких параметров, именно там их и ищут. И находят. Субъективная оценка изображения при окончательном выборе телевизоров/мониторов тоже имеет место, конечно, но ничего подобного тому, что происходит в сфере качественного аудио, в видео  не наблюдается...

[Lucky_Clover]

За бюджет 100к я бы смотрел:

1) Denon PMA-900

2) IOTAVX MA3

3) Cambridge cxa61 или 81

Но никак не Ямаху)

[Джон Траволта]

10 минут назад, Юрий О. сказал:

Это не жанровость, а вполне себе определенные технические/эксплуатационные требования

Так это и к аудио относится, как и к любой другой технике.
А интерпретации в виде "жанровости" акустики / усилителя, как "рисует" стекло объектива и т.п. - это всего лишь словесные описания. Хотите так, а можете сухими цифрами оперировать. Дело Ваше.

[Павел Макаров]

8 минут назад, Юрий О. сказал:

высокие качественные  показатели вполне себе объективные/измеряемые и указаны в техдокументации/описании

Конкретно для меня в телеке главное — цветопередача, объёмность картинки, мощность тюнера. Узнать это цифры в ТД не помогут.

26 минут назад, Юрий О. сказал:

Так что покупаель Loewe не ждет никаких чудес и метафизических объяснений про создаваемую этим волшебным телевизором "вовлеченность".

Я не жду чудес от объяснений нигде, только личный опыт, слова есть слова...

35 минут назад, Юрий О. сказал:

Хотя маркетологи и рекламщики там тоже стараются изо всех сил и чего только не пишут в расчете на невежественных  потребителей, у которых, тем не менее, полные карманы денег. Ибо покупка таких девайсов, как правило, это вопрос престижа и тщеславия, некий маркер принадлежности к "элите" и т.д.  

Таблицы и картинки пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем! 

38 минут назад, Юрий О. сказал:

Ну так с аудио в принципе ровно тоже самое. Более того, как мне кажется, в сфере качественного аудио ситуация как бы не хуже, ибо метафизики и эзотерики тут хоть отбавляй...

Если так рассуждать, то метафизикой и эзотерикой является всё, устройство чего мы не знаем. А проживи всю жизнь в глухой тайге и попади в мегаполис, так всё вокруг будет казаться сплошной бесовщиной. 

[Джон Траволта]

1 минуту назад, Павел Макаров сказал:

цветопередача

Это вполне реально понять по тех. характеристикам.

2 минуты назад, Павел Макаров сказал:

мощность тюнера

Думаю, также.
Мне, впрочем, это без надобности.  

3 минуты назад, Павел Макаров сказал:

объёмность картинки

Если знать, какие характеристики за это отвечают, то и это измерить можно.
Как правило, это контраст, глубина черного...

4 минуты назад, Павел Макаров сказал:

Если так рассуждать, то метафизикой и эзотерикой является всё, устройство чего мы не знаем. А проживи всю жизнь в глухой тайге и попади в мегаполис, так всё вокруг будет казаться сплошной бесовщиной. 

+

[Павел Макаров]

29 минут назад, Юрий О. сказал:

Субъективная оценка изображения при окончательном выборе телевизоров/мониторов тоже имеет место, конечно, но ничего подобного тому, что происходит в сфере качественного аудио, в видео  не наблюдается...

Так я же выше говорил, что слух более щепетилен к нюансам, чем зрение.

[P.W.]

3 минуты назад, Павел Макаров сказал:

А проживи всю жизнь в глухой тайге и попади в мегаполис, так всё вокруг будет казаться сплошной бесовщиной

Особенно работа унитаза. Бісівський стілець

[Павел Макаров]

Только что, P.W. сказал:

Особенно работа унитаза. Бісівський стілець

В "Пришельцах" Кристиан Клавье хорошо эту тему обыграл

[Павел Макаров]

7 минут назад, Джон Траволта сказал:

Это вполне реально понять по тех. характеристикам.

8 минут назад, Джон Траволта сказал:

Если знать, какие характеристики за это отвечают, то и это измерить можно.
Как правило, это контраст, глубина черного...

Где же эти цифры взять, а если и взял, то как их понять, а если и понял, то как быть уверенным, что понял то, что хотел сказать автор этих цифр? 

[ProgmRomantik]

20 минут назад, Павел Макаров сказал:

Конкретно для меня в телеке главное — цветопередача, объёмность картинки, мощность тюнера.

Что такое чувствительность тюнера, его селективность (избирательность) - знаю. Что такое "мощность тюнера" - понятия не имею. Я ещё понимаю: мощность передатчика, да - имеет большое значение. Но тюнер не передатчик, а приёмник. Какое отношение и значение термин "мощность" имеет по отношению к нему? 

[Роман К]

1 час назад, Nikolaevich сказал:

...легче будет его будет потом дома пристроить

или продать дальше)

[P.W.]

1 минуту назад, ProgmRomantik сказал:

Что такое чувствительность тюнера, его селективность (избирательность) - знаю. Что такое "мощность тюнера" - понятия не имею. Я ещё понимаю: мощность передатчика, да - имеет большое значение. Но тюнер не передатчик, а приёмник. Какое отношение и значение термин "мощность" имеет по отношению к нему? 

Не , но тут , видимо чуйка и избирательность имелись в виду. Я  лично так понял.

[Юрий О.]

7 минут назад, Павел Макаров сказал:

Так я же выше говорил, что слух более щепетилен к нюансам, чем зрение.

А вот это спорно.

Я знаком с результатами визуального тестирования телевизоров/мониторов при закрытой для зрителей (самого разного состава) информации о модели/цене сравниваемых экземпляров одной диагонали. Там в результатах ВСЕГДА есть большая или меньшая корреляция и с техническими параметрами, и условиями просмотра (расстояние, освещенность и т.д.). 

И одновременно я видел результаты множества "двойных слепых" тестов, проводимых для сравнения аудиотехники - и вот тут, действительно, кто в лес, кто по дрова... Уверенные результаты тестирования там получают только в случаях каких-то действительно радикальных различий - если приводить аналогии с видео, то это как сравнение 21" телевизора с ЭЛТ и 50" современной OLED панели. Мало того, в "слепых" аудиотестах случаются прямо-таки анекдотические случаи, причем даже тогда, когда аудитория это сплошные звукорежиссеры, аудиоинженеры, саунд-продюсеры и т.д. Так что насчет большего разрешения слуха я в больших сомнениях...

[Павел Макаров]

42 минуты назад, Lucky_Clover сказал:

За бюджет 100к я бы смотрел:

1) Denon PMA-900

2) IOTAVX MA3

3) Cambridge cxa61 или 81

Но никак не Ямаху)

Хрен редьки не слаще, всё это на уровне музцентра, грусть одна, а фамильный почерк — дело вкуса, тут единообразия не дождёшься.

[ProgmRomantik]

1 минуту назад, P.W. сказал:

Не , но тут , видимо чуйка и избирательность имелись в виду. Я  лично так понял.

Я тоже так "подозреваю", но тут пишутЬ Фсякое... Что хочешь, то и думай. 

[Павел Макаров]

12 минут назад, Юрий О. сказал:

Так что насчет большего разрешения слуха я в больших сомнениях...

Одна из частых проблем общения это неоднозначность понимания тех или иных терминов (ProgmRomantik не даст соврать ). Я не про разрешение слуха, а про его привередливость. Например, есть симпатичная изящная дама, а голос у неё, как мою прелесть жуёт, ну, и всё — 5:30...   С другой стороны, пусть визуально и не совершенна, но сладкоголоса, вдохновенье есть... 

[Aleksch]

09.10.2024 в 11:25, Роман К сказал:

Кембридж совсем не комильфо? меня прельщает двойное моно

двойное моно не дает никаких + в слышимом диапазоне, это маркетинговая завлекалочка

[Aleksch]

09.10.2024 в 00:06, Роман К сказал:

Рассматриваю варианты:

1. Cambridge Audio CXA61
2. Yamaha A-S701
3. Onkyo A-9150 (сомнительно)
4. Premiera A1S

Мое субъективное, лучше взять класс D. Более совершенная, более эффективная схемотехника. АВ это уже прошлый век, из неочевидных минусов то, что у вас может аппарат уйти в защиту по перегреву, если вдруг решите диско дома устроить. Бюджетные АВ-шки этим страдают

Плюс некоторые гении не ставят в АВ защиту от постоянки и трансформатор гудит. Он в принципе гудит почти всегда, в этом бюджете, Д-класс в этом смысле тише. 

[Nikolaevich]

Только что, Aleksch сказал:

Мое субъективное, лучше взять класс D. Более совершенная, более эффективная схемотехника. АВ это уже прошлый век, из неочевидных минусов то, что у вас может аппарат уйти в защиту по перегреву, если вдруг решите диско дома устроить. Бюджетные АВ-шки этим страдают

Плюс некоторые гении не ставят в АВ защиту от постоянки и трансформатор гудит. Он в принципе гудит почти всегда, в этом бюджете, Д-класс в этом смысле тише. 

Предлагал........отличное решение....если автор не старовер и не боится современной техники  тык

[Eloy]

4 часа назад, Роман К сказал:

Вас кто то обидел? 

Я вроде как накидал вам несколько вполне серьезных , самое главное для Вас 100 тыр< вариантов , что бы раз и навсегда вылезти из аудио болота ( из серереньких масс макет изделий типа Кембридж, Яма, Денон, и прочих прочих, мы все в свое время проходили через это. Но вы идете своим путем, да ещё хамите опытным товарищам , которые съели не один пуд соли, а учиться лучше на чужих ошибках , свои обходятся очень дорого .

Ну да ладно, дело ваше. Пройдет время все равно вернётесь к этому . Так мне сказал продавец, отговаривая меня от покупки усилителя и сиди плеера Техникс к относительно не плохой акустике Парадигм в первой половине 90 годов. Но я знал больше всех . Увы.  Вполне мог бы взять что то другое, и умеющее играть музыку, не сильно дороже. В те времена даже консультанта в микро салонах  на ВДНХ не втрюхивали что попало, а старались что бы потом человек пришел ещё ...Теперь времена радикально поменялись 

[ProgmRomantik]

3 часа назад, Павел Макаров сказал:

Одна из частых проблем общения это неоднозначность понимания тех или иных терминов (ProgmRomantik не даст соврать ). 

Что касается "неоднозначности понимания тех, или иных терминов", если речь идёт о чисто технической прикладной терминологии, то здесь проблема общения из-за неоднозначности их понимания решается самым простым, древним и однозначным способом: открываем соответствующий профильный терминологический "букварь", внимательно читаем и запоминаем, - что есть что. Имеющий глаза, да увидит и имеющий разум, да уразумеет. К сожалению, некоторым, незнакомым со определённой технической терминологией, просто лень это делать: авось и так прокатит. А некоторые, вроде и открывают "книгу" (иногда), но видят зачастую в ней совсем не то, что пытались до них донести её авторы. Не будем таким уподобляться! И тогда наступит благостное и единодушное взаимопонимание в общении, по терминологическим техническим вопросам (утопическая, к сожалению мечта). 

[Роман К]

22 минуты назад, Eloy сказал:

несколько вполне серьезных , самое главное для Вас 100 тыр< вариантов

И я искренне вам за это благодарен и безусловно их рассмотрю, но с учетом своей объективной реальности

 

23 минуты назад, Eloy сказал:

хамите опытным товарищам

В каком месте?

 

[Eloy]

15 минут назад, Роман К сказал:

И я искренне вам за это благодарен и безусловно их рассмотрю, но с учетом своей объективной реальности

 

В каком месте?

 

Прогромантику например