Культ и поклонение Dynaudio - а нет ли здесь подвоха? Не стадное ли это чувство? У меня были разные Dynaudio, изучил их вдоль и поперёк. Мой вывод: есть более доступные АС, а звучат не хуже чем Дины. - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Культ и поклонение Dynaudio - а нет ли здесь подвоха? Не стадное ли это чувство? У меня были разные Dynaudio, изучил их вдоль и поперёк. Мой вывод: есть более доступные АС, а звучат не хуже чем Дины.


Recommended Posts

10 часов назад, Eloy сказал:

Не слушайте новичков незнаек, их ведёт только зависть и злоба, увы . Всегда слушайте советов только тех людей кто владел подобным, а не чудиков с их высосанной из опы мета- аналитикой :dx:

Незнайка тот, кто никогда своими руками ничего не делал. А я кучу АС заставил звучать нормально, как они могут на самом деле. Были и Динаудио, ничего сверхофигительного в них нет, есть бренды более дешёвые и звучащие не хуже.

  • Funny 5
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Viktores сказал:

О как! Из моего ответа сделали отдельную ветку...)) 

.... и она будет популярна. :jj:

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

Если вы слушали dynaudio, и вам не понравилось, значит в системе был недостаточно мощный усилитель, который с ними не справился 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
22 часа назад, Viktores сказал:

Незнайка тот, кто никогда своими руками ничего не делал. А я кучу АС заставил звучать нормально, как они могут на самом деле. Были и Динаудио, ничего сверхофигительного в них нет, есть бренды более дешёвые и звучащие не хуже.

Когда я слышу, что дины дороговаты для своих возможностей - сразу приходит на ум эта картинка:WhatsApp Image 2025-02-14 at 20.34.46.jpeg

  • Like 3
  • Funny 2
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Baculum сказал:

Когда я слышу, что дины дороговаты для своих возможностей - сразу приходит на ум эта картинка:WhatsApp Image 2025-02-14 at 20.34.46.jpeg

Ну у Хонды действительно есть модели не хуже Харлея, просто последний давно возвели в культ, как собственно, и Динаудио.

  • Like 2
  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, olegm сказал:

Если вы слушали dynaudio, и вам не понравилось, значит в системе был недостаточно мощный усилитель, который с ними не справился 

Ну тут есть резон.
"Вся Одесса может - а он не может!".
Один и тот же усилитель со всеми другими АС "справляется", а с Динами - затык? К усилителю ли после этого вопросы?

Вот только что, в другой ветке, рассмотрел кросс focus 260 dynaudio.
Нет в импедансе ЭТИХ АС ничего, с чем "не справился" бы любой среднеполотолочный усилитель. С какими другими как - смотреть надо.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

В темах Молочника рассматривались усилители Нева. В итоге сошлись на том, что качество звука там весьма достойное. А мощь - безгранична. Интересно было бы попробовать с Динами. А то уже лет 20  везде слышно про недостаточную мощность для них.

Link to comment
Share on other sites

Все напольные модели колонок Dynaudio, которые мне удалось послушать, звучали очень хорошо или превосходно. С разными усилителями. Без исключений. Поэтому я думаю, что "культ и поклонение" в отношении этого бренда АС возникло отнюдь не на пустом месте. Что же касается вопроса "переоцененности" в буквальном смысле, то это не проблема Dynaudio, это ситуация во всей отрасли. Если взять топовые линейки АС ведущих брендов 30-35 летней давности и сравнить тогдашние ценники с нынешними у топовых АС тех же брендов, то рост цен значительно выше коэффициента инфляции доллара. Так что это общая картина, равно как и ситуация с конструкцией и элементной базой кроссоверов, на которых почти все производители АС жестко экономят, иногда до совсем уж крайних пределов. В результате, в подавляющем большинстве современных серийных АС разумный апгрейд кроссоверов дает положительные результаты...   

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, ALEXEY2232 сказал:

уже лет 20  везде слышно про недостаточную мощность для них.

"Самый лучший слух - тот, что невозможно проверить." (с) :D

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Игвин сказал:

"Самый лучший слух - тот, что невозможно проверить." (с) :D

Я сам когда-то в салоне долго слушал разные Дины. Звучало не очень. Продавцы заявляли,что нужны более мощные/дорогие уси. Разумеется было уже за гранью бюджета. Ставили подороже - становилось лучше. Но зачем такие мученья? Взял другие АС.

  • Like 2
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
45 минут назад, Игвин сказал:

Нет в импедансе ЭТИХ АС ничего, с чем "не справился" бы любой среднеполотолочный усилитель.

Ну вот я посмотрел измерения эвиденсов, конфиденсов, сапфиров - нет там никаких проблем для усилителя... А дешман всякий и смотреть лень ;)

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Игвин said:

Ну тут есть резон.
"Вся Одесса может - а он не может!".
Один и тот же усилитель со всеми другими АС "справляется", а с Динами - затык? К усилителю ли после этого вопросы?

Вот только что, в другой ветке, рассмотрел кросс focus 260 dynaudio.
Нет в импедансе ЭТИХ АС ничего, с чем "не справился" бы любой среднеполотолочный усилитель. С какими другими как - смотреть надо.

Мне домой приносили Динаудио Консиквенс - была такая АС с перевернутым от привычного расположением динамиков. С моим усилением играло очень натужно, разве что классика еще как-то звучала, но рок с попсой никак. Я уж не помню, что у меня тогда было, то ли 2 Меридиана, то ли Плиниус S250. Объяснили, что у них очень низкая чувствительность и очень высокие требования к усилению. Поверил и покупать не стал. Хорошего звука от них не слышал. Зато слышал выдающийся звук в одном салоне от Эвиденс мастер. Мне потом, правда, объяснили, что потратили очень много сил, чтобы их правильно установить и подобрать усиление. То есть в других условиях они могли и не заиграть. Вывод я сделал, что, если сильно напрячься, то Динаудио могут хорошо звучать. И это в целом неплохо, потому что обычно "вы, друзья, как ни садитесь".

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, Baculum сказал:

Когда я слышу, что дины дороговаты для своих возможностей - сразу приходит на ум эта картинка:WhatsApp Image 2025-02-14 at 20.34.46.jpeg

Не всегда этот "подкол"  работает.Механика своего бывшего подкалываю.Типа все нормальные пацаны на Харлей на работу подкатывают,только ты как "нищеброд" на Триумфе..А ему пофигу..очередной Триумф  купил. Вот точно также и с акустикой хорошей,плохой,дорогой,дешевой....

IMG_20240603_142327.jpg

IMG_20240603_142453.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
2 часа назад, Случайный гость сказал:

Не всегда этот "подкол"  работает.Механика своего бывшего подкалываю.Типа все нормальные пацаны на Харлей на работу подкатывают,только ты как "нищеброд" на Триумфе..А ему пофигу..очередной Триумф  купил. Вот точно также и с акустикой хорошей,плохой,дорогой,дешевой....

IMG_20240603_142327.jpg

IMG_20240603_142453.jpg

Ну кому и Урал мотоцикл...

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
3 часа назад, Станислав сказал:

Мне домой приносили Динаудио Консиквенс - была такая АС с перевернутым от привычного расположением динамиков. С моим усилением играло очень натужно, разве что классика еще как-то звучала, но рок с попсой никак. Я уж не помню, что у меня тогда было, то ли 2 Меридиана, то ли Плиниус S250. Объяснили, что у них очень низкая чувствительность и очень высокие требования к усилению. Поверил и покупать не стал. Хорошего звука от них не слышал. Зато слышал выдающийся звук в одном салоне от Эвиденс мастер. Мне потом, правда, объяснили, что потратили очень много сил, чтобы их правильно установить и подобрать усиление. То есть в других условиях они могли и не заиграть. Вывод я сделал, что, если сильно напрячься, то Динаудио могут хорошо звучать. И это в целом неплохо, потому что обычно "вы, друзья, как ни садитесь".

Так у консиквенсов даже чуйка 83, относительно условно нормальных колонок им при прочих равных нужен ВЧЕТВЕРО более мощный усилок... Однако сама по себе такая экстремально низкая чуйка это не требования к усилителю, а недоумение к разработчику колонок.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

48 минут назад, Baculum сказал:

Так у консиквенсов даже чуйка 83, относительно условно нормальных колонок им при прочих равных нужен ВЧЕТВЕРО более мощный усилок... Однако сама по себе такая экстремально низкая чуйка это не требования к усилителю, а недоумение к разработчику колонок.

Мы первый раз столкнулись с использованием более мощного усилителя, чем рекомендовано производителем АС в 1996 г при строительстве студии Добролёт Филипом Ньювеллом. Тогда он поставил на мониторы бл. поля NS10 усилитель  Нева Аудио Studio I 2х250 Вт. Тайна культовых студийных мониторов Yamaha NS-10M — Europa Studio Потом в Португалии в музыкальный бар на мониторы Quested H108 поставили усилитель Нева PA-2000AG -2х500 Вт/8 Ом. И т.д. Я на 82 дины сначала поставил Studio IV 2х250 Вт/4 Ома, но потом заменил на Studio V 2х500 Вт/4 Ома. Более мощный усилитель всегда давал прибавку в звуке.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Baculum сказал:

Так у консиквенсов даже чуйка 83, относительно условно нормальных колонок им при прочих равных нужен ВЧЕТВЕРО более мощный усилок... Однако сама по себе такая экстремально низкая чуйка это не требования к усилителю, а недоумение к разработчику колонок.

Это у старых.

У консеквенц уе было 85дб, но при подаче 2,83в. И сопротивление в районе 2,5 Ом 

Link to comment
Share on other sites

Динаудио, безусловно, достойная из достойнейших компаний-производителей. Но - чисто для своей аудиторией.

По аналогии с машинами - Субарики - отличные машины, но, с учётом цен на них, всё же лишь для поклонников именно этой фирмы.

Всё ровно также, как и с ДА. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Baculum сказал:

сама по себе такая экстремально низкая чуйка это не требования к усилителю, а недоумение к разработчику колонок.

+1
В особенности когда он ставит головки своего же производства.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ну да..., особенно , если вспомнить, что чем меньше чувствительность, тем меньше КНИ динамика. И разумеется, профессионалы глупее слушателей и самодельщиков.

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, вера сказал:

Это не совсем правильная статья.
А вот этот абзац из неё вообще не соответствует действительности:
"Фазоинвертор работает по принципу резонанса, усиливая НЧ на частоте, на которую настроен. (нет) Да, это делает звук более жирным и сочным, но обманывает при микшировании, добавляя в звук низкие частоты, которых на самом деле нет в миксе."

Ничего фазоинвертор не "добавляет". Это однозначная чепуха. Можно настроить, что будет "бУхать" - но никто в мониторной акустике так не делает.
Проблема абсолютно в другом, а именно - в групповом времени задержки.
Вообще этот текст - на 2/3 сокращенный и неправильно переведенный текст зарубежной статьи. Ссылку не вспомню, да и неважно...

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Михаил45 сказал:

если вспомнить, что чем меньше чувствительность, тем меньше КНИ динамика.

При одинаковой SPL амплитуда головки будет одинаковой, и искажения тоже.
Радикально чувствительность АС связана с нижней рабочей частотой, и вот тут да, хочешь очень низкий бас - снижай общее чутьё, по другому никак.

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...