Наши статьи

[udiphilicus neurosis]

3 минуты назад, Burmistroff2017 сказал:

В этом случае  лучше "моделировать" ситуацию заранее зная своих друзей. Я не "мучаю" музыкой тех своих друзей, которые не хотят ее слушать и которым безразлично, как она звучит.  

Ответ неправильный. )

[Burmistroff2017]

5 минут назад, Serega сказал:

Вам, видимо, скучно или вы решили кому-то, что-то доказать? Так это без меня. В этой б@лтовне не участвую. 

Здесь всем "скучно", и вам тоже. Другие сюда не ходят. Только недавно сами написали: 

"+100500

Никаких других критериев и быть не может. Все остальное, это около научный разговор."

Смахивает на попытку что то доказать. 

[Burmistroff2017]

3 минуты назад, udiphilicus neurosis сказал:

Ответ неправильный. )

Правильный, видимо, знаете вы, но не скажете. 

[udiphilicus neurosis]

1 минуту назад, Burmistroff2017 сказал:

Правильный, видимо, знаете вы, но не скажете. 

У нас с вами по-видимому друзья разные. Мои приходят ко мне водки выпить и музычку послушать, и я не могу перед ними облажаться. )

[x'tall]

1 час назад, Burmistroff2017 сказал:

Я вспомнил о ролике из Ютьюба о Львовиче только для того, чтобы привести пример поиска живого звука путем апгрейдов своей системы. Упоминания об  оценке качества звучания системы по ролику не было и быть не могло. Роликов посвященных Львовичу несколько и звучание его системы оценивали в живую  приглашенные аудиофилы и меломаны, были среди них и уважаемые форумчане. Но главное здесь не оценки экспертов, речь о том, что сам Львович долгое время искал тот живой звук, который бы его удовлетворил. Казалось бы, система уже и так замечательная, звук, для многих, уже живой, но он идет все дальше и дальше по пути апгрейда. Видимо, вы не видели этих роликов и не поняли, о чем идет речь. Но главное вы уловили: "А способность ОТЛИЧИТЬ, насколько звук системы НЕ ТОЧЕН в их передачи, зависит от физиологических возможностей (слух) оценивающего, ТРЕНИРОВКИ его ушей (еще как тренируются!) и опыта прослушивания."

Я так понял, вы в биографы к АЛБ набиваетесь? Может, ограничитесь собою любимым? Хотя точка вашего местоположения на пути к звуку и без этого хорошо читается.

P.S. Прочитав про "уловленное мной главное" аж прослезился. Теперь до утра понедельника буду ходить-хлопать в ладоши от радости энд гордости.

[x'tall]

7 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

Здесь всем "скучно", и вам тоже. Другие сюда не ходят. Только недавно сами написали: 

"+100500

Никаких других критериев и быть не может. Все остальное, это около научный разговор."

Смахивает на попытку что то доказать. 

Простите, это не доказательство. Это констатация. 

[Burmistroff2017]

1 минуту назад, x'tall сказал:

Я так понял, вы в биографы к АЛБ набиваетесь? Может, ограничитесь собою любимым? Хотя точка вашего местоположения на пути к звуку и без этого хорошо читается.

P.S. Прочитав про "уловленное мной главное" аж прослезился. Теперь до утра понедельника буду ходить-хлопать в ладоши от радости энд гордости.

Ну и хорошо, рад за вас. 

[x'tall]

25 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

За научный критерий вы принимаете звук рояля с БСО, сидя при этом в первых рядах партера, в амфитеатре, на балконе, или звучание рояля в камерном зале? Какой марки рояль? А сравниваете с записью на каком носителе, сделанную каким именно звукоинженером и звукорежиссером? 

Господи! Это словоблудие уже три десятка лет наблюдаю. Вы для начала добейтесь, чтоб в вашей системе рояль звучал, как рояль. Хотя бы от первой контроктавы и до третьей (просто, но непростой октавы). И чтоб в малой басовой не гудел.

[Burmistroff2017]

2 минуты назад, x'tall сказал:

Простите, это не доказательство. Это констатация. 

Констатируют обратное - аудиофилия не наука, здесь все переменно, субъективно и отсутствует признанное эталонным звучание какой-либо системы.

[udiphilicus neurosis]

2 минуты назад, x'tall сказал:

И чтоб в малой басовой не гудел.

Да ладна вам, настолько разные записи рояля бывают. Где-то гудит а где-то нет. Не в этом дело. )

[Burmistroff2017]

3 минуты назад, x'tall сказал:

... для начала добейтесь, чтоб в вашей системе рояль звучал, как рояль. Хотя бы от первой контроктавы и до третьей (просто, но непростой октавы). И чтоб в малой басовой не гудел.

А дальше? Тут то все и начинается...

[udiphilicus neurosis]

1 минуту назад, Burmistroff2017 сказал:

Констатируют обратное - аудиофилия не наука, здесь все переменно, субъективно и отсутствует признанное эталонным звучание какой-либо системы.

Молоток, съешь с полки пирожок. )

[Burmistroff2017]

1 минуту назад, udiphilicus neurosis сказал:

Да ладна вам, настолько разные записи рояля бывают. Где-то гудит а где-то нет. Не в этом дело. )

Вот вот...

[Burmistroff2017]

Только что, udiphilicus neurosis сказал:

Молоток, съешь с полки пирожок. )

Понятно, возразить нечем, что и требовалось доказать. 

[x'tall]

1 минуту назад, Burmistroff2017 сказал:

А дальше? Тут то все и начинается...

Вам до этого "дальше" еще далеко. Оседлавший контроль над басом человек подобного не пишет. После этого этапа до него только доходит, как много у него еще спереди. (с)

[udiphilicus neurosis]

1 минуту назад, Burmistroff2017 сказал:

Понятно, возразить нечем, что и требовалось доказать. 

Да ты запарился уже, чего тебе отвечать, иди 100 грамм прими и что нибудь камерное на ночь послушай.

[x'tall]

4 минуты назад, udiphilicus neurosis сказал:

Да ладна вам, настолько разные записи рояля бывают. Где-то гудит а где-то нет. Не в этом дело. )

Угу. Некоторые полжизни ищут ту самую, заветную запись, на которой не загудит и не застеклит. Отдельным везунчикам удается.

[udiphilicus neurosis]

Только что, x'tall сказал:

Угу. Некоторые полжизни ищут ту самую, заветную запись, на которой не загудит и не застеклит. Отдельным везунчикам удается.

Я себе нашел такую в стриме, регулярно слушаю и балдею. Могу поделиться.

[x'tall]

8 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

Констатируют обратное - аудиофилия не наука, здесь все переменно, субъективно и отсутствует признанное эталонным звучание какой-либо системы.

Приблизительно так же в парке рассуждали о дрессировке "большие знатоки" собак. Вот только одного понять не могли: почему по жесту мой подбегал и шел рядом, а они за своими по всему парку гонялись, чтоб взять на поводок.
Все, с детским садом неинтересно, дождусь хотя бы уровня первоклашки.

[x'tall]

2 минуты назад, udiphilicus neurosis сказал:

Я себе нашел такую в стриме, регулярно слушаю и балдею. Могу поделиться.

Не надо. У меня предостаточно своих и на оригинальных носителях.

[Burmistroff2017]

11 минут назад, x'tall сказал:

Приблизительно так же в парке рассуждали о дрессировке "большие знатоки" собак. Вот только одного понять не могли: почему по жесту мой подбегал и шел рядом, а они за своими по всему парку гонялись, чтоб взять на поводок.
Все, с детским садом неинтересно, дождусь хотя бы уровня первоклашки.

Интересно, а что именно наводит на мысль о детском саде? С чем именно вы не согласны?

[Burmistroff2017]

19 минут назад, udiphilicus neurosis сказал:

Да ты запарился уже, чего тебе отвечать, иди 100 грамм прими и что нибудь камерное на ночь послушай.

Не было бы желания отвечать, промолчали бы. 

[udiphilicus neurosis]

Только что, Burmistroff2017 сказал:

Не было бы желания отвечать, промолчали бы. 

Молчание - золото. Может и за умного сойдёшь. )

[lomik70]

я, вообще, в этом топике только с Алексисом согласен и то, из-за дружеской солидарности))))

живой звук, не живой звук, пришли кореша водку пить? нефига музыку слушать, пить надо...и лучше за гитару взяться и хором Круиз попеть

Львович какой-то, кто это (увлекся, бывает, знаю)

апгрейды бесконечные, для любого хобби и "чем бы себя занять" надо обоснование придумать и возвышенное вдобавок

[lomik70]

представляю - ящик водки, мясо, овощи и тут один такой, - а не поставить бы нам Бетховена, на ход левой ноги оно самое то