Замена динамиков, может кто подскажет - Page 8 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Замена динамиков, может кто подскажет


Recommended Posts

3 часа назад, Leongur сказал:

на ВЧ неприятное какое-то шипение или шуршание, не знаю, как словами объяснить, это только заменой динамика лечится?

Либо дин неисправен - ремонт, либо дрянь - замена. 

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Acrobatic сказал:

Не давно .У меня тоже было но на С\ч .Заменил диффузор -и призвук паскудный с новым был . Потом разобрался .Там на динамике на ободьях -спец прижим был дина . Так этот прижим задевал край диффузора -и звук -косячил .Я ослабил прижим -свободный ход сделал .Дин заиграл без косяков                      Думаю -что то мешает у вас катушке ходить .Может высохла смазка .А может дефектный дин заводской .У меня раз -тоже было . Сердечник приклеили на заводе -как попало на Виф  

Кран на пар так не выкручивай в парилке

Link to comment
Share on other sites

11.10.2025 в 13:32, Leongur сказал:

Бас действительно - появился!, а то, как помню мутный был, размазанный какой-то. Не подскажете, по опыту - на ВЧ неприятное какое-то шипение или шуршание, не знаю, как словами объяснить, это только заменой динамика лечится?

Появился бас - отлично!
Про шуршание заочно сказать ничего не могу.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Игвин сказал:


Про шуршание заочно сказать ничего не могу.

Слухать нада:LOL:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

11.10.2025 в 13:32, Leongur сказал:

Не подскажете, по опыту - на ВЧ неприятное какое-то шипение или шуршание, не знаю, как словами объяснить, это только заменой динамика лечится?

С очень большой вероятностью это дефект динамиков. Которые в сегодняшней ситуации проще заменить, чем ремонтировать.

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Юрий О. сказал:
11.10.2025 в 13:32, Leongur сказал:

Не подскажете, по опыту - на ВЧ неприятное какое-то шипение или шуршание, не знаю, как словами объяснить, это только заменой динамика лечится?

С очень большой вероятностью это дефект динамиков. Которые в сегодняшней ситуации проще заменить, чем ремонтировать.

Оба сразу.

Link to comment
Share on other sites

Снял АЧХ в комнате, в принципе, вроде для первого раза, без подгонки элементов фильтров (номиналы расчётные все оставил), удовлетворительно получилось. Ознакомился с реальными АЧХ в комнатах дорогих АС, многие не лучше.

На НЧ - это моды, особенно на 105 герц примерно. ВЧ пришлось переполюсовать, а то провал большой был на 1400 герц. ВЧ динамики наверное поменяю всё-таки, и звук не нравится и чувствительность немного добавить можно.

Синий график - около динамика, оранжевый - в точке прослушивания, сглаживание - 1/12.

ачх.jpg

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Leongur сказал:

Синий график - около динамика, оранжевый - в точке прослушивания, сглаживание - 1/12.

Акустика с фазоинвертором?
Может он настроен на 100 Гц? Посмотрите АЧХ на выходе фазика, если так.
Или просто можно подать синус с генератора, и посмотреть, на какой частоте излучение фазика будет наибольшим. На ней сильнее дует.

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

Концепцию фильтра я не стал менять, пересчитал только все элементы, и фильтры НЧ и НЧ-СЧ второго порядка сделал (были первого). Динамики НЧ-СЧ - M6N. Схема такая получилась, может кому пригодится.

Фрагмент242.jpg

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Leongur сказал:

Может он настроен на 100 Гц? Посмотрите АЧХ на выходе фазика, если так.

Проверил - фазоинвертор нормально настроен, на 35 герц. При первых измерениях колонка вверх ногами стояла и НЧ динамик получался примерно посередине между полом и потолком, вот отражения от них и аннигилировали в районе динамика, это как я понял, возможно ещё что-то. Поставил колонку как положено - на низах этот провал исчез, сейчас получше выглядит.

ачх_1.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Leongur сказал:

Концепцию фильтра я не стал менять, пересчитал только все элементы, и фильтры НЧ и НЧ-СЧ второго порядка сделал (были первого). Динамики НЧ-СЧ - M6N. Схема такая получилась, может кому пригодится.

 

Хм. Мне кажется, что "фокусы" АЧХ на участке от 70-80 и до 150-160 Гц связаны с "кривой" фильтрацией в области раздела НЧ/СЧ. Чтобы это поправить, на мой взгляд, нужно; а) удвоить емкость (до 200 мкФ) шунтирующего конденсатора в НЧ-фильтре - получится нормальный фильтр Чебышева 2ого порядка с частотой среза 120 Гц и б) поставить на СЧ разделительный фильтр Линквица-Райли 2ого порядка (C=200 мкФ, L=8,7мГн) с частотой среза те же 120 Гц. И тогда каждая полоса будет воспроизводить только свой диапазон частот. Потому что сейчас СЧ-секция воспроизводит весь НЧ-диапазон параллельно с НЧ-секцией.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Юрий О. сказал:

сейчас СЧ-секция воспроизводит весь НЧ-диапазон параллельно с НЧ-секцией.

Это чревато слишком ранним перегрузом СЧ-секции, но есть и достоинства: более слитное звучание. Вообще отдельно полосы надо измерить, всё станет яснее.

Link to comment
Share on other sites

M6N это хорошие динамики и в сдвоенном включении у них приличный запас мощности, так что они весь НЧ-диапазон потянут, конечно - но зачем их "грузить" мощным сигналом 30-120 Гц, который нормально воспроизводит НЧ-секция? Очень интересно было бы взглянуть на график импеданса - есть подозрение, что при существующей схеме кроссовера там могут быть провалы до 2,5-3 Ом как раз в проблемном диапазоне. К тому же, на АЧХ самих динамиков M6N есть существенный спад давления между 100 и 200 Гц и большой горб на 70-80 Гц - как раз там, где СЧ-динамики играть уже не должны. 

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Leongur сказал:

Концепцию фильтра я не стал менять, пересчитал только все элементы, и фильтры НЧ и НЧ-СЧ второго порядка сделал (были первого). Динамики НЧ-СЧ - M6N. Схема такая получилась, может кому пригодится.

Фрагмент242.jpg

Вот этого делать не надо !!! Что значит ПЕРЕСЧИТАЛИ ? В Акустике смотрят на акустические спады системы головка-фильтр, но ни как не на электрические схемы. У Вас НЧ динамик смотрит в пол, т.е. по факту акустически ослабляется верх диапазона частот. Акустически там спад первого порядка, плюс-минус. В схеме АС в 2.5 полосы и должен быть у НЧ спад первого порядка, чтоб сложиться  синфазно мидбасами. Мидбасы имеют пики на АЧХ выше рабочего диапазона частот, поэтому стоит режектор их подавляющий. Он настраивается конкретно на определенную частоту и резистором регулируется глубина подавления пика. Был у вас электрически фильтр первый+ режектор ( акустически , можно предположить, ближе к третьему ). Сейчас у вас электричесики третий+режектор, а что там по акустике трудно понять без реальных измерений. При этом в ВЧ звене все осталось на месте. А складывание диапазонов СЧ-ВЧ как теперь?

 И еще вопрос о импендансе. Мидбасы без обрезки снизу, получается НЧ ( наверное 8 Ом ) и паралельно ему еще два мидбаса ( в паре 4 Ома, если они восьмиомные ) В результате именданс на НЧ опустился ниже 3-х Ом. 

  • Like 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

@Leongur, советую прислушаться! Алексей очень глубоко знает тему не только в теории, но главное - на обширной практике.

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, AlexeyK сказал:

 И еще вопрос о импендансе. Мидбасы без обрезки снизу, получается НЧ ( наверное 8 Ом ) и паралельно ему еще два мидбаса ( в прае 4 Ома, если они восьмиомные ) В результате именданс на НЧ опустился ниже 3-х Ом. 

У НЧ динамика Rdc=6,4 Ома. У СЧ динамиков Rdc=6,5 Ома, то есть при параллельном включении 2ух динамиков сопротивление 3,25 Ома.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Юрий О. сказал:

У НЧ динамика Rdc=6,4 Ома. У СЧ динамиков Rdc=6,5 Ома, то есть при параллельном включении 2ух динамиков сопротивление 3,25 Ома.

Импенданс - зависимость сопротивление АС от частоты. Измерения по постоянному току малоинформативны, но в первом приближении их можно учитывать :-). 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, AlexeyK сказал:

Импенданс - зависимость сопротивление АС от частоты. Измерения по постоянному току малоинформативны, но в первом приближении их можно учитывать :-). 

https://s-line.ru/upload/blog/comment/a3f/M6N.jpg

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Игвин сказал:

@Leongur, советую прислушаться! Алексей очень глубоко знает тему не только в теории, но главное - на обширной практике.

Я всё внимательно читаю, в этой теме я новичок, изучаю пока. Это у меня первый опыт в колонкостроении.

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Что-то я так и не понял: фильтры с пересчитанными номиналами - это пока теория или вы их уже в железе сделали и показанные вами графики показывают работу АС с этими фильтрами?

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Leongur сказал:

Я всё внимательно читаю, в этой теме я новичок, изучаю пока. Это у меня первый опыт в колонкостроении.

https://cxo.lv/index.php/soft/comsoft/92 ознакомьтесь с методикой измерений, там довольно понятно. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...