Наши статьи

[アントン]

,

47 minutes ago, AF. said:

Ты не понял. Это ниша для производства)...у нас ее никто не делает.

Нет рынка.

[AF.]

1 минуту назад, アントン сказал:

,

Нет рынка.

Как будто в ХЭ он есть))

[Археолог]

22.09.2025 в 20:36, アントン сказал:

Домкино - мертворождённый проект.

Ах....афигеть....

На фото, вроде, "мужчина в полном рассвете сил", а рассуждает, как 100летний старый perdun. За какие грехи жизнь так раскурочила?

На ДК намыты горы миллиардов! Под него форматы делали (ДВД; БР). Он сегодня в доме каждого передового чел-а. За ним светлое будущее хомо сапиенса. Правда, в значительно изменённом виде. "Простони" во всю стену и луч лазера под потолком ушли в прошлое. И экран ТВ скоро будет заменён голографическим. "Всё течёт, всё изменяется." И плёнка, и пластинка, и КД "умерли". Ничего вечного нет и не предвидится..., кроме глупости и проповедей воинствующей безграмотности о том, "как всё поделить" и прослушать.

Чесгря, насторожился при уже упоминании "2-х микрофонов". Ну, думаю, щя попрёт нафталин про замшелый класс А, лампадку, винил, бумагу, кобальт и....якутский буден. Посмотрел сайт - всё весьма достойно. НО!- за каким *** там столько вздора про ламповое усиление, если в производстве нет таких!? Передовой класс Z. ЦАП. Интересные а\с. Какой-то когнитивный диссонанс. Поработать нелишне с сайтом.

22.09.2025 в 20:44, アントン сказал:

И если тогда было кино которое интересно было смотреть, то сейчас и кино больше нет. И соответственно интереса к нему.

"И дома сейчас пониже, и дым из труб пожиже."

Мил человек, ты в какой глухомани жывёшъ? Проснись, опохмелись и оглянись вокруг! На дворе вторая четверть 21-го столетия не за горами.

И, ваапча, это разговор про вкусовщину.

Доморощенному РФчанину, чтобы его замелили на "рынке", нужно, прежде всего, понять современный "рынок". А с такими представлениями и понятиями, лучше в него не соваться. Можно безконечно втыкать в пропуканый диван, прожигая время на старушечьих форумах - пользы от этого, как от козла молока. Движуха в сети - непременное условие успеха. Соцсети.

П.с: ....удивительно..., судя по сайту, чел. взглядов, устремлённых вперёд. А как "откроет рот" - хоть святых выноси. Кто знает, вот этот перец  "アントン" точно имеет отношение вот к этому сайту - Audio Stand Art? 

[Игвин]

Вот прикол!
Археолог, вы сделали мой день!

[владлен]

Понравился пример измерений из юмора. Наверное это общая ситуация со штучным производством? 

[Археолог]

3 часа назад, Игвин сказал:

Археолог, вы сделали мой день!

"Всё для партии - всё для народа!"

Любезный Игорь Юричь, я старался.

 

Итак, вернусь к графикам и их значению в свете мраксизма-она...ленинизма. В стародавние времена, такие столпы колонкостроения, как Клипш и Лансинг открыто показывали свои измерения не от нефиг делать. Как справедливо было замечено, это профессионалы самого высокого уровня. И отталкивались они от ПРО изделий, которые с удовольствием пользуют для дома до сих пор. И заставляла их конкуренция. Рынок был узкий, в основном USA. На ринге были супер бойцы. А сегодня рынок ахрененных размеров. Не видеть этого или глупость, или безграмотность (что почти....синонимы). Только ворвавшиеся на него Индия и Китай = 3 ярдам сапиенсов, которые только вчера лисапед считали роскошью, а сегодня в списках Форбс. Умножъте прибыль всего в 1 копеечку на 3 000 000 000. А пару долларей? Океан, пальмы, волоокие креолки и фонтан из Veuve Clicquot Ponsardin. Под эту раздачу ломанулись все, кому не лень. Торгуют кто чем может. Лавина "пиломатериала" наводнила прилавки. Какие тут графики! Грабь награбленное!

НО!- в этой навозной куче ни баз жемчужных зёрен. Продукт чётко разграничился по достатку покупателя. Всё самое лучшее - для миллиардеров. Сюда вход закрыт и, похоже, надолго. Для босоты - "умные колонки". А вот молодым, состоятельным и умным, привыкшим "7 раз отмерить...", что попало не впаришъ. Они "сами себя сделали", знают цену деньгам и умеют их считать. Вот за их банковские счета и есть смысл пободаться с прыткими азиатами. И тут, чем подробнее и точнее описание продукта, тем выше шанс продать. Эти не доверяют тупым мурзилкам и блогерскому словесному поносу. Или сами вникают в суть, или привлекают профессионалов. Вот для этих случаев и нужны измерения, которые объективно могут показать преимущества и недостатки. Попробуйте. Вдруг и вам обломится шмат масла (может даже с икрой) на вашу заплесневевшую корку хлеба.

[владлен]

1 час назад, Археолог сказал:

В стародавние времена, такие столпы колонкостроения,

В стародавние времена сама возможность что-то измерить была рекламой. Сейчас каждый может намерить и pmpo и много чего, но ктож поверит? Скажут ты не то не там и не тем измерял.

[Игвин]

2 часа назад, владлен сказал:

В стародавние времена сама возможность что-то измерить была рекламой. Сейчас каждый может намерить и pmpo и много чего, но ктож поверит? Скажут ты не то не там и не тем измерял.

+1
Прямо на лицевой стороне колонок АЧХ рисовали!
Но я ценю усилия Архитектора донести свою мысль до каждого изготовителя акустики. И всего прочего...

[Nikolaevich]

Только что, Игвин сказал:

+1
Прямо на лицевой стороне колонок АЧХ рисовали!
Но я ценю усилия Архитектора донести свою мысль до каждого изготовителя акустики. И всего прочего...

Угу. Солидности колонкам и значимости их обладателю добавляли. Но думается , что большинство в их детали никто не углублялся.  

[М.и.х.а.и.л]

2 часа назад, Nikolaevich сказал:

Но думается , что большинство в их детали никто не углублялся.  

Николаевич, я конечно понимаю, что сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, но не могли бы вы выражать ваши мысли менее витиевато?

[Археолог]

2 часа назад, Nikolaevich сказал:

думается , что большинство в их детали никто не углублялся.

Повторю в "сотый" раз - это не для большинства, а для профессионалов, которые могут грамотно объяснить покупателю, что по чём. Таким всегда больше доверия. К примеру, старик Аткинсон всегда показывает свои измерения. При этом, всегда указывает, чем и как мерил (есть подробное описание методики). Во всём аудиомире к нему особое отношение....и уважение. А есть Мишка Оборзенков - словесные поллюции, как из прямой....пожарной кишки. Рекламщик он от бога. А есть к его обзорам хоть какое-то доверие? Особенно, когда он живописует различия в "звучании" (сразу ) серебряных и медных жил в проводах. Любому, кто хоть мал-мальски курил вопрос, понятно, что его знаний стремятся к абсолютному "0". Зато в интернете - "Лев Толстой" (кто на деле, понятно).

22.09.2025 в 22:35, Lemonad сказал:

заявил "не хватает "говнеца"

В психопатологии это психическое отклонении называется копрофилия. Часто не лечится.

Теперь ответ всем боооольшим знатокам в нейрофизиологии, которые знают, но не хотят выдать тайну о том, как проверить точность слуха без АЧХ:

22.09.2025 в 19:56, Владислав Ананьин сказал:

Не надо пытаться свести все к АЧХ.

Пример. Двое прослушали роботу а\с. Первый - "великий слухач-гуру", которому глубоко за 60 (как большинству местных клубней). Он взахлёб нахваливает. Второй только начал бриться. Ругает, на чём свет стоит. И? Снимаем АЧХ и видим, что на 14 кГц дикий выброс аж на 6 Дб! Старпёр его не слышит в силу физиологических изменений, а молодому он мозг высверливает. И таких глупейших споров - хоть пруд пруди.

[Nikolaevich]

Только что, М.и.х.а.и.л сказал:

Николаевич, я конечно понимаю, что сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, но не могли бы вы выражать ваши мысли менее витиевато?

А что ...кому-то было понятно что там рисовали?  

[Nikolaevich]

Только что, Археолог сказал:

Повторю в "сотый" раз - это не для большинства, а для профессионалов, которые могут грамотно объяснить покупателю, что по чём.

Не понял......это в 80е.. s90е..."а для профессионалов".  Сражён на месте.

[AF.]

3 минуты назад, Nikolaevich сказал:

А что ...кому-то было понятно что там рисовали?  

...колонки левые)..

Ну так то смотрели....и крутилками щелкали...и тебра выкручивали на полную)

[AF.]

2 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Не понял......это в 80е.. s90е..."а для профессионалов".  Сражён на месте.

На них Кино записывали и сводил А.Вишня   так что это уже проф!))

[ZUEVV]

18 минут назад, М.и.х.а.и.л сказал:

Николаевич, я конечно понимаю, что сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, но не могли бы вы выражать ваши мысли менее витиевато?

Да ему просто попи..еть надо, какая там мысль...))

[Nikolaevich]

Только что, AF. сказал:

...колонки левые)..

Ну так то смотрели....и крутилками щелкали...и тебра выкручивали на полную)

Я понял..на графики смотреть надо было..а не тупо крутилки на слух крутить.

[Археолог]

Ещё "пара слов" (без протокола).

Стерео запись на всего 2 микрофона. Хвалебные оды о, якобы, волшебном качестве подобных, бродят на необъятных просторах интернета со времён Адама и Евы. Особо веселят о классической музыке.  Ну, а про записи 50-60х годов, это за гранью человек - человеку. Не моргнув, готов спорить, что никто из утверждающих подобное, на в музыке, ни в з\з технике не шарит от слова вааще.

Во-первых, 2 микрофона, это примитив из каменного века, когда з\з из моно перерождалась в стерео.

Во-вторых, невозможно качественно записать большой симфонический оркестр всего 2-я микрофонами из чистой физики. Нужно представить полтораста музыкантов в студии, которые сидят так, чтобы не толкаться локтями. И знать закон затухания звуковой волны в воздушной среде. Какие-то инструменты всегда будут хуже слышны в силу разной удалённости от микрофонов.

В-третьих, колхозное качестве з\з техники тех лет.

Короче, все такие разглагольствования - о голосе Паваротти, про который Рабинович напел по телефону.

17 минут назад, Nikolaevich сказал:

Не понял......это в 80е.. s90е..."а для профессионалов".  Сражён на месте.

Народ!- мы теряем его. Пульс нитевидный, реакция зрачков отсутствует.

[Nikolaevich]

Только что, Археолог сказал:

Ещё "пара слов" (без протокола).

Стерео запись на всего 2 микрофона. Хвалебные оды о, якобы, волшебном качестве подобных, бродят на необъятных просторах интернета со времён Адама и Евы. Особо веселят о классической музыке.  Ну, а про записи 50-60х годов, это за гранью человек - человеку. Не моргнув, готов спорить, что никто из утверждающих подобное, на в музыке, ни в з\з технике не шарит от слова вааще.

Во-первых, 2 микрофона, это примитив из каменного века, когда з\з из моно перерождалась в стерео.

Во-вторых, невозможно качественно записать большой симфонический оркестр всего 2-я микрофонами из чистой физики. Нужно представить полтораста музыкантов в студии, которые сидят так, чтобы не толкаться локтями. И знать закон затухания звуковой волны в воздушной среде. Какие-то инструменты всегда будут хуже слышны в силу разной удалённости от микрофонов.

В-третьих, колхозное качестве з\з техники тех лет.

Короче, все такие разглагольствования - о голосе Паваротти, про который Рабинович напел по телефону.

Народ!- мы теряем его. Пульс нитевидный, реакция зрачков отсутствует.

У меня один вопрос...........сколько уже.. и не на тощак же ?

К чему это... микрофоны, оркестры..и прочее. Или это таки графиках про колонки видно?

[Археолог]

1 минуту назад, Nikolaevich сказал:

К чему это микрофоны, оркестры..и прочее.

Это ответ одному перцу, который верует в загробную жизнь, но строгает интересные "гробики".

[Археолог]

11 минут назад, Nikolaevich сказал:

У меня один вопрос...........сколько уже..

[Burmistroff2017]

31 минуту назад, Археолог сказал:

......А есть Мишка Оборзенков - словесные поллюции, как из прямой....пожарной кишки. Рекламщик он от бога. А есть к его обзорам хоть какое-то доверие? Особенно, когда он живописует различия в "звучании" (сразу ) серебряных и медных жил в проводах. Любому, кто хоть мал-мальски курил вопрос, понятно, что его знаний стремятся к абсолютному "0". Зато в интернете - "Лев Толстой" (кто на деле, понятно)....

К чему это словоблудие? Только лишь к тому, что здесь принято топтаться на блогерах, считается хорошим тоном? В чем конкретно его обвиняете? Другими словами, в чем именно он облажался, где покривил душой?  Ась? И о каких знаниях вы говорите? Входной билет в аудио Бауманка?

[Burmistroff2017]

21 минуту назад, Археолог сказал:

Ещё "пара слов" (без протокола).

Стерео запись на всего 2 микрофона. Хвалебные оды о, якобы, волшебном качестве подобных, бродят на необъятных просторах интернета со времён Адама и Евы. Особо веселят о классической музыке.  Ну, а про записи 50-60х годов, это за гранью человек - человеку. Не моргнув, готов спорить, что никто из утверждающих подобное, на в музыке, ни в з\з технике не шарит от слова вааще.

Во-первых, 2 микрофона, это примитив из каменного века, когда з\з из моно перерождалась в стерео.

Во-вторых, невозможно качественно записать большой симфонический оркестр всего 2-я микрофонами из чистой физики. Нужно представить полтораста музыкантов в студии, которые сидят так, чтобы не толкаться локтями. И знать закон затухания звуковой волны в воздушной среде. Какие-то инструменты всегда будут хуже слышны в силу разной удалённости от микрофонов.

В-третьих, колхозное качестве з\з техники тех лет.

Короче, все такие разглагольствования - о голосе Паваротти, про который Рабинович напел по телефону.

 

Еще один теоретик. Сразу видно, сам любит слушать Рабиновича, а не Паваротти. 

[Nikolaevich]

Только что, Археолог сказал:

Это ответ одному перцу, который верует в загробную жизнь, но строгает интересные "гробики".

Понял..про перца. Ещё понял..что был нужен повод...и им оказался я .

[888]

18 минут назад, Археолог сказал:

Стерео запись на всего 2 микрофона. Хвалебные оды о, якобы, волшебном качестве подобных, бродят на необъятных просторах интернета со времён Адама и Евы.

не скажу за качество записи, но вот качество исполнения произведений тогда случалось было непревзойдённым до сих пор... исторические записи - вот суть вопроса... например запись исполнения оперы Вагнера 'Нюрнбергские Майстерзингеры' оркестром под руководством Фуртвенглера в 1942 году не может быть заменена ничем, даже несмотря на выпадения кусков по причине сбоя в работе звукозаписывающего устройства в ходе спектакля, поскольку само исполнение - невероятно высокого качества, до которого никто даже не смог приблизиться с тех пор; дирижёр сумел разобраться как организовать работу оркестра чтобы донести весьма непростую для прочтения музыку партитуры до слушателя.