Наши статьи

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Джон Траволта сказал:

Особенно PMC, ATC и т.п.

У них есть и неактивные ас

[Юрий О.]

1 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

Не надо путать проф сектор и бытовой. Это ооочень разное применение

Речь о качестве усилителей. Сама по себе роль усилителя определяет его задачу - усиливать сигнал без внесения какой-либо "отсебятины". Поэтому если уж профессионалы перешли на класс D, то это само по себе является признанием факта, что сняты все претензии к качеству звучания этого вида усилителей. 

[Cергей Лебедев]

Только что, Юрий О. сказал:

Речь о качестве усилителей. Сама по себе роль усилителя определяет его задачу - усиливать сигнал без внесения какой-либо "отсебятины". Поэтому если уж профессионалы перешли на класс D, то это само по себе является признанием факта, что сняты все претензии к качеству звучания этого вида усилителей. 

Профессионалам нужно работать,там иные требования нежели просто музыку послушать

[Джон Траволта]

2 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

У них есть и неактивные ас

и?

[AF.]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Только цена качественных усилков в д классе равняется усилкав в а ) аб классе . И зачем городить огород в таком случае ? 

 Если рыть рынок домашнего аудио так и будет. А так...приличный усь в Д классе от 50  до 200т р. 

[Юрий О.]

10 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Профессионалам нужно работать,там иные требования

Различие разве что только в том, что мониторы в студиях постоянно (часто сутками) работают на большой громкости (90-100 Дб), то есть речь о гарантиях 100% надежности при продолжительной работе с мощностями сотни ватт. Условие "прозрачности". то есть полного отсутствия "отсебятины" абсолютно такое же, как при задаче "музыку послушать" - повторюсь, это определяется ролью усилителя в тракте. 

[AF.]

17 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Не надо путать проф сектор и бытовой. Это ооочень разное применение

Называется одной абревиатурой -УНЧ ( усилитель низкой частоты)

[Юрий О.]

22 минуты назад, Игвин сказал:

Профессиональный мир - он ведь очень разный.
Вплоть до полной противоположности.
Поэтому нельзя так говорить, и вообще... - кому здесь "профессиональный мир" является указом? И если да - то в чём конкретно?
Отвлеченный пример. Профессионалы пекут булочки на маргарине. Моя жена внукам печёт булочки, на настоящем масле. Должна ли моя жена следовать профессионалам?

Еще раз повторю - качества усилителя определяются его РОЛЬЮ в аудиотракте. Да, мощность, надежность, долговременная работа в каких-то специальных условиях, стоечный конструктив, обязательное наличие стандартизованных профессиональных интерфейсов и выполнение прочих специальных условий для профессиональной работы в студиях - все это отличает профессиональные усилители от домашних. Но требование качества усиления, то есть "прозрачность" (отсутствие "отсебятины") совершенно одинаково что в студии, что дома. Именно поэтому факт применения усилителей класса D профессионалами однозначно говорит о том, что претензий именно к "прозрачности" усилителей этого класса больше нет. А до этого были. А сейчас уже нет.  И если у профессионалов (то есть, у звукорежиссеров и самих музыкантов) таких претензий нет, то как они могут быть у слушателей? Только в одном случае - если помимо "чистого" усиления нужно добавить в сигнал еще чего-то типа "специй по вкусу", например, процентик второй гармоники. Ну так для этого существуют ламповые усилители, которые эту задачу прекрасно выполняют - но мы же здесь совсем не про это говорим...

[Джон Траволта]

25 минут назад, Юрий О. сказал:

ламповые усилители

Справедливости ради и в проф. среде используют.

[Игвин]

15 минут назад, Юрий О. сказал:

качества усилителя определяются его РОЛЬЮ в аудиотракте

И назначением оного...

15 минут назад, Юрий О. сказал:

требование качества усиления, то есть "прозрачность" (отсутствие "отсебятины") совершенно одинаково что в студии, что дома.

Спорно, и нет желания разбирать по косточкам, простите!

16 минут назад, Юрий О. сказал:

Именно поэтому факт применения усилителей класса D профессионалами однозначно говорит

Где-то нужен грузовик, где-то седельный тягач, профессиональные. А где-то совсем другая машина. И так во всём - автомобили, усилители, акустика и т.п. "Профессиональность" чего-то говорит о том, что оно как-то подстроено под выполнение каких-то конкретных задач. С которыми справляется лучше прочих.
С этой точки зрения именно бытовая техника наиболее подходит, и предназначена, для применения в быту, а применение в быту - это слушание музыки.
Не сведение, не режиссура, не запись музыки. А просто слушать готовые фонограммы. И да - не для поиска косяков сведения, а для получения удовольствия от музыки.

17 минут назад, Юрий О. сказал:

если у профессионалов (то есть, у звукорежиссеров и самих музыкантов) таких претензий нет, то как они могут быть у слушателей?

Ещё как могут, т.к. роль усилителей может быть совсем разной.

[Юрий О.]

1 минуту назад, Джон Траволта сказал:

Справедливости ради и в проф. среде используют.

Используют зачем-то, да. Но для каких задач, я никогда не понимал и объяснений этому никогда не видел. Тем более, что в активных мониторах (по понятным причинам), ламповые усилители в студиях не применяются. Могу только предполагать, что их используют как контрольные усилители, к которым подключены какие-то специальные пассивные мониторы - что уж там на них выслушивают звукорежи, для меня загадка...

[AF.]

7 минут назад, Юрий О. сказал:

Используют зачем-то, да. Но для каких задач, я никогда не понимал и объяснений этому никогда не видел. Тем более, что в активных мониторах (по понятным причинам), ламповые усилители в студиях не применяются. Могу только предполагать, что их используют как контрольные усилители, к которым подключены какие-то специальные пассивные мониторы - что уж там на них выслушивают звукорежи, для меня загадка...

Применяют в комбиках в основном. Для мониторинга уже давно нет

[Джон Траволта]

7 минут назад, AF. сказал:

Применяют в комбиках в основном. Для мониторинга уже давно нет

Пре-ампы разные для эффектов, хотя в последнее время больше эмуляция в редакторах.

[Джон Траволта]

28 минут назад, Игвин сказал:

Не сведение, не режиссура, не запись музыки. А просто слушать готовые фонограммы.

Дело вкуса. Если записи "идеальные", они на мониторах звучат "идеально", бывает сильно "идеальнее", чем на бытовых аппаратах за туже стоимость. 
Да, таких записей возможно не так много и тем не менее.

З. Ы.  еще замечу, как ни парадоксально, чем выше класс оборудования, тем оно более лояльно к косякам записи. Относится как к бытовой, так и студийной технике. Ты слышишь все недостатки записи, но слушать музыку, они не мешают. Для меня в свое время это было открытием.

[ДимON]

2 часа назад, Джон Траволта сказал:

GaN слушали?

От УНЧ на т.н. GaN-транзисторах действительно можно получить весьма неплохой результат (в плане звука)   

[Юрий О.]

37 минут назад, Игвин сказал:

И назначением оного...

Спорно, и нет желания разбирать по косточкам, простите!

Где-то нужен грузовик, где-то седельный тягач, профессиональные. А где-то совсем другая машина. И так во всём - автомобили, усилители, акустика и т.п. "Профессиональность" чего-то говорит о том, что оно как-то подстроено под выполнение каких-то конкретных задач. С которыми справляется лучше прочих.
С этой точки зрения именно бытовая техника наиболее подходит, и предназначена, для применения в быту, а применение в быту - это слушание музыки.
Не сведение, не режиссура, не запись музыки. А просто слушать готовые фонограммы. И да - не для поиска косяков сведения, а для получения удовольствия от музыки.

Ещё как могут, т.к. роль усилителей может быть совсем разной.

Не вижу противоречий. Мало того, разный функциональный набор у домашних и профи усилителей это норма. Например, я считаю обязательным наличие в домашнем усилителе качественного темброблока (обязательно отключаемого) с регулировкой НЧ и ВЧ - он мне нужен при прослушивании музыки на небольшой громкости. Или вот мне крайне важен качественный, точный/прецезионный (с мелким шагом) логарифмический РГ с большим динамическим диапазоном. Все это важно для меня, а профессионалам до лампочки. Но какое все это имеет отношение собственно к качеству УНЧ? Что мне дома, что профи в студии - мы хотим слышать музыку без "отсебятины" усилителя, так что повторюсь - не вижу противоречий...

[Джон Траволта]

1 минуту назад, Юрий О. сказал:

мы хотим слышать музыку без "отсебятины" усилителя

Не стоит за всех говорить.
Кто-то, возможно, хочет слышать небольшую "отсебятину", способную "облагородить" (возможно, даже без кавычек) звучание системы.

[DmSheen]

Кто-то из опытных слушал эти smsl? Реально можно заменить А/АВ на Д? 

Что лучше: один PA400 или два PA200? 

[Lemonad]

5 часов назад, Cергей Лебедев сказал:

У них есть и неактивные ас

У Genelec ,то же..

[Джон Траволта]

6 минут назад, DmSheen сказал:

Кто-то из опытных слушал эти smsl? Реально можно заменить А/АВ на Д? 

Что лучше: один PA400 или два PA200? 

У меня микро система:

• Mytek Digital Stereo192-DSD DAC  ->  SMSL H400  ->  2 x SMSL PA200

Доволен. До этого вместо двух PA200 использовал Emotiva XPA-2 Gen3, который до сих пор считаю весьма неплохим мощником за свои деньги (много с чем пересравнивал на различных АС).

[Andrey Molochnik]

https://patefon.ru/products/laiv-audio-harmony-ganm

https://www.laiv.audio/harmony-ganm

Более чем доволен этими . За плечами не малый опыт с различными усилителями. 

[DmSheen]

9 часов назад, Джон Траволта сказал:

У меня микро система:

• Mytek Digital Stereo192-DSD DAC  ->  SMSL H400  ->  2 x SMSL PA200

Подключение PA200 в режиме моно мощника к H400 по балансу? 

Кстати, а к сетевым кабелям они также чувствительны, как олдскульные динозавры? 

PA200 весит 1,4кг, примерно как oyaide tunami с коннекторами - он же этого smsl просто вывернет из стойки... 

[irharry]

32 минуты назад, DmSheen сказал:

PA200 весит 1,4кг, примерно как oyaide tunami с коннекторами - он же этого smsl просто вывернет из стойки... 

А прикрепить  oyaide tunami к стойке -не по феншую ?

[DmSheen]

26 минут назад, irharry сказал:

А прикрепить  oyaide tunami к стойке -не по феншую ?

Может и по феншую, если стойка и гибкость кабеля позволяют. 

[SharapoFF]

16 часов назад, Юрий О. сказал:

Различие разве что только в том, что мониторы в студиях постоянно (часто сутками) работают на большой громкости (90-100 Дб), то есть речь о гарантиях 100% надежности при продолжительной работе с мощностями сотни ватт. 

То есть унч в классе А невозможно применять в принципе. Даже если он «в 100 раз лучше звучит» в таком режиме не будет паботать в принципе.

дальше сами