Наши статьи

[Дмитрий Степанов]

Не могу не втиснуть свои 20 коп... В Эмиттере пред ну типа пасссивный(не пишут....). Но сколько счастья к нему добавляет подлючение отдельного (недетского) преда! ПРЕД НЕ КОММММММУТАТОР! Извините за Юношеский задор....

Ну вот, так я и знал, и здесь сэкономить не выйдет!

[LIVE_EVIL]

У Romy The Cat? У него вроде ж верхняя модель-пассивная, разве нет? Стоит каких-то диких денег, также как и его ЦАП Pacific - реально видел в продаже эту штуку только у самого Ромы, больше нигде и никогда, а вещь оч. серьезная.

Нет его пред активный.

читать здесь:

http://www.goodsoundclub.com/GetPost.aspx?PostID=957

Сначала в плацете ему сделали только регулятор громкости и селектор оставив место под буфферы. Только Рома сам не смог сделать буффер, устроивший бы его. Тогда в плацете ему предложили сделать еще и буффер. Сделали. Причем сделали так, что Рома уже больше ничего не хочет слышать ничего нового из предов.

Кстати пацифик дак проскакивает на аудиогоне раз в сто лет. Я видел, но столько денег за дак не могу отдать.

[Мусатов Костя]

Соглашусь с Сашей Карелиным, хороший пассивный регулятор только трансформаторный. Учтя, что Дима не слушает громко, положение такого регулятора будет на нижних уровнях, что создаст хороший запас по согласованию нагрузки.

Неплохие трансформаторы-аттенюаторы делает Саутер http://www.sowter.co.uk/transformer-attenuators.php , из них даже делают серийные блоки регулирования и преды

http://www.iagaudio.com/steppedattenuator.htm

http://www.madotec.fr/

[Саш Бар]

Лучший пассивный пред, насколько я знаю - это Music First.

Но он недешевый, даже на вторичном рынке, особенно Silver.

Там оч. хор. пермаллоевый трансформатор.

Это единственный пассивный пред, который я бы взял.

http://www.mfaudio.co.uk/passive_pre.htm

если денег куры не клюют, можно референс верию:

http://www.mfaudio.co.uk/reference.htm

[Полковник Кубанский]

Кстати, надо б показать его публике-относительно того, как при дереавянном корпусе можно сделать оч. симпатишную вещицу.

[turtlevax]

Общий вид даст Мишель.

Сегодня дам, пока ...обнюхиваю, поглаживаю лапкой и привораживаю к аудио-сетапу...Выложил.

[doc]

Если пассивный пред на хороших проводах , то можно и бестрансформаторный. Но это очень, очень дорого, так как на такое устройство уходит несколько метров кабеля ценой около 1000$ за монометр. Но по звуку - это того стоит.

А вообще - пассивный пред себя оправдывает.

[Мусатов Костя]

Если пассивный пред на хороших проводах

Я как то знаю два вида пассивных предов/регуляторов уровня: резистивный и трансформаторный. А вот проводных не встрчал. Это как?

[Romy the Cat]

Passive preams are for deaf kid or for the folks who have not a lot of demands for playback. The Active Placette is in away a freak of nature, it a very simply build discrete op-amp, a PP configuration with feedback… not so sexy. The guys he was trying to make it for 25 years to be transparent enough. It made with twin-transistors and with S102 resistor.

http://www.vishay.com/docs/63001/s.pdf

The transparency of this thing is mind-bugling; you can pit 6 of them in series and hear absolutely no presence of any alien force. It has 8R output impedance and it overnights any front end. If you have a playback that is truly capable for serious bass (people mostly do not know what it is mean) then you know what I mean. BTW, Active Placette was employed in the one magical imaging system where they need very high resolution buffers at -110dB. Did I mention that with8R output impedance Placette is so stable that has no problem to drive video image?

Anyhow, I did have before passive Placette as well. Get better speakers and you will not use passive preamps, ever!

The Cat

[doc]

А прикиньте, если активный пред на хорошие провода перевести? Опять он пассивный порвет.

А, кстати, что за провода по куску зелени за монометр? Скай? Валхалла?

Можно индрой развести - получицца 4к$ за монометр.

НЕ ПОРВЕТ. Активный и пассивный не взаимозаменяемы по совместимости в системе. КАБЕЛЯ - ДАЮТ ЭФФЕКТ НЕДОСТИЖИМЫЙ другими способами. Рекомендую.

Относительно регуляторов - резистивные. Трансформаторы и хорошие провода не всегда хорошо совместимы. Намотка трансформаторов соответствующим проводом переводит пассиник из категории нескольких тысяч в раздел несколько десятков тысяч.

А провода и кабеля - свои, делаю потихоньку уже лет десять. Четыре поколения сменилось.

[Котяра]

http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/265874/

[Мусатов Костя]

Относительно регуляторов - резистивные. Трансформаторы и хорошие провода не всегда хорошо совместимы. Намотка трансформаторов соответствующим проводом переводит пассиник из категории нескольких тысяч в раздел несколько десятков тысяч

Тот же Саутер делает свои малые трансформаторы на проводах OCC- монокристаллическая медь, средняя длина кристалла, как обещают, 6.5км ( http://www.sowter.co.uk/occ.php ). Если усилитель используется ниже -10дБ от максимальной мощности, то трансформаторый регулятор предпочтительнее, поскольку при ослаблении он сильно повышает нагрузочную способность, что всегда улучшает динамику.

[doc]

Сколько не пробовал OCC- монокристаллическая медь -такая гадость. Чистенько - но мертвенько. Главная претензия - слышно меньше инструментов и менее музыкально . XRCD - от проводов.

А насчет Саутеров - то Yury_G их нахваливал, но резистивный по моему все же лучше в сочетании с кабелями.

[doc]

Для этих людей - XRCD- есть предел качества. Если для Вас ЧИСТОТА звука является важнейшим параметром - то ОСС лучший выход . Мне нравится ОСС серебро, мене нравится платина и мне нравится медь не ОСС, но с многослойными покрытиями. Если Вам нравится медь ОСС - то у Вас появляется проблема выбора музыки - буквально все становится плохо записанным, и только пару десятков дисков допущены к Ваше тушке.. Вы слушаете не то, что нравится, а то что звучит - всяческие аудиофилистые заморочки. А я люблю и ИН Рок и КАРАЯННА. Вот и всех причин. Сам делаю на не ОСС меди с покрытиями.

[F@vourite]

А что такое ОСС, простите ?

[turtlevax]

Для этих людей - XRCD- есть предел качества. Если для Вас ЧИСТОТА звука является важнейшим параметром - то ОСС лучший выход . Мне нравится ОСС серебро, мене нравится платина и мне нравится медь не ОСС, но с многослойными покрытиями. Если Вам нравится медь ОСС - то у Вас появляется проблема выбора музыки - буквально все становится плохо записанным, и только пару десятков дисков допущены к Ваше тушке.. Вы слушаете не то, что нравится, а то что звучит - всяческие аудиофилистые заморочки. А я люблю и ИН Рок и КАРАЯННА. Вот и всех причин. Сам делаю на не ОСС меди с покрытиями.

В чём проблема то, уважаемый doc? Готовьте пару сетевиков, пару межблоков, один SPDIF(75ом) и акустический кабель 4(банан)-4(лопатки) или 4(банан)-8(лопатки,биваринг) и высылайте на тест... Думаю всем будет интересно ознакомится с неординарной продукцией отечественного производителя. С уважением. Мур-р-р

[Саш Бар]

Мне нравится куриный суп, если туда положить два пакетика васаби и подлить соевого соуса.

[doc]

Проблема не в тесте - а времени которое он займет.Я считаю , что с набором кабелей надо пожить 2-3 недели, только тогда можно понять за что собственно деньги плочены. Короткие 30 секундные тесты - хороши для журналов - но непригодны в реальной жизни - когда слушаешь долго и когда на первом месте - музыкальность.

В принципе, я не против, но поскольку я живу в Днепропетровске, то надо подумать КАК это сделать и через кого.

Да интерконнекты RCA ипи XLR? , в общем то балансные кабеля звучат лучше и заметно.

[Calderone]

http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions/201268/

[Простой слесарь]

Кстати, надо б показать его публике-относительно того, как при дереавянном корпусе можно сделать оч. симпатишную вещицу.

Вот она, вещица. любезно предоставленная мне Jazz Messenger. Вид внутренностей.

Общий вид даст Мишель.

My true story:

Мне везет на цифровые источники с регулируемым выходом. Был CDP Theta Miles и мощник Chord SPM 600, При прямом соединении первое впечатление: здорово, прозрачно, потом приходит прозрение- а где музыка? Звуки есть и весьма недурственные.Музыки нет. Включение этой волшебной коробочки ( какое там согласование входного и выходного сопротивлений...?) заставило звуки подсобраться, появилось вполне понимаемое музыкальное полотно.

Сегодня дам, пока ...обнюхиваю, поглаживаю лапкой и привораживаю к аудио-сетапу...Выложил.

Узнаю вещицу

[Jazz Messenger]

Ну так!

[Murat]

Я пока идеальный пред искал тоже было подумал о пассивном.

Удалось послушать Placette. Результат явно хуже чем отсутствие преда, но лучше чем Aesthetix Calypso.

А Nagra на голову выше!

Так что если серьезно раскошеливаться не готов, то вариант не плохой.

[doc]

turtlevax

Предоставлю-ка я, возможность дистанционно припасть к груди мирового кабелестроения. Сравнивались два USB кабеля,USB-привод и ноутбук один и тот же, программа EAC.

записал по 5 отрывков - причем первый отрывок синусоидальный сигнал с уровнем -0dbfs и текстовой частью MFSL SPCD15 трек - 59 ,второй отрывок Deep Purple Burn CDP 7926112 - трек1.,третий отрывок Nikolai Erdenko and his Gipsy Band RCD12001-трек3.,четвертый отрывок - Montserrat Caballe and friends PHILIPS 456 390-2- трек 1., пятый отрывок The Classic Experience CD EMTVD-45 - трек 1.

Система обозначений - первая цифра в названии трека - номер отрывка, вторая цифра - номер обозначающий - с кабелем ноу нейм или с моим цифровым кабелем. Кабель ноу нейм родной , постоянно используемый, мой цифровой кабель до этого использовался очень мало - его наработка 15-20 часов.

Все отрывки, кроме первого конечно, рекомендую дослушать до конца, обращая внимание в первую очередь на вовлеченность и музыкальность. Каждая композиция записана полностью. Черновое прослушивание на ноутбуке состоялось - признаюсь - был удивлен.

http://files.mail.ru/H3N6PP

http://files.mail.ru/PTMVM2

http://files.mail.ru/I8MU9S

http://files.mail.ru/PW3GAN

http://files.mail.ru/6ZS1GB

http://files.mail.ru/8A6JI9

Общий объем всех отрывков - 332.9 мб.

Пиковые уровни каждого отрывка поверил - от типа цифрового кабеля не зависят.

А для реального теста в принципе кабеля могу передать через А.Тарима.

В пассивном преде кабеля играют очень хорошо, только с ними и делаю.

[Bursev]

четвертый отрывок - Montserrat Caballe and friends PHILIPS 456 390-2- трек 1.,

Треки 41 и 42 в цифре не совпадают, сильно разные - смотрел программой Apple Loops Utility.

С уважением.

Алексей Бурцев

[Саш Бар]

Вот еще один неслышимый пред:

http://www.lyraconnoisseur.com/page3.html

блок питания у него для преда, конечно....