Наши статьи

[Валерий Ш]

10 часов назад, mxsm сказал:

Что значит подходящую под помещение??

У Юры Беруши westlake на  двух 15'" в 16м2

У Миши Кобятского westlake на двух 15" в 27м2

У  Юры Макарова , Montana WAS в 12 или 13 м2

У меня legacy focus на двух 12" в 25м2 ,ранее были в 35м2

Если помещение правильно подготовлено , то все встаёт.  

Вот!

Правило первое

Акустика должна быть Большая

[LeoNeedR]

1 hour ago, Валерий Ш said:

Вот!

Правило первое

Акустика должна быть Большая

"Можно ли спать с открытой форточкой? А почему бы и нет? Если больше не с кем?" - приписывается армянскому радио.

Большую акустику, всего лишь, проще сделать правильной

[СлушаюМузыку]

43 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Большую акустику, всего лишь, проще сделать правильной

К стати да!...чем больше ящик только лучше... лишний объем можно ватой заполнить....и плевать на придуманные расчеты кем-то.

[LeoNeedR]

2 minutes ago, СлушаюМузыку said:

К стати да!...чем больше ящик только лучше... лишний объем можно ватой заполнить....и плевать на придуманные расчеты кем-то.

Заполняя ящик ватой, мы, до известной степени, увеличиваем его объем

P.S. Если: конечно, не трамбовать вату

[СлушаюМузыку]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Заполняя ящик ватой, мы, до известной степени, увеличиваем его объем

P.S. Если: конечно, не трамбовать вату

Я пробовал по разному и трамбовать тоже если желание уменьшить объём при этом площадь передней панели увеличивается что чаще очень хорошо.......и потом возникает ряд вопросов : а кто и с какой целью придумывал расчёты ящиков

[Eloy]

ну вот не согласен,существует маленькая полочная акустика (правда очень сложная для раскрытия) которая даст жару и помещении 25-30 м2, пример Linn Can, не даром в свое время к ней цепляли целую кучу моноблоков Naim NAP135. 

[iu-ra]

Сначала автор темы пусть пояснит, что значит большой? Понятное дело, что имеется ввиду та, где правильный НЧ-дин, "лопух" от 12". 

Но вот, например, Лик Сэндвич 250 - это уже большая или еще нет? 

[Victor-Blues]

"Подкину дровишек"...

Очевидно, что "большой ящик" - это не столько про "большой ящик сам по себе", а про то, что габариты АС - это всего лишь результат расчёта акустического оформления под конкретный НЧ динамик с его конкретными размерами и его конкретными ТС-параметрами.

Да, и, собственно, такая характеристика как "внутренний объём ящика" для расчёта многих типов АО (акустического оформления), как известно, вовсе не является необходимым параметром.

Как мне кажется, упрощённо, "большой ящик" - это вовсе не один, а таки два варианта: первый - "большой ящик" с большими динамиками и второй - "большой ящик" с относительно малыми динамиками... 

Ну, и моё осознанное субъективное мнение - крупным в АС должен быть не только НЧ динамик, но и СЧ динамик (динамик основного частотного диапазона) также, непременно, должен быть достаточно крупным - никак не менее 8", а лучше ещё больше.

Само собой, очевидно, это предусматривает и вполне определённые частоты раздела полос АС.

[AF.]

1 минуту назад, Victor-Blues сказал:

"Подкину дровишек"...

Очевидно, что "большой ящик" - это не столько про "большой ящик сам по себе", а про то, что габариты АС - это всего лишь результат расчёта акустического оформления под конкретный НЧ динамик с его конкретными размерами и его конкретными ТС-параметрами.

Да, и, собственно, такая характеристика как "внутренний объём ящика" для расчёта многих типов АО (акустического оформления), как известно, вовсе не является необходимым параметром.

Как мне кажется, упрощённо, "большой ящик" - это вовсе не один, а таки два варианта: первый - "большой ящик" с большими динамиками и второй - "большой ящик" с относительно малыми динамиками... 

Ну, и моё осознанное субъективное мнение - крупным в АС должен быть не только НЧ динамик, но и СЧ динамик (динамик основного частотного диапазона) также, непременно, должен быть достаточно крупным - никак не менее 8", а лучше ещё больше.

Само собой, очевидно, это предусматривает и вполне определённые частоты раздела полос АС.

....куплю ка я BOSE все таки....

[Victor-Blues]

Дык, там же СЧ таки маленький, а значит и частота раздела НЧ/СЧ заведомо высокая.... 

Тогда уж, наверное, таки Tannoy или Altec...

[AF.]

4 минуты назад, Victor-Blues сказал:

Дык, там же СЧ таки маленький, а значит и частота раздела НЧ/СЧ заведомо высокая.... 

Тогда, наверное, таки Tannoy или Altec...

Алтек был...Танной интересно конечно....но хочу Боз с 8кой или 10кой в сабе...Мне больше и не надо

[СлушаюМузыку]

1 час назад, AF. сказал:

Алтек был...Танной интересно конечно....но хочу Боз с 8кой или 10кой в сабе...Мне больше и не надо

А я хочу чтобы сч исходило с 12....но пока нет у меня такого)

[AF.]

7 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

А я хочу чтобы сч исходило с 12....но пока нет у меня такого)

3 по 4)

[Imperium]

правильные-неправильные,большую акустику легче продать

особенно если она при этом и недорогая

а как она сделана и звучит-дело десятое

[LeoNeedR]

2 hours ago, СлушаюМузыку said:

Я пробовал по разному и трамбовать тоже если желание уменьшить объём при этом площадь передней панели увеличивается что чаще очень хорошо......

А что говорили по этому поводу товарищи Микрофон и Импеданс?

3 hours ago, СлушаюМузыку said:

и потом возникает ряд вопросов : а кто и с какой целью придумывал расчёты ящиков

Эти занимались очень многие.

[LeoNeedR]

53 minutes ago, СлушаюМузыку said:

А я хочу чтобы сч исходило с 12....но пока нет у меня такого)

Можно прийти и послушать 2х18". Которые работают до 2500 Гц.

[LeoNeedR]

2 hours ago, Victor-Blues said:

Да, и, собственно, такая характеристика как "внутренний объём ящика" для расчёта многих типов АО (акустического оформления), как известно, вовсе не является необходимым параметром.

По факту, внутреннего объема нет только у щита в безэховой камере.

2 hours ago, Victor-Blues said:

Как мне кажется, упрощённо, "большой ящик" - это вовсе не один, а таки два варианта: первый - "большой ящик" с большими динамиками и второй - "большой ящик" с относительно малыми динамиками... 

Это даже не "упрощенно", это почти за гранью добра и зла. С точки зрения господ Тиля и Смолла, несколько одинаковых динамиков вмолне могут рассматриваться как один. Эквивалентный. Большего размера.

Гораздо интереснее случай нескольких разных динамиков. По поводу которого у последователей г.г. Тиля и Смолла тоже есть мнение - о наличии эквивалента. Но общепринятой теории этого эквивалента у них таки нет.

2 hours ago, Victor-Blues said:

Ну, и моё осознанное субъективное мнение - крупным в АС должен быть не только НЧ динамик, но и СЧ динамик (динамик основного частотного диапазона) также, непременно, должен быть достаточно крупным - никак не менее 8", а лучше ещё больше.

Неистребимое человеческое желание "множить сущности без необходимости". Хотя, м.б., это модные тенденции

P.S. Мне встречались статьи современных философов о неприменимости Бритвы Оккама как универсального принципа

[AlexeyK]

3 часа назад, СлушаюМузыку сказал:

К стати да!...чем больше ящик только лучше... лишний объем можно ватой заполнить....и плевать на придуманные расчеты кем-то.

Это рассуждения мебельшика :-) "Правильный" ящик с динамиками, это всего лишь ящик с динамиками...мебель,совсем не АС. :-)

[igarr]

28 минут назад, LeoNeedR сказал:

Можно прийти и послушать 2х18". Которые работают до 2500 Гц.

А со скольки они играют до 2500?

[СлушаюМузыку]

11 минут назад, AlexeyK сказал:

Это рассуждения мебельшика :-) "Правильный" ящик с динамиками, это всего лишь ящик с динамиками...мебель,совсем не АС. :-)

Я так тоже сначало думал..до тех пор пока не решил сделать анализ лидирующих фирм хайэнда по их применению динамиков в разных линейках выпускаемых АС......и где тогда по вашему АС  и где мебель?

[LeoNeedR]

7 minutes ago, igarr said:

А со скольки они играют до 2500?

В конкретной конфигурации, при установке вдоль стены, от примерно 35 Гц по - 3 дБ в ТП при работе одного канала. Расстановку по углам пока не меряли - мешают АС А.Полищука

[LeoNeedR]

3 hours ago, Eloy said:

ну вот не согласен,существует маленькая полочная акустика (правда очень сложная для раскрытия) которая даст жару и помещении 25-30 м2, пример Linn Can, не даром в свое время к ней цепляли целую кучу моноблоков Naim NAP135. 

Маленькая полочная акустика создает бас почти исключительно за счет скорости диффузора.

Большие диффузоры создают бас, в том числе, и за счет ускорения диффузора. И чем больше диффузор, тем больше эта часть.

Звук принципиально разный.

[Victor-Blues]

36 минут назад, LeoNeedR сказал:

По факту, внутреннего объема нет только у щита в безэховой камере.

Леонид, насколько мне известно, в расчётах "щита", трансмиссионной линии и рупора - нет такого параметра, как "величина внутреннего объёма АО". Ведь я говорил не о наличии или отсутствии "внутреннего объёма" в конструкции АС, а конкретно о параметре для расчёта АО 

36 минут назад, LeoNeedR сказал:

С точки зрения господ Тиля и Смолла, несколько одинаковых динамиков вмолне могут рассматриваться как один. Эквивалентный. Большего размера.

Я, конечно же, уважаю авторитетное мнение Тиля и Смолла, но мне таки субъективно больше нравится звучание одного крупного НЧ динамика, вместо группы более мелких... И ничего с этим поделать я не могу и не хочу

36 минут назад, LeoNeedR сказал:

Неистребимое человеческое желание "множить сущности без необходимости". Хотя, м.б., это модные тенденции

Здесь, очевидно, речь о разных концепциях построения АС. И, с моей точки зрения, это таки вопрос в меньшей степени технический, чем вопрос субъективного восприятия. Опять же, в любой концепции имеют место самые разные варианты практической реализации - и удачные, и неудачные... 

И о каких таких "модных тенденциях" может идти речь в отношении технологий ещё довоенных Altec и "военных" Tannoy, да, ещё и в моём возрасте...?  

Просто, это альтернативная концепция использованию "мелких" СЧ динамиков с высокой частотой раздела с вуфером. И у той, и у другой концепции, естественно, есть чисто технические аргументы и контраргументы, а также великое множество поклонников и противников среди пользователей

И суть данной концепции, как мне кажется, достаточно проста и понятна - утрированно, это крупный мощный широкополосный динамик, "без сшивок" воспроизводящий большую часть звукового диапазона, "подпёртый" сверху ВЧ драйвером с относительно низкой резонансной частотой, а снизу - мощным вуфером с низкой частотой раздела. Что здесь нелогично?  

P.S. Леонид, как-то Вы здорово помогли мне окончательно разобраться в механизме работы трансмиссионной линии, а также с вопросом "демпфирования"/"раздемпфирования" акустической системы - сердечно благодарен!   

[AlexeyK]

37 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

Я так тоже сначало думал..до тех пор пока не решил сделать анализ лидирующих фирм хайэнда по их применению динамиков в разных линейках выпускаемых АС......и где тогда по вашему АС  и где мебель?

А Вы  лучше  подумайте , не по картинкам...

[СлушаюМузыку]

13 минут назад, AlexeyK сказал:

А Вы  лучше  подумайте , не по картинкам...

А мне и так всё понятно...каждый производитель красиво рассказывает как у него всё рассчитано до миллиметра а потом ставит один и тот же динамик в при разные по объему кабинета)))..обьясгяч уже что это три ценовые категории...зачем тогда лапшу наивным аудиофилам вешать на уши)