Наши статьи

[СлушаюМузыку]

2 минуты назад, Vashdoktor сказал:

Как и оптимальный ФИ. Если не ставятся другие задачи маркетологами (объём ящика и т.п.)  

Самое интересное когда берешь референс акустику именитой фирмы..тратишь время находишь характеристики НЧ динамика а там оказывается жесткое не соответствие принятым расчётам....но в описании на АС тебя уверяют что всё рассчитано спустя много испытаний и это лучший вариант.....в 90%...ящик либо меньше на 20-50%...от принятых формул.

[LeoNeedR]

6 minutes ago, Vashdoktor said:

Как и оптимальный ФИ. Если не ставятся другие задачи маркетологами (объём ящика и т.п.)  

Посмотрите, плс, даташит. С двумя вариантами настройки ФИ.

33-16.pdf

[LeoNeedR]

2 minutes ago, СлушаюМузыку said:

Самое интересное когда берешь референс акустику именитой фирмы..тратишь время находишь характеристики НЧ динамика а там оказывается жесткое не соответствие принятым расчётам....но в описании на АС тебя уверяют что всё рассчитано спустя много испытаний и это лучший вариант.....в 90%...ящик либо меньше на 20-50%...от принятых формул.

Не надо тратить время. Правильнее всего измерить конкретный динамик. А потом вспомнить, что теория ТС это, всего лишь, простая модель системы с сосредоточенными параметрами в бесконечно малых смещениях. Нулевое, так сказать, приближение.

И, вполне может оказаться, что фирма совсем не врет про расчеты и испытания.

[СлушаюМузыку]

40 минут назад, LeoNeedR сказал:

Посмотрите, плс, даташит. С двумя вариантами настройки ФИ.

33-16.pdf 470.05 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Да там и с ЗЯ предлагается разброс в два раза.....очень интересно по факту!...раньше такие интересные данные мне почему-то не попадались)

[Vashdoktor]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Посмотрите, плс, даташит. С двумя вариантами настройки ФИ.

33-16.pdf 470.05 \u041a\u0431 · 2 скачивания

Можно и больше вариантов настройки придумать... и что с того? Оптимальный - только один.  

[Vashdoktor]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

И, вполне может оказаться, что фирма совсем не врет про расчеты и испытания.

Скорее всего не врёт. Но мы же не знаем, какую именно задачу решала фирма...

[LeoNeedR]

26 minutes ago, Vashdoktor said:

Скорее всего не врёт. Но мы же не знаем, какую именно задачу решала фирма...

Можем правдоподобно предположить.

[LeoNeedR]

28 minutes ago, Vashdoktor said:

Можно и больше вариантов настройки придумать... и что с того? Оптимальный - только один.  

Оптимальный по какому параметру?

[Игвин]

29 минут назад, Vashdoktor сказал:

Можно и больше вариантов настройки придумать... и что с того? Оптимальный - только один.  

Для нас, стремящихся к лучшему варианту звука - да, оптимальный один.
Но кто-то может оптимизировать по другому параметру, скажем по удобному для транспортировки ящику.

Леонид чуть опередил.

[LeoNeedR]

1 hour ago, СлушаюМузыку said:

Да там и с ЗЯ предлагается разброс в два раза.....очень интересно по факту!...раньше такие интересные данные мне почему-то не попадались)

"137"

[СлушаюМузыку]

33 минуты назад, LeoNeedR сказал:

"137"

Арест#

[Flaesh]

2 часа назад, Игвин сказал:

да, оптимальный один

абсолютно нет, зависит от.

[Игвин]

14 часов назад, Flaesh сказал:

абсолютно нет, зависит от.

Йе, ну если вырвать из контекста...

[Flaesh]

7 часов назад, Игвин сказал:

Йе, ну если вырвать из контекста...

неа, нужно про всякие оптимальные коробки прочитать, опционально - послушать, понять и просто так нЕ пользоваться (за исключением студийного ближнего поля).
ето базовая основа начального понимания)

и вообще много интересного и полезного есть помимо "нчакустическогооформления"

[СлушаюМузыку]

Всё просто ...проведите анализ рассчёта АС разных производителей звук которых вам нравится...и из этой информации многое прояснится...уверен вы сделаете свои лучше.

[dimo61]

11.03.2026 в 21:11, Flaesh сказал:

94 и заявлено. И добротностю .6; кому надо могут поискать с .2 

вы считаете "правильным" использование динамика с Qts=0,2 в ЗЯ  ? вам "такое" нравится ?

[Flaesh]

3 часа назад, dimo61 сказал:

вам "такое" нравится ?

таким 

пользуюсь, нравится. Интересно было бы Q .0x поставить, но нет у меня)) На картинке .29.
Конечно контекст учитывать надо. Для горизонтальной ачхи для плоской волны достаточно постоянной скорости.
Кстати, практический результат отличается от простейшей модели.

зы: так, больше поржать и размять мозг, чем купить в магазе и зделать; 28 вольт, адекватное расположение, 18шки Q .1

[dimo61]

16.03.2026 в 20:53, Flaesh сказал:

пользуюсь, нравится. Интересно было бы Q .0x поставить, но нет у меня)) На картинке .29.
Конечно контекст учитывать надо.

это результат весьма нестандартного помещения , расположения ТП ,,

а ЗЯ , 400 +сколько литров?

[Flaesh]

41 минуту назад, dimo61 сказал:

весьма нестандартного помещения ,

Результат  в реальном помещении сделать стандартно, мебеля и проемы несколько омрачают реальность по сравнению с теоретическим стандартным идеалом. Зя 200литровые. Больше мало пользы, сильно меньше подъест снизу, поменьше можно, отчасти повлияли размеры деревяшек. Выбор размера просто коробок кажется вполне тривиальным. 

Как раз таки и именно для неспецифического расположения ТП делается оно.

[dimo61]

26 минут назад, Flaesh сказал:

Результат  в реальном помещении сделать стандартно, мебеля и проемы несколько омрачают реальность по сравнению с теоретическим стандартным идеалом.

у тебя ТП на каком удалении от колонок\стены за ними?

у меня есть товарищ который тоже паровозик из двух комнат  объединил в "кишку" 9м х 4,3м ...

если колонки в 110см от короткой стены,то в ТП в 3 метрах весьма ровная АЧХ на нч безо всяких ухищрений...(в ТП за спиной метров 5 ещё до стены)

[Flaesh]

4 часа назад, dimo61 сказал:

двух комнат  объединил в "кишку" 9м х 4,3м ..

у меня поменьше, 4.2х9.
просто квазиплоская бегущая волна на нч.
соответственно нет нужды в постоянном ускорении, достаточно постоянной скорости.

[dimo61]

19 часов назад, Flaesh сказал:

у меня поменьше, 4.2х9.

у тебя ТП на каком удалении от колонок\стены за ними?

[Flaesh]

от 2 м от передней до 1.5 м до задней)

[dimo61]

19 минут назад, Flaesh сказал:

от 2 м от передней до 1.5 м до задней)

и в любой точке приведенный выше график ачх?