Би-вайринг или моно-вайринг? Плюсы и минусы. Одни АС поддерживают двухкабельное подключение, другие АС - однокабельное. Почему так? Что выбрать простому меломану, а что искушённому аудиофилу? Кабельное подключение и количество терминалов обсуждаем здесь. - Page 4 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Би-вайринг или моно-вайринг? Плюсы и минусы. Одни АС поддерживают двухкабельное подключение, другие АС - однокабельное. Почему так? Что выбрать простому меломану, а что искушённому аудиофилу? Кабельное подключение и количество терминалов обсуждаем здесь.


Recommended Posts

56 минут назад, Flaesh сказал:

А не помнишь ли случайно, зачем эту цепочку делают?)) А зачем [даже и аналоговому] активному [да даже и пассивному линейного уровня))] кроссоверу думать о линеаризации импеданса?
А как насчет линеаризации импеданса в области резонанса ГГ? Где может быть от десятков до пары сотен ом.

Так затем и делают.

Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, Игвин сказал:

затем

Не затем, а затем)). Чтобы пассивный кросс работал менее плохо. При кроссовере до УМ зачем беспокоиться об импедансе?

 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Flaesh сказал:

Чтобы пассивный кросс работал менее плохо. При кроссовере до УМ зачем беспокоиться об импедансе?

Затем что нет идеальных усилителей. И головок кстати тоже.
 

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, Игвин сказал:

Затем что нет идеальных усилителей.

кто определяет границы "идеальности" усилителей? каковы они?

если ставить цель   сделать за не слишком дорого --- средне\сойдет играет ,то до приближения к идеальности далеко ...B)

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, dimo61 сказал:

кто определяет границы "идеальности" усилителей? каковы они?

если ставить цель   сделать за не слишком дорого --- средне\сойдет играет ,то до приближения к идеальности далеко ...B)

Что значит "кто определяет"? Не кто. Наука такая есть, электроника.
И вообще ничего идеального в реальном мире не существует, а уж изготовленное человеком и подавно. Вы и сами могли бы это же сказать, это любому ясно.

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Игвин сказал:

Наука такая есть, электроника.

и что говорит наука "электроника" про идеальный усилитель ?

что усилитель должен "идеально" усилить   очевидно "любой" сигнал поданный на него ..так?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Только что, dimo61 сказал:

что говорит наука "электроника" про идеальный усилитель ?

что усилитель должен "идеально" усилить   очевидно "любой" сигнал поданный на него

что

11 минут назад, Игвин сказал:

ничего идеального в реальном мире не существует, а уж изготовленное человеком и подавно. Вы и сами могли бы это же сказать, это любому ясно.

 

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Flaesh сказал:

Давайте ближе к реальности. Например реальные типичные вуфер и твитер для типичной 2полоски:
image.png.7f042d2b4c657d821d1daff2f9e5a496.png
 

Ну да, такова реальность.
Какие твои предложения?
Линеаризирующая импеданс цепочка лишняя?
Многие производители не ставят.
А к слову, что за странный взбрык на 1,3 кГц?

Link to comment
Share on other sites

There's more than one way to skin a cat. Совсем проще забить на это, поместив  кроссовер перед усилителями)). 
Усилителям как такие нагрузки? Да, типичная для этих 2полосочек частота кросса - герц 800.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

45 минут назад, Flaesh сказал:

There's more than one way to skin a cat.

Браво, коллега! Добротный английский фольклор. Ну и Джетро Талл до кучи.

Link to comment
Share on other sites

20.01.2026 в 00:13, Игвин сказал:

Вопрос, что делает с сигналом активный кроссовер, который делит сигнал на полосы, чтобы отправить их на усилители...
Озонирует? Это вряд ли...

Ничего страшного активный кроссовер не делает.

имею два- фирму от Ямахи

и спецзаказ от "анатоль" с вегалаба.

Вегалабовский "самопал" промерял на присутствие грехов господин Гаврилов из Красноярска.

Никаких особых кривостей и херовастостей не обнаружено- ни по фазе, ни по процентам гармоник.

Конечно,безусловно и естественно, что пассивный кросс, тщательно настроенный на одну, фиксированную частоту бережнее работает с фазой сигнала.

Но повторюсь- ничего смертельного в активе нету. Заметить, что сцена немного "поплыла"

при желании всегда можно- лишнее кресло поставь рядом с собой и вуаля.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators

Смотрю тут многие не видят леса за деревьями. Ничего, что при прочих равных порезать линейный сигнал с амплитудами в доли Вольт в разы дешевле, чем усиленный, с амплитудами в единицы, если не десятки Вольт? Ну или в разы качественней, при равной стоимости комплектухи, тут уж кому как больше нравится.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Baculum сказал:

Смотрю тут многие не видят леса за деревьями. Ничего, что при прочих равных порезать линейный сигнал с амплитудами в доли Вольт в разы дешевле, чем усиленный, с амплитудами в единицы, если не десятки Вольт? Ну или в разы качественней, при равной стоимости комплектухи, тут уж кому как больше нравится.

Есть лесок, хотя с виду сосенки две-три.:) Активный кросс по сути - усилитель, и чтобы с его удлинением сигнала не потерять полосу, динамику и разрешение придется ой как постараться. А фильтры, что в нем, что в АС после УМ - будут и там и там.:)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Не видят выкорчеванные пни, засыпанные позапрошлогодней листвой и мусором))
И вообще ведь ветка про как и по скольким проводам противоэдс попадает в усилитель))

  • Like 1
  • Funny 2
Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
1 час назад, x'tall сказал:

Есть лесок, хотя с виду сосенки две-три.:) Активный кросс по сути - усилитель, и чтобы с его удлинением сигнала не потерять полосу, динамику и разрешение придется ой как постараться. А фильтры, что в нем, что в АС после УМ - будут и там и там.:)

Ммм, то есть пассивный фильтр после усилка проще, чем активный до? Любопытно...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Podsh сказал:

фирму от Ямахи

и спецзаказ от "анатоль" с вегалаба

То и другое поди тривиально ЛР4 с частотой и уровнем и всё? А с остальным "неидеальным", помимо импеданса, как быть? Вон Игвин справедливо отметил ранее. Хотя можно при\по потребности дополнить пассивными элементами) Или вон был JBL M552 (и другие аналогичные) с дополнительной кнопкой для CD-comp, но это совсем частный случай.

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Flaesh сказал:

То и другое поди тривиально ЛР4 с частотой и уровнем и всё? А с остальным "неидеальным", помимо импеданса, как быть?

Я в этом не Копенгаген, прошу прощения. Не смогу дать ответа, образование не то.

Link to comment
Share on other sites

Вот такие, только 1030,трёх полоски,я их у Бато приобрел, хорошие, с трансами Тамура

https://injapan.ru/auction/f1208554646.html

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Baculum сказал:

Ммм, то есть пассивный фильтр после усилка проще, чем активный до? Любопытно...

Если активный фильтр содержит активные элементы (усиление) плюс пассивные (формирование АЧХ), а пассивный фильтр содержит ТОЛЬКО пассивные элементы (формирование АЧХ), то выходит, что два к одному. Арифметика.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Други. Кто не понимает, как сшиваются полосы в акустике, тот может думать, что просто электрически сделать деление на входах усилителей - и всё будет отлично.
Не будет отлично.
Полосы сшиваются АКУСТИЧЕСКИ. Для понимающих этим всё сказано, а для остальных нужно писать, как справедливо заметил Бакулум, "многа букв". Очень много...

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Игвин сказал:

что просто электрически сделать деление на входах усилителей

Что сделать-то?)) Про ограничения большинства аналоговых активных тупо "универсальных" кроссоверов ты сам написал. Хотя это не отменяет их независимости от импеданса. А изредка бывают не совсем универсальные и даже совсем неуниверсальные.
Например документацию для JBL M2 можно найти в сети. Или вон у Grimm Audio была популярная бумажка.
Цель конечно акустическая. 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, Игвин сказал:

Други. Кто не понимает, как сшиваются полосы в акустике, тот может думать, что просто электрически сделать деление на входах усилителей - и всё будет отлично.
Не будет отлично.
Полосы сшиваются АКУСТИЧЕСКИ. Для понимающих этим всё сказано, а для остальных нужно писать, как справедливо заметил Бакулум, "многа букв". Очень много...

Это очевидно по умолчанию...

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
12 часов назад, Flaesh сказал:

Про ограничения большинства аналоговых активных тупо "универсальных" кроссоверов ты сам написал.

За разработку, производство, продажу и использование подобных устройств я бы стерилизовал...

  • Like 1
  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Similar Content

×
×
  • Create New...