Наши статьи

[frezer]

21 минуту назад, Crow is not crown сказал:

А она нужна? Если подбирать динамики как положено? И не будет такого, как говорит Марлен...

Потому что в многополоске не должны одни динамики быть лучше других... Не споются. Проще - разрешение системы станет частотно зависимым. 

Не попробуешь - не узнаешь. Вот вы с x'tall пол жизни потратили на отбор динамиков, дайте возможность другим потратить свои пол жизни на что-то другое, может не менее полезное в конечном счёте.

[Импровизатр]

Сколько же я подобного прочитал! Да хоть от Уракова.. да и любого, кто рассказывал, как надо слушать динамики в многополоску. Раньше возникало ужасное ощущение...да, мне это не дано...жаль...какие люди! Люди, как Боги!

А нынче предпочел бы овладеть современными средствами измерений.

Однако, мы на ветке, где ТС считает АС черным пречерным ясчиком по принципиальным соображениям и я ему даже завидую. Это так удобно, закрыть глаза на толстые обстоятельства!

[x'tall]

1 час назад, frezer сказал:

Вообще-то речь ведётся не о выборе динамиков (тут ни я ни Марлен с вами тягаться не можем), а о применении цифровой коррекции для АС.

Как только у вас появится хорошая система, "цифровая коррекция" станет для вас ругательным словом. Объяснять или доказывать это так же бесполезно, как обсуждать "дыхание помещения" с теми, у кого система этого не в состоянии воспроизвести. Это тот самый "запах сена после грозы". Удачи!

[frezer]

2 минуты назад, x'tall сказал:

Как только у вас появится хорошая система, "цифровая коррекция" станет для вас ругательным словом. Объяснять или доказывать это так же бесполезно, как обсуждать "дыхание помещения" с теми, у кого система это не в состоянии воспроизвести. Это тот самый "запах сена после грозы". Удачи!

"Не читал, но осуждаю".

И вам удачи.

[x'tall]

5 минут назад, Marlen сказал:

... С момента первой многополосной АС уже как 10 лет. А что Вы имели в виду? Я пока кроме наставлений на путь Джэдая ничего не увидел.

А я кажется понял. Вы из тех, что любит поболтать 

Может еще белый шум на их выслушивать? Предлагаете завести себе эксперта-слухача? А может Вы им выступите?  Я не занимаюсь слуховым онанизмом, у меня есть наушники, раньше, когда было много свободного времени, часто слушал живой звук...

... И что же делать? Специально ухудшать качество НЧ динамиков?

Ладно, дальше без меня, лучше поработаю.

Марлен, не буду приводить изречение Петра I про ассамблеи - обидитесь.
Лет 20 назад "навстречу" вашим папкам выложил бы свои, в которых остались на память фото тех зверюг, с которыми одной болтовней не справиться. Фаллометрия со временем проходит, пройдет и у вас, надеюсь. Посему пожелаю вам "лучше поработать", а дальнейшие беседы за звук, пожалуйста, лучше с кем-нить другим, лады?

[x'tall]

Только что, JImpro сказал:

Сколько же я подобного прочитал! Да хоть от Уракова.. да и любого, кто рассказывал, как надо слушать динамики в многополоску. Раньше возникало ужасное ощущение...да, мне это не дано...

Посыпьте голову пеплом, похлопайте себя ушами по щекам, только не больно.
При отсутствии рака ушей подобная отслушка - вполне приятственный и увлекательный процесс. Если когда-нибудь будете у меня, специально дам попробовать. Сами удивитесь, почему раньше подобного не делали. Тут не так давно один серьезный в звуке человек приезжал, а я как раз связанные с ним динамики мерил-слушал после того, как вышеупомянутый вами товариСчЬ им пересадку кожи сделал.  Слушая, удивлялись на пару. Он - потому, что раньше никогда подобного не делал, а оказалось, что это очень интересно. А я - потому, что и подумать не мог, что он раньше этим не занимался. Во как жисть подбрасывает иногда! Кстати, вот они, черненькие такие:

[Crow is not crown]

50 минут назад, Marlen сказал:

И что же делать? Специально ухудшать качество НЧ динамиков?

Не обязательно. Но найти им достойный средник намного сложнее ( а иногда невозможно).  Знали бы Вы сколько всего я перепробовал и перетаскал в гости к x'tall прежде чем родил хороший изодинамический среднечастотник, а потом еще почти год бился над повторяемостью конструкции...  За то многое понял о чем он говорит...  И теперь если честно осталось дело за самым малым - потихоньку научиться фокусам прослушки-тестирования...

[Crow is not crown]

24 минуты назад, JImpro сказал:

А нынче предпочел бы овладеть современными средствами измерений.

Есть такие... Тоже мечтал о них... Приобрел...  Но жить мне от этого легче не стало. Наоборот. Смотрю в экран - любуюсь, а слышу - фигу...

[Andrey Nikitin]

Только что, Crow is not crown сказал:

Есть такие... Тоже мечтал о них... Приобрел...  Но жить мне от этого легче не стало...

- Лет через десять, эта мысль овладеет массами и тогда всем ("со всех сторон баррикад") - наконец-то "полегчает"...  ...А пока - "ждём" и спокойно делаем (каждый) "своё дело"...

[Импровизатр]

1 час назад, Andrey Nikitin сказал:

- Лет через десять, эта мысль овладеет массами 

И вы станете сварливыми стариками с огромным отрицательным опытом

[sewerin]

54 минуты назад, JImpro сказал:

И вы станете сварливыми стариками с огромным отрицательным опытом

Это предпочтительнее добрых стариков без опыта.

[sewerin]

3 часа назад, x'tall сказал:

Посыпьте голову пеплом, похлопайте себя ушами по щекам, только не больно.
При отсутствии рака ушей подобная отслушка - вполне приятственный и увлекательный процесс. Если когда-нибудь будете у меня, специально дам попробовать. Сами удивитесь, почему раньше подобного не делали. Тут не так давно один серьезный в звуке человек приезжал, а я как раз связанные с ним динамики мерил-слушал после того, как вышеупомянутый вами товариСчЬ им пересадку кожи сделал.  Слушая, удивлялись на пару. Он - потому, что раньше никогда подобного не делал, а оказалось, что это очень интересно. А я - потому, что и подумать не мог, что он раньше этим не занимался. Во как жисть подбрасывает иногда! Кстати, вот они, черненькие такие:

Вполне здравая конструкция. Динамики, дапполито. Корпуса простоваты, конечно. И фильтры ... И ФИ не скорректированный. Но это поправимо.

И да, 3 полосы непростительно мало.

[Импровизатр]

4 динамик тоже д"апполито? По моему , массив. но что происходит при отклонении от угла прослушивания?

[ARXYUR]

5 часов назад, Crow is not crown сказал:

Есть такие... Тоже мечтал о них... Приобрел...  Но жить мне от этого легче не стало. Наоборот. Смотрю в экран - любуюсь, а слышу - фигу...

" мы можем слышать все, что мы измеряем, но мы не можем измерить все, что мы слышим. Пусть ваши уши будут вашим проводником."

[x'tall]

38 минут назад, sewerin сказал:

Вполне здравая конструкция. Динамики, дапполито. Корпуса простоваты, конечно. И фильтры ... И ФИ не скорректированный. Но это поправимо.

И да, 3 полосы непростительно мало.

Эк, Григорий, вы Норбеку флейту вставили - аж по самую "си-бемоль"! Теперь по пунктам. С д'АпполитоЙ угадали, с корпусами промашка вышла (см. внизу фото корпуса внутри), к ФИ претензий не возникло - "додувают" вполне ровную пОлку вниз после резонанса вуферов. "Непростительные" три полосы обусловлены ценовой категорией АС: дайте больше денег - будет больше полос.
А вот критический "ляпчик-с" - это стыковка-дележка НЧ-СЧ - действительно имеет место. Лучше бы на нее внимание обратили - ведь так в глаза бросается "разнокалиберность". Когда 10 дюймовый вуфер стыкуется с 4 дюймовой "серединкой", да на 200 Гц - это, ИМХО, не гуд. Резать выше - вуфер начнет в зонный режим уходить, а для "четверки" срез ниже 300 Гц - это не комильфо.
 

[Маратище]

Гм. Те самые вешалки, крючки от которых выставлены на one million dollar challenge слепого теста против именитых кабелей?

[Импровизатр]

11 минут назад, x'tall сказал:

а для "четверки" срез ниже 300 Гц - это не комильфо.
 

А для 6,5 какое будет комильфо?

[x'tall]

Только что, JImpro сказал:

А для 6,5 какое будет комильфо?

Комильфо сверху или снизу?
Если найти, например Seas H419 (были такие у меня в свое время), то снизу уверенно до 35 Гц, а сверху естественный спад (вот что такое мягкий пылезащитный колпачок!) после 600 Гц. Великолепный вуфер, только "глуховат" на децибелы - 87,5 дБ/м, но динамик великолепный для трехполоски.
Средь запрашиваемого вами калибра 6,5 далеко не все способны уверенно играть ниже 80-90 Гц, а сверху их стоит резать после 1-1,5 кГц, если бескомпромиссно. Или на 2,5-3 кГц в "двухполосках", но это уже будет компромисс по разрешению. Этот калибр, ИМХО, хорош только в двухполосные АС. В трехполосках он, ни богу свечка, ни черту кочерга.

Среди 6-6,5 дюймовок крайне редко, но можно встретить неплохо играющие вниз до 40 Гц. Пример - вуферы "полочников" NHT super One и NHT-1,5. Расплата - очень низкая чувствительность - 86 дБ/м (заявленная) и реально измеренная англичанами (в одном из тестов "полочников") 84,9 дБ/м .

[Импровизатр]

Снизу. это динамик средних частот.

[x'tall]

Только что, JImpro сказал:

Снизу. это динамик средних частот.

Это не самый удачный динамик для СЧ. Выше 1,5 кГц пойдет в "зону", начнете терять разрешение. Но явно это можно услышать только при наличии ХОРОШЕГО твитера. А так просто не поверите моим словам.
А снизу он сделает не больше того, что умеет. Тут слушать надо. Кстати, заявленная Fs - не показатель его басовых возможностей. Немало встречал имевших приличный спад отдачи задолго до заявленного резонанса. И крайне редко попадались способные играть ниже него.

[Импровизатр]

Попытка номер три

  36 минут назад, x'tall сказал:

а для "четверки" срез ниже 300 Гц - это не комильфо.
 

А для 6,5 какое будет комильфо?

[Импровизатр]

Из песни: он всегда говорил про другое...А, видал ты , к примеру, пулемет или танк?

[x'tall]

Только что, JImpro сказал:

Попытка номер три

  36 минут назад, x'tall сказал:

а для "четверки" срез ниже 300 Гц - это не комильфо.
 

А для 6,5 какое будет комильфо?

Для тех, кто в танке: вы его в трехполоску собрались ставить? Я же про "полочники" уже ответил. Читайте два предыдущих поста. Там же было (повторяю еще раз): а в трехполоске он нафиг не нужен.

[Импровизатр]

Ясно, вычеркиваю

Вы сам себе режиссер!

Попробуйте сами оценить смысл пребывания! Для меня, например.

[x'tall]

Только что, JImpro сказал:

... Попробуйте сами оценить смысл пребывания! Для меня, например.

Перечитав концовку предыдущей страницы и начало этой, теряюсь в догадках. Вероятно, чтоб задавать мне один и тот же вопрос, не желая прочесть написанное в ответах. Я угадал?