Малай Опубликовано: 7 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 7 октября 2020 В 06.10.2020 в 15:39, Михаил SM сказал: Важно , что тенденция от применения низкоомных гридликов в УМ даёт приближение к реальному звучанию в контексте и систем , имеющих АС с ограниченным ресурсом по НЧ. Меняется весь звук , что слышно и на Монтанах -АС с кроссоверами , и на моих безкроссоверных АС , которые мегачувствительны вообще ко всем изменениям в системе . В КДП 12м2 есть свой кайф , но реализация в ней ИНЧ по мне , противопоказана в традиционом понимании применения НЧ - оформлений ФИ с резиновыми подвесами . Но практический опыт показал , что очень эффективно зашли короткоходовые 18"" НЧ-динамики от Михаила Уракова -Биг Боссы , которые , будучи подключенными на свой канал усиления ( EL156 в триоде) , в целом биампинговой системе обеспечили основание звука и саму тектонику баса , что небольшими динамиками - даже 12"" обеспечить маловероятно . Вообще на фоновой заставке https://soundex.ru/forum/index.php?/profile/74717-михаил-sm/ можно заметить и сами АС - открытого типа на динамиках 10"" и 8"" Телефункен довоенного периода ( и моноблоки УПТ ) , но это скорее рабочие , контрольные мониторы ближнего поля ( расстояние до слушателя -2 м ) , позволяющие слушать и контролировать любые музыкальные события , которые может пытаться донести сам звук. Но практически , эта комната отрабатывала множество и иных систем -разных концепций и направлений. При этом последний опыт с моноблоками по схеме УПТ до выходного трансф-ра был весьма позитивным . Ясно стало , что концепция построения системы по ЮМ , это прежде всего консолидация звука , как единого энергетического тела во всём диапазоне , и это тело проявляется , как выяснилось , на любых типах АС . На моих АС это носило ярко выраженный характер. На фото (на меня не обращаем внимание...) - пример АС открытого типа на тяжелой сварной раме и навесным щитом из ели . 18"" НЧ (Биг Босс) , 10"" Телефункен на подмагничивании , 5 "" твиттер - тоже на подмагничивании . Одна десятка без основания баса (18"" НЧ) - конечно , форма баса , лишенная тектоники и твёрдой основательности в нижнем и части основного баса . В АС с кроссовером на НЧ ( катуха +С ) с этой твердостью свои проблемы - катуха , и поэтому такие АС нуждаются в мегаконсолидации всего НЧ-диапазона . Да, получается так. Система созданная уважаемым ЮА, со всеми теориями ПСН, низкоОмными сеточными резисторами, антифазными кабелями и габаритомассами - отлично работает! Как с тяжёлыми колонками типа Монтан, так к счастью, и с нашими лёгкими 18" лопухами! В этом убедился не только я, очень многие визитёры, как приверженцы концепции, так и скептики. Одно точно - никто не вышел равнодушным из волшебной комнаты Макарова! Каждый находит в этом звуке для себя, что то свое и важное. Вот и я приехал домой, разобрал все свои динамики и с особенной любовью и остервенением, погрузился в работу. Звук системы ЮА раскрепостил меня на самые смелые эксперименты. В аудио не может быть мелочей и после визита понял, что настоящий звук можно построить только искренне любя музыку! Вам Михаил, тоже спасибо, что проверили благотворное влияние уменьшения гридлика УМов УПТ на бесфильтровых лёгких АС! 2 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Deleted Опубликовано: 8 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2020 В 05.10.2020 в 21:51, Михаил Беляев сказал: Уважаемый Малай, никто не оспаривает уникальность и замечательное звучание системы ЮА. Разговор о комплексном подходе и системе. Отдельно Монтаны хорошо играют, источники, усилители - но не так , как в его кдп. Уменьшение РГ благотворно увеличивает сигнальный ток через кучу контактов. А вот практическое замыкание сетки на землю надо моделировать, как минимум. Не помню, писал я уже об этом или нет. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 8 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2020 8 часов назад, Михаил Беляев сказал: В 05.10.2020 в 21:51, Михаил Беляев сказал: Уважаемый Малай, никто не оспаривает уникальность и замечательное звучание системы ЮА. Разговор о комплексном подходе и системе. Отдельно Монтаны хорошо играют, источники, усилители - но не так , как в его кдп. Уменьшение РГ благотворно увеличивает сигнальный ток через кучу контактов. А вот практическое замыкание сетки на землю надо моделировать, как минимум. Не помню, писал я уже об этом или нет. Реально требующееся напряжение на входе Императора для очень громкой работы системы составляет 25...50 мВ. Ну, пусть напряжение сигнала 30 мВ = 0,03 В обеспечивает буфер ДАКа МЛ... и ток сигнала проходит через РГ 300 Ом, образуя эти самые 30 мВ на входном гридлике УМЗЧ, ... для удобства расчётов. И этот РГ у меня неизменный ужЕ много лет... и ток сигнала через него протекает не слишком большой, к сожалению. Ток сигнала, прошедший сначала через РГ (с неизменным входным и выходным сопротивлениями), и затем через следующий после него гридлик составит: 0,03/(50) = 6*Е(-4) = 0,6 мА... 0,03/(5) = 6*Е(-3) = 6 мА... и только с очень низкоомным гридликом может появиться реальный скачок роста тока сигнала: 0,03/(0,25) = 120 мА = 0,12 А. К сожалению, с гридликом 0,25 Ом (в имеющейся на данный момент конфигурации системы) невозможно обеспечить (из-за неспособности буфера ДАКа МЛ) такой ток сигнала (120 мА) через 0,25 Ом, чтобы получить 30 мВ... и потому звучание, хоть и намного лучше, но в реальности и намного тише, чем с вульгарными гридликами 50 и 5 Ом. С буфером Квинтет (включённым между выходом ДАКа МЛ и гридликом на входе УМЗЧ) мне удавалось получать почти 30 мВ на гридлике 0,17 Ом... т.е. ток сигнала приближался к 0,18 А... при сохранении традиционной громкости работы системы. Но и в этом случае ток сигнала через кучу контактов не проходил - всего лишь через выходные (на ТВЗ буфера Квинтет) и входные (на УМЗЧ Император) разъёмы РП3-10, сечение всех 10 контактов которых составляет 30 кв. мМ... а не через какие-нибудь вульгарные RCA... ну, и соединены Квинтет и Император были антифазными кабелями, сечение каждого из четырёх проводников составляет более 30 кв. мМ... Поэтому такие коммуникации совсем не замечают, какой ток сигнала протекает по ним... и протекает ли... 1 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 9 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2020 6 часов назад, ARXYUR сказал: Но и в этом случае ток сигнала через кучу контактов не проходил - всего лишь через выходные (на ТВЗ буфера Квинтет) и входные (на УМЗЧ Император) разъёмы РП3-10, сечение всех 10 контактов которых составляет 30 кв. мМ... а не через какие-нибудь вульгарные RCA... ну, и соединены Квинтет и Император были антифазными кабелями, сечение каждого из четырёх проводников составляет более 30 кв. мМ... Поэтому такие коммуникации совсем не замечают, какой ток сигнала протекает по ним... и протекает ли... Юрий Анатольевич. но ведь разводка в компонентах произведена проводниками со значительно мЕньшим сечением, НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ мЕньшим, в сотни и тысячи раз мЕньшим.. А что происходит с сигналом при резкой смене сечения проводника? Правильно, НИЧЕГО ХОРОШЕГО с ним происходить не может, это же законы физики, их обойти ни как не удастся. Вы этот фактор как нибудь учитываете? Как нибудь проверили насколько "НИЧЕГО ХОРОШЕГО" и насколько при этом деградирует звук? А музыка? А МУЗЫКА - музыка с большой буквы? Если ""да" - можно узнать подробности. Ну или, например. стяжка контактных групп болтами до М32( надеюсь хотя бы немагнитными) как то может способствовать изменению в звуке? И какой момент затяжки должен быть у тех болтов? Какой лучше для звука? Ведь известно же, что степень затяжки напрямую отражается на характере звучания.Вы проводили какие то эксперименты с этим моментом? Если "да" - можно узнать поподробнее? 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 9 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2020 9 часов назад, чатем сказал: но ведь разводка в компонентах произведена проводниками со значительно мЕньшим сечением, НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ мЕньшим, в сотни и тысячи раз мЕньшим.. А что происходит с сигналом при резкой смене сечения проводника? Согласен... ужас... а у лампочек такие тоненькие ножки... а сеточки - совсем смешные... Разумеется, плотность тока в проводочках малого сечения намного больше, чем в проводах большого сечения. 9 часов назад, чатем сказал: Как нибудь проверили насколько "НИЧЕГО ХОРОШЕГО" и насколько при этом деградирует звук? А как же... проверял... Очень-таки просто: приносят какой-нибудь намоленный супербрендовый кабелёчек из космических материалов, сделанный на ультратехнологической фабрике - сравниваем с моим беспородным антифазником в моей-таки системе, где слышны отличия намного лучше, чем во многих других... И этого достаточно... Нынче стало тихо сравнительно - видимо брендовые ресурсы для сравнений исчерпаны... 9 часов назад, чатем сказал: И какой момент затяжки должен быть у тех болтов? Какой лучше для звука? Ведь известно же, что степень затяжки напрямую отражается на характере звучания.Вы проводили какие то эксперименты с этим моментом? Вот, тёзка, перед Вами открыт огромный горизонт неизведанного... Вы же когда-то главмехом, кажется, были... Аппараты у Вас сверхчувствительные, на них и проверить легче, как влияет затяжка гаек на качество музыки, МУЗЫКИ и звука... Это практически готовый материал для докторской диссертации - напоминаю, диссертация докторская - это работа по обнаружению ранее неизвестных свойств, состояний, проявлений процессов в природе... Так, кажется, в давние времена отображалась предполагаемая суть докторских диссертационных работ. Это не какая-нибудь кандидатская, в которой было достаточно отобразить ранее известные факты, знания, и найти между ними некие новые соотношения и зависимости... Например, перетыкание разных лампочек в каскадах - это тянет на кандидатскую... нужно только суметь заметить и вербализировать суть изменений звука и музыки от таких действий. А затягивание болтов/гаек с нормированным усилием - это точно докторская... Если что, то готов выступить научным руководителем... Дерзайте, тёзка, и станете сразу Д.Т.Н. ... - это ничуть не хуже, чем почти Членом Союза Писателей... 4 4 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
iu-ra Опубликовано: 9 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2020 Уважаемый Юрий Анатольевич, а Вы свои АС на электростаты не планируете ли менять? А то такие слухи ходили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kroul Опубликовано: 9 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2020 4 часа назад, ARXYUR сказал: ....Это не какая-нибудь кандидатская, ... Ну не так всё это однозначно, ведь есть такая поговорка-каламбур: «кандидатские диссертации пишут доктора, а докторские – кандидаты». 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 9 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2020 25 минут назад, iu-ra сказал: а Вы свои АС на электростаты не планируете ли менять? А то такие слухи ходили Да, пробовал у себя в системе огромные (для моей КдП) электростаты Саундлэб М1, и они, безусловно, очень хороши, но их уровень характеристической чувствительности (УХЧ) потребовал бы увеличения мощности усилителя. А если сохранить то же качество такой мощности, каковое есть у нынешнего Императора, то могли бы быть трудности с его размещением в КдП. Ну, и НЧ у этих и вообще у электростатов недостаточно низкие, как у моих Монтан WAS, у которых и УХЧ = 91 дБ/Вт/М против 85 дБ/Вт/М у Саундлебов М1. Поэтому пришлось наступить на горло собственной песне... хотя по саундстейджу, его деталировке, прозрачности правдоподобности и, особенно, по глубине, Саундлэб М1 были явно впереди Монтан WAS. А я предпочитаю слушать в КдП из 15...20 ряда... Так моя мечта сбылась... на несколько дней, пока прослушивал эти электростаты у себя. Император справился-таки с ними с точки зрения качества звука, показав, что ему и такие неординарные по импедансу нагрузки тоже под силу, но громкости работы системы хотелось бы добавить раза в два. 3 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 9 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2020 12 минут назад, Kroul сказал: Ну не так всё это однозначно, ведь есть такая поговорка-каламбур: «кандидатские диссертации пишут доктора, а докторские – кандидаты». Вы это очень точно подметили... В бытность студентом, защищая диплом, я тоже имел формально руководителя дипломной работы. Но мой руководитель был в другом городе, да, и работу мою увидел только на защите... Тогда он и предложил мне развить ТУ, мою дипломную тему, чтобы я на ней сделал кандидатскую, а он - докторскую... Ну, фактически, скрытое предложение написать заодно и эту самую докторскую... Но я оказался слишком нордически безразличным к регалиям и званиям... оставшись рядовым инженерного фронта... 4 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Staudio Опубликовано: 10 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 Последняя страница почищена. Дмитрий, Михаил и Юрий в ветке забанены. Могу выпустить, если это посчитает необходимым Юрий Анатольевич. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 3 часа назад, Staudio сказал: Последняя страница почищена. Дмитрий, Михаил и Юрий в ветке забанены. Могу выпустить, если это посчитает необходимым Юрий Анатольевич. Они - "добрые внутри"... ну, иногда "крокодил не ловится, не растёт кокос"... Лучше выпустить... Ведь по сути технической части постов претензий нет... И именно она, эта суть, была, есть и будет всегда полезна как и любой конкретный личный опыт в собственных системах, что и имеет смысл принимать к сведению и/или обсуждать. А межличностные отношения предпочтительнее стараться оставлять на невидимой стороне Луны... Тривиально... 3 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Staudio Опубликовано: 10 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 1 час назад, ARXYUR сказал: Они - "добрые внутри"... ну, иногда "крокодил не ловится, не растёт кокос"... Лучше выпустить... Ведь по сути технической части постов претензий нет... И именно она, эта суть, была, есть и будет всегда полезна как и любой конкретный личный опыт в собственных системах, что и имеет смысл принимать к сведению и/или обсуждать. А межличностные отношения предпочтительнее стараться оставлять на невидимой стороне Луны... Тривиально... Ок. Остаются сидеть до лучших времен. 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Deleted Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 ЮА, не приходила в голову мысль посадить на эемлю катод входной лампы, а сетку запитать от стабилизатора? Так формально уходим от гридлика. Понятно , что 1 ом гридлик может быть линейнее от 0 до 1 МГц, а может и нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 1 час назад, Михаил Беляев сказал: ЮА, не приходила в голову мысль посадить на эемлю катод входной лампы, а сетку запитать от стабилизатора? Так формально уходим от гридлика. Понятно , что 1 ом гридлик может быть линейнее от 0 до 1 МГц, а может и нет. Нет, не уходим. Гридлик - это резистор утечки токов сетки, включаемый между первой сеткой лампы и землёй... И на этом резисторе выделяется напряжение сигнала, получаемое за счёт тока сигнала, идущего от источника сигнала. Как бы катод ни был включён, гридлик остаётся всегда. Катодный резистор обеспечивает всего лишь автоматическое смещение. А источник напряжения смещения необходимо включать в разрыв провода, идущего от источника сигналов к первой сетке лампы, т.е. сигнал всегда будет проходить через импеданс такого источника. Да, такой катодный резистор создаёт отрицательную обратную связь по току в каскаде, и этим увеличивает выходное сопротивление каскада. Убрав этот резистор из катода, получим предельно возможное и самое низкое выходное сопротивление каскада. Но поимеем сложности с обеспечением напряжения смещения каскада. А в случае схемы УПТ всего усилителя (хотя бы до ТВЗ) поимеем ещё и отсутствие возможности тонкой подстройки режимов каскадов в УМЗЧ. Даже при тотальной стабилизации всех напряжений питания в УМЗЧ, такая подстройка необходима, например, при смене ламп. Стабилизатор в сетке, конечно, возможен... И он, разумеется, будет своим выходным импедансом включён последовательно с импедансом источника сигналов... т.е. в самом чувствительном месте усилителя к влиянию особенностей интерфейса на форму сигнала. Примерно так сделано смещение в усилителе , кажется, Мильхиадес, на 6С33С у Ромы Кота... Аналогичное решение обеспечивает просто батарейка/аккумулятор в цепи первой сетки - тоже включённая последовательно с импедансом источника сигналов. Фирма НЭМ делает батарейное смещение в первом каскаде одного из своих усилителей... Свежий пример звучания такого, батарейного, решения смещения можно услышать на двух пАрах роликов в ветке Андрея Молочника... Сегодняшние две записи... Мне не симпатичны батарейки в сетке - слышал у себя в системе... показав их негативное влияние и автору УМЗЧ... И предлагаемые записи у Андрея, похоже, это иллюстрируют... Там в усилителе Рэд Куб автор тоже поставил батарейку в сетку. Понятное дело, что импеданс батарейки - химического источника тока - может быть и амплитудно нелинейным, т.е. зависимым от величины тока сигнала, и частотно-зависимым одновременно... Поставить же стабилизатор или батарейку вместо резистора утечки сетки будет некорректно. Например, если выходной сигнал с источника сигналов подаётся через обмотку его выходного трансформатора, то такой стабилизатор или батарейка окажутся просто закороченными, а сетка лампы останется без смещения вовсе. Это уже аварийный режим для УМЗЧ, особенно УПТ. Из этих предпосылок я и использую-таки простой резистор автоматического смещения в катоде первой лампы, но шунтирую его конденсатором очень большой ёмкости, т.е. предельно устраняю частотно-зависимую обратную связь по току. Разумеется, импеданс шунтирующего конденсатора (или сбОрки конденсаторов) имеет место быть... как и в каждом блоке питания... и при наличии разделительных конденсаторов между каскадами... если они есть. Ну, можно, конечно, сделать этот катодный резистор предельно малой величины и подавать на него большой ток от внешнего стабилизатора, чтобы получить требуемое и, главное, регулируемое напряжение смещения. В этом случае тоже импеданс питающего стабилизатора будет включён параллельно катодному резистору. Позитив такого включения - очень малая возможная величина такого резистора. Негатив - довольно большие тепловые и энергозатраты... Например, если потребуется напряжение смещения 1,5 В на резисторе 0,5 Ом, то понадобится ток 3 А и будет постоянно выделяться тепловая мощность 4,5 Вт на этом резисторе. Резистор, конечно, придётся брать с существенным запасом по мощности и/или оснащать его радиатором... И сам стабилизатор обычно требует раза в 3,5 больше мощности от питающего трансформатора - это около 16 Вт в данном примере. Всё в соответствии с Законами Сохранения... Ничего личного... Этот вариант, пожалуй, наилучший, если не обращать внимания на энергетику и к.п.д. 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Staudio Опубликовано: 10 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 2 часа назад, Михаил Беляев сказал: ЮА, не приходила в голову мысль посадить на эемлю катод входной лампы, а сетку запитать от стабилизатора? Так формально уходим от гридлика. Понятно , что 1 ом гридлик может быть линейнее от 0 до 1 МГц, а может и нет. Не уверен, что уходим. 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 3 часа назад, Staudio сказал: Ок. Остаются сидеть до лучших времен. "О temporal! O mores!"... Столько же не живут... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Staudio Опубликовано: 10 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 32 минуты назад, ARXYUR сказал: "О temporal! O mores!"... Столько же не живут... Ок. Разбанил под Вашу ответственность 1 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Deleted Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 34 минуты назад, Staudio сказал: Не уверен, что уходим. Понятно, что на землю упирается все, но мысль подать сигнал сразу с выхода цапика на сетку засела. В принципе, перекосить выходной буфер на 1,5 в несложно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 2 минуты назад, Михаил Беляев сказал: Понятно, что на землю упирается все, но мысль подать сигнал сразу с выхода цапика на сетку засела. В принципе, перекосить выходной буфер на 1,5 в несложно. Это встречается... как где-то читал. Но нарушается возможность функциональной взаимозаменяемости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
x'tall Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 Юрий Анатольевич, тут недавно сталкивался со схемами магнитофонов Грюндиг - наблюдается общая тенденция схемотехники первого каскада: у входной ЕСС83 катод сидит на земле, на сетке отрицательное смещение отсутствует. Вспоминая уровень сигнала с головки воспроизведения и глянув ВАХ ЕСС83, пришел к выводу, что немчура не зря хлеб кушала в начале 60-х. Вспоминая, какова амплитуда с выхода ЦАПа с гридликами в единицы ом и 6С45П на входе, у которой самая левая кривая, кажется +1,5В, может попробовать нечто подобное? У меня все руки не доходят проделать аналогичное со своим ЦАПом. Но мысль не дает покоя... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Staudio Опубликовано: 10 октября 2020 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 15 минут назад, Михаил Беляев сказал: Понятно, что на землю упирается все, но мысль подать сигнал сразу с выхода цапика на сетку засела. В принципе, перекосить выходной буфер на 1,5 в несложно. У меня та же мысль. Но тут вопрос в том, что все равно делитель выйдет, и потребуется больше раскачки драйверным каскадом. У меня мысль в этой связи поставить повышающий трансформатор между ЦАПом и буфером. За одно и гальваническая развязка. 11 минут назад, ARXYUR сказал: Это встречается... как где-то читал. Но нарушается возможность функциональной взаимозаменяемости. Ну, тут от целей зависит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 14 минут назад, x'tall сказал: руки не доходят В катод попробуйте дунуть, с общей сеткой. По симулякру весьма недурственно выходит. Только защитить цапу от аварий вроде падения сетки на анод. 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Deleted Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 40 минут назад, x'tall сказал: Юрий Анатольевич, тут недавно сталкивался со схемами магнитофонов Грюндиг - наблюдается общая тенденция схемотехники первого каскада: у входной ЕСС83 катод сидит на земле, на сетке отрицательное смещение отсутствует. Вспоминая уровень сигнала с головки воспроизведения и глянув ВАХ ЕСС83, пришел к выводу, что немчура не зря хлеб кушала в начале 60-х. Вспоминая, какова амплитуда с выхода ЦАПа с гридликами в единицы ом и 6С45П на входе, у которой самая левая кривая, кажется +1,5В, может попробовать нечто подобное? У меня все руки не доходят проделать аналогичное со своим ЦАПом. Но мысль не дает покоя... При 0 смещении , если верить данным с клаусмобиля, 6с45п кривая слишком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 4 минуты назад, Михаил Беляев сказал: При 0 смещении , если верить данным с клаусмобиля, 6с45п кривая слишком. Я дергал стриоженную 6ж9п. В пентоде крутизна еще больше (и меньше входное сопротивление с ОС!) но кормить вторую сетку в этом включении спятишь. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
x'tall Опубликовано: 10 октября 2020 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2020 13 минут назад, Михаил Беляев сказал: При 0 смещении , если верить данным с клаусмобиля, 6с45п кривая слишком. Простите, когда вы на кого-то ссылаетесь, вы хорошо знаете автора? Это я к тому, что с Николаем (а. к. а. klaus) знаком лично еще с конца 90-х, он бывал у мненя, и мне немного знакома история создания его сайта. Но за предупреждение спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.