Наши статьи

[Deleted]

1 час назад, Сергей Ефимов сказал:

Болото же.

Хотя, наверное, степень засасывания определяется конструкцией этой фарады 

Я думаю , тебе в этой ветке делать нечего, тут вполне технические вопросы обсуждаются, а не поделки из икеевских продуктов для гармонизации пространства. К тому же у ЮА колонки стоят правильно, а не задом наперед, как у тебя.

[Сергей Ефимов]

25 минут назад, Михаил Беляев сказал:

Я думаю , тебе в этой ветке делать нечего, тут вполне технические вопросы обсуждаются, а не поделки из икеевских продуктов для гармонизации пространства. К тому же у ЮА колонки стоят правильно, а не задом наперед, как у тебя.

Как же ты скучен, @Михаил Беляев. Бегаешь за каждым моим сообщением по форуму. Несёшь какую то хрень про лампу из Икеи. До уровня понимания гениальности создателя акустики Lowther, надо расти. Как у тебя с ростом, Беляев?

[Deleted]

Вот твой технический шедевр. Надо до него дорасти...даже не из икеи, а просто из ларька хозтовары. Бренд! Ну и шаралатанов , таких как ты ,не переношу - зачем обманываешь доверчивых аудиофилов? Они итак потерпевшие.

[Импровизатр]

3 часа назад, Михаил Беляев сказал:

Вот нашел в глубинах ветки. Ток от буфера практически не меняется, судя по расчетам инженера Никитина А. Зарядный ток для входной емкости усилителя от буфера не меняется, СН тоже , что же вы слышите, уважаемый ЮА? Зрительные воплощения самовнушения?

У меня образовалось мерцательное понимание всей это петрушки после источника..Исхожу из того, что источник должен быть нагружен на то, что не вызывает подъема гармоник.  Но вклинивается РГ 300/300 Ом.

Делитель образуется. 5/305. (5 Ом гризлик). Для источника все обошлось благополучно. Но что творится дальше?

Непонятно, где образуются такие шедевральные искажения, которые слышу только один я?  Что то тут не так. Глухой не может слышать искажения. Неужели здесь одни трусы собрались, кто стесняется признаться? Медвежья услуга автору.

[Сергей Ефимов]

15 минут назад, Михаил Беляев сказал:

технический шедевр

Благодарю за рекламу моих устройств в ветке ЮАМ.

Уверен ли ты, Беляев, что подобное понравится автору ветки?

[Импровизатр]

У меня ответ простой, повторю, что писал в 13 г. Не может нормально работать лампа с гризликом 5 Ом

За прошедшие годы ,ни автор не усомнился, ни публика не осмелилась. Будто мне одному это надо.

 

[Deleted]

50 минут назад, JImpro сказал:

У меня образовалось мерцательное понимание всей это петрушки после источника..Исхожу из того, что источник должен быть нагружен на то, что не вызывает подъема гармоник.  Но вклинивается РГ 300/300 Ом.

Делитель образуется. 5/305. (5 Ом гризлик). Для источника все обошлось благополучно. Но что творится дальше?

Непонятно, где образуются такие шедевральные искажения, которые слышу только один я?  Что то тут не так. Глухой не может слышать искажения. Неужели здесь одни трусы собрались, кто стесняется признаться? Медвежья услуга автору.

Буфер цапика работает в среднем на 44 ома - ему все равно, искажения малы при такой нагрузке. 

[ARXYUR]

4 часа назад, Михаил Беляев сказал:

Зрительные воплощения самовнушения?

Скорее всего...  как и все мои гости, которые слушали и слышали то же явление... Вы, Михаил, попробуйте у себя поставить низкоомный гридлик, и расскажИте о получившемся эффекте. Гридлик поставить - это ведь не усилитель сделать...

[ARXYUR]

56 минут назад, JImpro сказал:

Не может нормально работать лампа с гризликом 5 Ом

Так на гридлик работает РГ, а на РГ работает буфер ДАКа МЛ, а там транзисторы.

Лампа же находится в усилителе и работает не с гридликом, а с напряжением, которое на этом гридлике выделяется при прохождении через гридлик тока сигнала, идущего от источника.  Лампа вообще не знает, откуда и как на неё поступает напряжение сигнала...  

[Deleted]

11 минут назад, ARXYUR сказал:

Скорее всего...  как и все мои гости, которые слушали и слышали то же явление... Вы, Михаил, попробуйте у себя поставить низкоомный гридлик, и расскажИте о получившемся эффекте. Гридлик поставить - это ведь не усилитель сделать...

А как не внушение, если по расчетам Никитина и не только, нагрузка буфера не меняется, ток в принципе от него не может превышать ток покоя параллельного повторителя на выходе, он в кл.А. Чудес не бывает, сами знаете. Меняются только легкие пассы руками...и щелчки тумблера, которые видно и слышно подопытным.

[ARXYUR]

1 час назад, JImpro сказал:

Непонятно, где образуются такие шедевральные искажения, которые слышу только один я? 

Так Вы всё время тщательно скрываете состав девайсов своего тракта, на котором слушаете ролики...  И до сих пор не сказали, слышите ли искажения, скрежет в мною предложенных недавно роликах с правильными записями, без низкоомных гридликов... наверное... Обозначьте, плиз, Ваш тракт, тогда можно будет вместе поискать причины...

[Импровизатр]

Такое нежное слово цапик. Цапик не цадик. Причем тут он? МЛ имеет буфер

Если нравятся искажения, то я не могу запретить.

Ролики слушал на вашей аппаратуре с искажениями и со сдвигом темпоритма, и слушал здесь у Сергея. Кто то еще выкладывал, но с искажениями редко кто . Моя аппаратура совершенно не причем.

ЮА, первый каскад так же УПТ?

 

[ARXYUR]

4 минуты назад, Михаил Беляев сказал:

Чудес не бывает

Так я и предлагаю Вам лично самому проверить у себя же в системе. Можете и у меня это проверить, когда оказия в Москву случится по работе. И мультиметр Вам подключу к гридлику... затем заменю гридлик на другой по сопротивлению...

Слушать-то будем не ток и не напряжение, а результат - изменение пространственного расположения КИЗ и чёткость их очертаний. В одном случае качественно предпочтительнее второго... И всё... 0 и 1 - предпочтение из двух вариантов. Какой гридлик в каком варианте слушающему неизвестно.  

[Deleted]

Обязательно попробую. Уже уменьшил гридлик до 600 ом. Пока ничего особенного. Для моего буфера предел 150 ом.

[ARXYUR]

7 минут назад, JImpro сказал:

МЛ имеет буфер

И я даже могу его включить напрямую на 5 Ом (т.е. убрать РГ вообще), и буфер будет нормально работать на очень хороших по глубине ДД дисках, например, Референс Рекординг, т.е. при не слишком больших напряжениях сигнала. Хороший буфер... брильянтовый... 

Я потому и покупал этот ДАК... чтобы иметь свободу действий в своих экспериментах. Лет через 10 появился ДАК от Вайса с выходным сопротивлением 0,1 Ом... Все остальные (из побывавших у меня) в основном слабаки... 100...50...37,5 Ом выходного сопротивления... Ну, что от них можно требовать. Вот, у моего второго ДАКа - Протона-М - выходное сопротивление 7 Ом. Соизмеримо с 6 Ом ДАКа МЛ. Поэтому удобно и корректно их сравнивать... 

[ARXYUR]

4 минуты назад, Михаил Беляев сказал:

Для моего буфера предел 150 ом.

Ну, так сразу бы и переходили на 150 Ом. Громкость работы системы, разумеется, нужно сохранять примерно равной с разными гридликами. 

[Импровизатр]

Увы, неприятные сообщения вытесняются на край сознания...Вашей нордической верой можно сваривать металлы.

А мой слух ошибки в таких вещах не дает. Я могу чего то не услышать, кабель например, но искажения ни при каких обстоятельствах не пройдут

[ARXYUR]

12 минут назад, JImpro сказал:

Я могу чего то не услышать, кабель например, но искажения ни при каких обстоятельствах не пройдут

Так изменения в звучании системы при смене кабеля - это тоже искажения...  только по-другому, нежели нелинейные искажения, проявляющиеся. Нельзя не отличать различий в звучании одной и той же системы при смене в ней хоть одного кабеля... Это свидетельствует о недостаточной тренированности слуха, непонимании, на что именно в звучании нужно обращать внимание. 

Обнаруживать просто нелинейные искажения - это тривиально... Обнаруживать при воспроизведении искажения пространства, в котором сделана запись, искажения глубины расположения КИЗ при их слышимом специфическом тембре, и визуализируемой глубине, например, не соответствующей - вот это ужЕ другой уровень подхода к анализу качества работы системы. 

Вы когда-нибудь над этим задумывались? 

 

[ARXYUR]

14 минут назад, JImpro сказал:

мой слух ошибки в таких вещах не дает

Вашу системку контроля подробнее озвучьте, плиз. Затем можно и про слух поговорить. 

[Импровизатр]

А в когда нибудь задумывались об искажениях музыки?  Нарушении ее ритма? Порождении новых, отсутствующих в сигнале созвучий? 

Вы, как исследователь должны быть готовы ко всему. А вы готовы только к улучшениям

За чей счет улучшения?  Михайло Васильич об этом сказанул лет 300 тому назад!

Я уже отвечал на вопрос об аппарате, что все эти чудеса со звуками я выслушал на вашей системе в 13 году и о чем , краснея и запинаясь доложил вам.

Ролики служат триггером воспоминаний. Самые безобидные ролики были от Чатема, не триггернули совсем. Чтобы услышать лажу надо ли беспокоить системку? Достаточно безбасовых динамиков  по 20 ватт в Маке

 

[ARXYUR]

7 часов назад, JImpro сказал:

С фарадами я вообще не понимаю ЮА. Он нас всех подсадил на них, а теперь корит за отсутствие стабов. А фарады к микродинамике никаким боком ?

Так фарады и до, и после стаба нужны. Вам не обязательно - Вы смену кабелей не слышите.  К микродинамике имеет отношение любое из напряжений, питающее усилитель - и накальные, и анодные, и смещений, и сеточные, если есть. 

Но для передачи сути музыки не обязательны. Звук, несущий суть музыки, более тонкая субстанция, разумеется, иначе бы он не мог передавать тонкую структуру сути музыки. 

[Импровизатр]

Зачем вам тонкая структура, если музыка вас не интересует вовси?

Я не только не слышу кабелей, но и не желаю слышать. Искажения обменяю на кабели, вам искажения мне провода)

Микродинамику уже проверили. См7 выше. С аккумами

[ARXYUR]

2 минуты назад, JImpro сказал:

Самые безобидные ролики были от Чатема, не триггернули совсем. Чтобы услышать лажу надо ли беспокоить системку?

Понятно... Стало быть, слушаете на встроенных в комп динамичках... Так бы и сказали... Системка для слушания роликов у Вас - это Мак. Правильно? 

Только что, JImpro сказал:

Искажения обменяю на кабели, вам искажения мне провода

Зачем Вам провода? Вы же считаете, что и усилители не имеют отличий... 

[Импровизатр]

Когда пришлете мне свои ролики я прослушаю на всех системах, включая смартфон)

Можно шутить над моей аппаратурой, но гораздо легче , над вашей)

[ARXYUR]

3 минуты назад, JImpro сказал:

Зачем вам тонкая структура, если музыка вас не интересует вовси?

Так музыка с тонкой структурой - произвольный, естественный, непредсказуемый по форме сигнал - что может быть лучше при прослушивании для проверки разрешающей способности аппаратуры и ухо-ГМа. 

Такие тонкости только на соответствующей системе могут быть услышаны... А на всяких комповых системках, включая Маки, это невозможно по определению. Ну, если только искажения нелинейные на них слушать.