Наши статьи

[Импровизатр]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

обсуждал идею ИТУН с Сергем Агеевым. И согласился с ним на том, что хреновым динамикам ИТУН полезен. А хорошим - не нужен

 

Если не ошибаюсь автор идеи Агеев. Как вы смогли его убедить? Без применения физ. силы?)

Вопрос то в том, какой динамик имеешь. Хороший или Хреновый. Если искажения уменьшаются - хреновый!

ИТУН разве обязателен? Я могу дать динамику пентод.

[LeoNeedR]

1 minute ago, JImpro said:

Если не ошибаюсь автор идеи Агеев. Как вы смогли его убедить? Без применения физ. силы?)

Вообще-то, в бесполезности ИТУН меня убеждал именно Сергей Игоревич  Я, как раз, на тот момент носился с этой идеей

[Crow is not crown]

29 минут назад, LeoNeedR сказал:

Для того, чтобы привести катушку в движение (изменить импульс), нужна сила. Которая в данном конкретном случае (электродинамический громкоговоритель) порождается током. Который, в свою очередь, порождается напряжением. Приложенным к катушке.

И все бы хорошо, но электродинамический громкоговоритель очень плохой преобразователь "напряжение-ток"

Поэтому появились умники, придумавшие шевелить динамики источниками тока, управляемыми напряжением...

[Crow is not crown]

7 минут назад, JImpro сказал:

Если не ошибаюсь автор идеи Агеев. Как вы смогли его убедить? Без применения физ. силы?)

Вопрос то в том, какой динамик имеешь. Хороший или Хреновый. Если искажения уменьшаются - хреновый!

ИТУН разве обязателен? Я могу дать динамику пентод.

Агеев не автор идеи. Идея, пардон, как всегда скоммунизжена. Но она на столько же красива, как и сыра...

[Импровизатр]

Какая заразница! Главное работает!

[LeoNeedR]

4 minutes ago, JImpro said:

Вопрос то в том, какой динамик имеешь. Хороший или Хреновый. Если искажения уменьшаются - хреновый!

Нет. Просто в хороших динамиках все, на что благотворно влияет ИТУН, устранено конструктивно.

5 minutes ago, JImpro said:

ИТУН разве обязателен? Я могу дать динамику пентод.

Я уже устал выкладывать на Soundex'е 60-летней давности статью Томчика (ElectroVoice) про подбор оптимального выходного сопротивления УНЧ под конкретный динамик. Но не приживается здесь научный  подход. Не приемлет его почва форумная

[Crow is not crown]

21 минуту назад, JImpro сказал:

Вероятно в вашей критике нуждаются результаты измерений Нота-Бене или данные, полученные маэстро Гроссом. Измерялись искажения при токовом питании. И они по странности уменьшались более, чем в 2 раза.

Единичный случай. К тому же искажения уменьшались лишь на СЧ. На ВЧ и НЧ они увеличивались. Да еще измерялось все это на динамике изначально достойном мусорного ведра...

[Импровизатр]

Не читал, но собирался подбирать резистор. Большой запас по отдаче позволяет. С пентодом подбор ООС СЧ усилителя.

[LeoNeedR]

2 minutes ago, Crow is not crown said:

Агеев не автор идеи. Идея, пардон, как всегда скоммунизжена. Но она на столько же красива, как и сыра...

Я знаю правильную реализацию этой идеи. Уже скоро 9 лет как. Но автор-разработчик настолько ленив, что так и не сделал второго канала. И все осталось в моно

А сейчас уже и послушать нельзя. Поскольку все перевезено в новое помещение. И до сих пор не установлено.

[Импровизатр]

Вот вам преимущество полосного усиления!

[LeoNeedR]

4 minutes ago, JImpro said:

Не читал, но собирался подбирать резистор. Большой запас по отдаче позволяет. С пентодом подбор ООС СЧ усилителя.

Ламповый усилитель с ООС - второй шаг к резиновой женщине

[Crow is not crown]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Я знаю правильную реализацию этой идеи. Уже скоро 9 лет как. Но автор-разработчик настолько ленив, что так и не сделал второго канала. И все осталось в моно

А сейчас уже и послушать нельзя. Поскольку все перевезено в новое помещение. И до сих пор не установлено.

Дай да Бог! Но оно нужно? Если нормальные динамики прекрасно работают от ИНУН...

[Импровизатр]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Ламповый усилитель с ООС - второй шаг к резиновой женщине

Все предусмотрено. Но это секрет.

[LeoNeedR]

2 minutes ago, Crow is not crown said:

Дай да Бог! Но оно нужно? Если нормальные динамики прекрасно работают от ИНУН...

Поверьте, плс, оно очень хорошо работает. На нормальных динамиках такое будет очень дорого.

[Импровизатр]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

На нормальных динамиках такое будет очень дорого.

Можно понять двояко

[LeoNeedR]

11 minutes ago, JImpro said:

Можно понять двояко

Каждый понимает в меру своей испорченности

[Импровизатр]

6 минут назад, LeoNeedR сказал:

Каждый понимает в меру своей испорченности

Ну, вот, и он - производитель

[ARXYUR]

7 часов назад, JImpro сказал:

Покажи, что в понятие тракт не входит студия вся в проводах и емкостях и промежуточные устройства записи и тиражирования.

Может, и исполнители с инструментами или композитор входят в тракт? 

Мы, хоть меломаны, хоть аудиофилы, имеем дело только с консервами = носителем звуков музыки. И никогда со студией и/или исполнителями, сочинителями. На студии они могут хоть вручную выскребать "музыкальные иероглифы", хоть через трансформаторы, хоть через конденсаторы - студийный продукт мы просто потребляем as is... 

Вы знаете, какой сорт зерна вкушАете в Вашей французской булке?... как и где его выращивали?... имя комбайнёра, марку комбайна?... адрес элеватора, на какой мельнице мололи зерно?... где, как и кто замешивали тесто, на какой воде?... 

В лучшем случае Вы знаете место, где купили булку (или хлеб, как Вам привычнее)...  И мнение о булке Вы, как и все, будете выносить исключительно органо-лептическим способом - съедобно/не съедобно... 

Так и слушателю важнее, где и какая студия записала диск, чтобы понимать заранее его звуковую "съедобность"... 

Забыл добавить - "кушать"-то будете посредством системы воспроизведения... И наличие или отсутствие в ней разделительных конденсаторов определяет вкус этой французской булки... несмотря на удивительные в России аудиофильские вечера...  

 

[ARXYUR]

1 час назад, JImpro сказал:

В ней присутствует отдельный усилитель НЧ, который решает проблему завала

Не решает. Он не успевает даже начать там, где СЧ ужЕ начали... а ВЧ - вот-вот закончат... 

[Импровизатр]

5 часов назад, ARXYUR сказал:

Не решает.

Почему? Чтение учебника не помогает. Политика страуса - не замечать довольно объемный ТВЗ. И.т.д. Лень напала на следственную группу Колобков. Борьба идет из-за одного единственного конденсатора. Вы после этого спросите, почему я не стал строить МГ-4?

Вопрос на засыпку: в ближайшем парке на пилоне висит МИГ-15. Лет 60. Когда он упадет?))

[Crow is not crown]

8 часов назад, LeoNeedR сказал:

Поверьте, плс, оно очень хорошо работает. На нормальных динамиках такое будет очень дорого.

Верить сейчас нельзя даже себе любимому. И абсолютно все рассказывают как у них все прекрасно работает и как это дорого...)

Я не знаю что инновационного можно придумать в токовом управлении динамиками, хотя являюсь пытливой изобретательной натурой и данный вопрос какое то время очень занимал аналитические разделы моего серого вещества.)))

Инновацию же придется придумывать для закона Ома на участке цепи. Затея это тщетная, Ом в могиле перевернется. А значит придется брать для этих целей киловаттный усилитель, чтобы потом закинуть линеаризирующий резистор-диссипатор в бак с водой для охлаждения и на выходе все равно получить не более 10 ватт мощности на самом динамике - затея еще и архи расточительная. Генсек Л.И.Брежнев нас за такое бы порвал и правильно сделал))) Потому что слишком дорого))) при сомнительном результате...

Оправдание такому конструктиву тем не менее есть. Понастроили сверх мощных усей, а слушают на десяток ватт максимум. Ну не пропадать же добру)))

[Импровизатр]

3 часа назад, Crow is not crown сказал:

Понастроили сверх мощных усей, а слушают на десяток ватт максимум.

Это практика ламповая. Связана с однотактностью и отсутствием ООС.     До 1/100 мощности уся в особо тяжелых случаях. Если пересчитать на потребление, то можно получить психотравму И что, особенно, радует владельцев.

С токовым управлением никакой связи не имеется)

[LeoNeedR]

3 hours ago, Crow is not crown said:

Верить сейчас нельзя даже себе любимому. И абсолютно все рассказывают как у них все прекрасно работает и как это дорого...)

То, про что говорил я, недорого, но эффективно.

3 hours ago, Crow is not crown said:

Я не знаю что инновационного можно придумать в токовом управлении динамиками, хотя являюсь пытливой изобретательной натурой и данный вопрос какое то время очень занимал аналитические разделы моего серого вещества.)))

Если у меня не получилось, я никогда не говорю, что оно невозможно. Я говорю, что у меня не получилось

[Crow is not crown]

13 минут назад, JImpro сказал:

Это практика ламповая. Связана с однотактностью и отсутствием ООС.     До 1/100 мощности уся в особо тяжелых случаях. Если пересчитать на потребление, то можно получить психотравму И что, особенно, радует владельцев.

С токовым управлением никакой связи не имеется)

Причем тут практика ламповая? 99% народу долбится в уши усилителями от 200 ватт на канал и выше. А ламповая практика как раз исходит от обратного...  чтобы быть креативным продюсером кайфа - более 10 ватт на канал не нужно.

Кстати, если прикинуть тот момент, что для качественного прослушивания динамик не должен испытывать нагрева катушки, то УНЧ с мощностью более 100 ватт становится нецелесообразен. Ну не мотать же катушки проволокой для пружин)))

[Импровизатр]

11 минут назад, Crow is not crown сказал:

Причем тут практика ламповая?

Притом. Наблюдения. Особенно запомнился усилитель с великолепным названием Шторм.(0,1 кВт) Его слушали на 1 процент. Можно посчитать реальный КПД