Система Юрия Макарова - Страница 583 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Юрия Макарова


Василий Н.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Судьба критика трагична. Кто помнит картину с умирающим Белинским? 

100 процентов его отравили критикуемые авторы!

Вы так и не поняли с радио точкой. Похожие точки в любом зале обслуживали внутренние помещения. И следующий исполнитель слышит через них что творится на сцене.Я много раз говорил, что звук - как сообщение производит определенные действия в музыкальной памяти, вызывает образы и воспоминания о собственном опыте. Нечто вроде простого мультика, когда под условное ИЗО мы подставляем свой человеческий опыт, замещаем звучание патефонной (канавки) своим опытом. Не хочется делать обидные выводы, но логически приходишь - те, кто корчится от радио точки, просто не имеют багажа для замещения.

А канва не вызывает нутряного отзвука в памяти и слышна натурально, без замещения высокими образцами.

Теперь вы понимаете за что отравили Белинского:dx:

Вот поэтому я предпочту высокой верности воспроизведения консервов

звук, как массаж нужных нервных точек. Одну из них неоднократно называл. Это Вибрато. Вот почему дико смотреть на токарные станки дорогущих проигрывателей. А нужен то кривой пассик, смятый ролик... этого мало...

Но разве каши сваришь с потягушками к КаКчеству? Вечное движение к пустоте. Покуда музыка не заиграет в ГМ без аппарата так и будем ползти

на коленях к Каа))

Прочитал очередного защитника высокого конца)) Называющего меня Жимом.

Господин не понимает сути конфликта, интриги, как движущей силы ветки, романа, чего угодно.. Крайне не умен, но писать не стесняется) Ждет, когда ему кусок аудиоправды в рот положат. И требует!

Причем той, к которой он привык. Он за этим сюда притащился. Не за поисками, а за четким описанием способа достижения нирваны через деньги. То есть, за подтверждением, что уж Шостакович то разбирался. Не через собственное развитие. Так этого добра за деньги сколько угодно!

Шостакович даже в рояле не нуждался, писал партитуры за письменным столом, да и какие рояли могли быть на даче в Комарово? Как мой, блокадный?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Импровизатр

    4924

  • ARXYUR

    4263

  • Crow is not crown

    1270

  • sewerin

    1084

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

21 минуту назад, promtxt сказал:

Так , я полагаю , у большинства . Мы слушаем головным мозгом , достраивая в голове звучание до нужного уровня . То есть , скорее , слышим как оно должно звучать , если правда , не надо анализировать это самое звучание ...

куда  вы отнесете владельцев настоящих Хаендных аппаратов?

И учтите(я помню) что вы сами музыкант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жимчик, у меня уже есть всё, что надо. В порядке и с усилением, и с АС. Ну разве что третий тракт, для разнообразия, надо сделать, на "Магнепанах", это да, это нужно:cc:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот радость то! Тьфу на вас! Владение, как цель. Пшик духовный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, iu-ra сказал:

Достроить ничего в этих записях невозможно, нужно  просто выключить смарт, и включить то, что способно достойно воспроизвести рояль, что, кстати, непростое дело, и по силам лишь выдающимся аудиокомпонентам

Пардон , я забыл уточнить , что достраиваем мы в голове звучание знакомой нам музыки .
Ну и кроме того , всё же необходим хотя бы минимальный уровень воспроизводящей музыку аппаратуры , и встроенные динамики смартфона сюда можно отнести с большой натяжкой , нужны хотя бы наушники для него .

6 минут назад, JImpro сказал:

куда  вы отнесете владельцев настоящих Хаендных аппаратов?

Так тут всё просто . С точки зрения психиатра , чем мы старше , тем труднее , точнее тем больше нам требуется мозговых усилий и ресурсов ГМ для такого достраивания музыки в голове . Гораздо ведь проще сразу выстроить систему , которая будет воспроизводить музыку в нужном уровне звучания . Я давно говорю о понятии комфортности звучания , когда любимая музыка не вызывает утомления или не дай Бог , головных болей , при длительном её прослушивании .
Для людей старшего поколения , позволю себе напомнить времена их молодости , когда можно было часами слушать музыку с переносного кассетника или стационарного катушечника среднего пошиба . И слышать САМУ музыку , а не ЕЁ звуки !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, но только Белинского никто не травил. Критик - это профессия, за которую никто не платит. Кушать нечего, горе от ума - как результат туберкулез или как тогда называли - чахотка...

Тем не менее у Белинского не такая уж и трагическая судьба! Он делал только то, что хотел. И мочь другого категорически не желал! 

Существует мнение... талант делает то, что может. Гений делает то, что должен. Кому должен, зачем должен, почему должен - не уточняется.

Но анекдот о Белинском и ямщике все таки очень поучителен...

Если интересно мое мнение по поводу некоторых профессий, то пришел к выводу, что какие то из них похожи на сорняки или паразиты.  На определенном этапе они возникают благодаря системе (хотя они думают, что возникают вопреки))) и поддерживаются ей. Системе нужен контроль - а для этого нужно разделять. Чем больше нужен контроль - тем больше нужда в профессиях паразитах. Но только любой контроль в конце концов приводит к смерти по причине запрещения изменения и развития чего либо. А смерть приводит к тому, что мирозданию становится в очередной раз скучно. И веселье с "борьбой" паразитов против того, кто их кормит продолжается)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошо, психиаторы точно знают о сокращения наших возможностей ГМ.

Но я еще поищу методику нирваны без проводов, изг. из блюда и креста)

Насчет достраивания в голове, я писал выше о м. барокко, там не достраивание , а опережение. Все время угадываешь.  А если промахнулся-нирвана)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, JImpro сказал:

я еще поищу методику нирваны без проводов, изг. из блюда и креста)

Удачи на этом пути !
Мы все проходим каждый свой путь в поисках нужного нам звучания .
Но вот , что я заметил , в конце пути получаются системы примерно похоже звучащие , а именно те , которые звучат настолько комфортно , что ты растворяешься в музыке , впитываешь эмоции музыки и совершенно не хочется как-то анализировать это самое звучание ...
Я хочу сказать , пути разные , а итог примерно одинаков .
При чём , ограничен он лишь нашим бюджетом .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Баян... но в тему о богатстве тембров,  психиатрии, возможностях ГМ и "без проводов"...

 

 

anon-4510534.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Crow is not crown сказал:

в тему о богатстве тембров,  психиатрии, возможностях ГМ и "без проводов"

Знаете , для меня важна прежде всего достоверность звучания системы , - это когда закрываешь глаза и легко представляешь себя сидящим в зале или в крайнем случае есть полный эффект присутствия ... я не помню , как-то давненько ЮАМ советовал послушать пение птичек на каком-то треке , так вот , я послушал и благополучно забыл об этом , а потом как-то слушая тоже диск , подумал , нифига себе как птички за окном расчирикались и поймал себя на мысли , что пение птичек-то в самой записи .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, promtxt сказал:

Знаете , для меня важна прежде всего достоверность звучания системы , - это когда закрываешь глаза и легко представляешь себя сидящим в зале или в крайнем случае есть полный эффект присутствия ... я не помню , как-то давненько ЮАМ советовал послушать пение птичек на каком-то треке , так вот , я послушал и благополучно забыл об этом , а потом как-то слушая тоже диск , подумал , нифига себе как птички за окном расчирикались и поймал себя на мысли , что пение птичек-то в самой записи .

Диск случаем не Импровизандо от Паоло Пандольфо? Там еще малый оргАн на записи присутствует...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, promtxt сказал:

Так , я полагаю , у большинства . Мы слушаем головным мозгом , достраивая в голове звучание до нужного уровня . То есть , скорее , слышим как оно должно звучать , если правда , не надо анализировать это самое звучание ...

Не согласный, по моему резонансные вещи мы слышим без мозга, мы их ВОСПРИНИМАЕМ НАПРЯМУЮ. в обход мозга. Потому нас( меня, например) не тянет такие вещи вообще как то анализировать и копаться в них, выискивая там какое то качество или какой то смысл исполненного.

А вот сложные классические произведения( особенно слишком заумные) - там совсем другое дело, по крайней мере для меня. Для меня они наверное не попали в разряд резонансных и мне доставляет удовольствие копаться в них. их анализировать, манеры, приемы и качество исполнения и дирижирования, да и качество воспроизведения тоже, конечно. Так как без него, хорошего качества воспроизведения, невозможно разобраться во всем остальном. Так как тот мозговой анализ невозможен корректный без качественного звука. В отличии от резонансных вещей. где то качество может быть сведено к минимуму. Вот так я вижу эту проблему из собственного опыта прослушивания музыки. Рад буду, если и у других так же. НО НЕ НАСТАИВАЮ.

Да, важно для меня. НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО желательно всегда, в обоих случаях. Оно - это не техническое качество звука, это что то совершенно другое, это элемент естественности, живизны. Оно важно и при анализе, и при резонансном прослушивании тоже. Так как во втором случае помогает понизить планку этого резонанса, помогает сильнее ему раскрыться. проявиться всей массе тех резонансов, которые вы получили по наследству. Ну вот примерно так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Диск случаем не Импровизандо от Паоло Пандольфо? Там еще малый оргАн на записи присутствует...

Возможно , я многие диски , о которых ЮАМ рассказывал , покупал и у себя отслушивал .
Про два органа , помню тоже что-то говорили ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, чатем сказал:

Не согласный, по моему резонансные вещи мы слышим без мозга, мы их ВОСПРИНИМАЕМ НАПРЯМУЮ. в обход мозга.

Юр , я Вас понимаю , но вход в душу всё же происходит через ворота мозга , даже , если мы это не осознаём .

3 минуты назад, чатем сказал:

мне доставляет удовольствие копаться в них. их анализировать, манеры, приемы и качество исполнения и дирижиривания, да и качество воспроизведения тоже, конечно. Так как без него, хорошего качества воспроизведения, невозможно разобраться во всем остальном. Так как тот мозговой анализ невозможен корректный без качественного звука. В отличии от резонансных вещей. где то качество может быть сведено к минимуму.

А вот тут соглашусь и добавлю , что Вы немного о другом , на классике сначала погружаешься в музыку и только потом можешь услышать как кто-то лажанул , например , а без хорошего уровня системы , расслышать это не возможно .
Ну и кроме того , человеческий слух или точнее мозг , очень избирателен , - вы можете в БСО избирательно выделить и слушать только первую скрипку , например . А подобное можно сделать только на приличного уровня звучания системе .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не поверите , слушаю Пикник и тащусь !
Слушаю правда с винила .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, promtxt сказал:

Не поверите , слушаю Пикник и тащусь !
Слушаю правда с винила .

 

Почему не поверю? Очень даже поверю, я тоже люблю слушать эту группу. Есть что то в их музыке для меня резонансное, уже и боюсь подумать - что.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, promtxt сказал:

Ну и кроме того , человеческий слух или точнее мозг ,

А всё ли пропускается через мозг? А что. у человека нет других возможностей восприятия звука? Других путей восприятия. Не верю в это. Он же - высшая ступень развития, вобравшая в себя все прошлое, все этапы развития всего живого на Земле. А с мозгами и раньше, да и теперь не у всех всё в порядке, некоторые живут практически без мозгов. В нашем их понимании. И ничего так себе живут. и мир вокруг себя чувствуют, в том числе и в звуковом диапазоне. Многочисленные эксперименты ученых этот факт подтверждают. Растения, например. реагируют на звуки и даже на музыку. Причем различают разную музыку, одну( Моцарта, например) принимают положительно, другую( тяжелый рок и металл) отрицательно. И мозги( вернее их отсутствие) им не помеха. Ну а чем мы их хуже? Да ничем.......так что........

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, чатем сказал:

А всё ли пропускается через мозг? А что. у человека нет других возможностей восприятия звука? Других путей восприятия. Не верю в это.

Можете не верить сколько угодно ... конечно же на входе любого восприятия стоят органы чувств , шестым чувством мы музыку не воспринимаем , возможно пока , конечно . Но всё прозаично , - человек у которого умер мозг не может ничего воспринимать . Вообще ничего .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, promtxt сказал:

Можете не верить сколько угодно ... конечно же на входе любого восприятия стоят органы чувств , шестым чувством мы музыку не воспринимаем , возможно пока , конечно . Но всё прозаично , - человек у которого умер мозг не может ничего воспринимать . Вообще ничего .

Неправда ваша. Человек при этом переходит в разряд растения. И наверняка будет воспринимать окружающий его мир, в том числе и звуковой, но по другому, не так как человек с мозгами. Инстинкты, не забывайте про этот мощный пласт у всего живого, с мозгами или без. Просто пока мозги работают. они подавляют все остальные пути восприятия, тянут одеяло на себя. А вы попробуйте мозги отключать, хоть ненадолго,это бывает очень полезно. На этом построены духовные практики, только при отключении мозгов возможен успех в них, а с мозгами ничего у вас не получится. Душа и мозги - разные ипостаси и не стОит их приравнивать. тем более ставить на первое место вторые. Душа первична. мозги - вторичны, я так думаю. Да так и есть, душа появилась первой, от Бога,  а мозги - продукт эволюции.

Не знаю как другие, но лично я умею мозги отключать..............

Кстати частенько пишу совершенно их не используя. а транслирую то, что мне приходит откуда то из другого мира.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, чатем сказал:

И наверняка будет воспринимать окружающий его мир, в том числе и звуковой, но по другому, не так как человек с мозгами.

Мы с Вами вкладываем разное понимание в термин воспринимать .
Есть такое понятие как рефлексы , - это первичная сигнальная система , которая реагирует на любой раздражитель даже при умершем мозге , например укол иглой вызывает сокращение мышц , что совершенно не означает , что человек при этом мало того , что боль почувствовал , так ещё и осознал её . Вот точно так же будет и с музыкой , точнее со звуком - реакция организма без мозга будет , например на громкий звук , но осознания и узнавания самого звука не будет . То есть , не будет самого понимания музыки как таковой .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, promtxt сказал:

Вот точно так же будет и с музыкой , точнее со звуком - реакция организма без мозга будет , например на громкий звук , но осознания и узнавания самого звука не будет . То есть , не будет самого понимания музыки как таковой .

Что такое - "понимание музыки"? И всегда ли оно нужно человеку? А если проще - приятная и неприятная музыка, без понимания почему так. Просто одну слушаем, от другой отказываемся. причем без привлечения мозгов. Так не бывает?

Вот коровы - от приятной музыки дают больше молока, от неприятной - меньше. Они понимают музыку? Не думаю. И, кстати, громкость тут не причем. Коровы, да и растения тоже, могут отличать депрессивную. негативную музыку от позитивной. Без мозгов, растения уж точно без них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, promtxt сказал:

Мы с Вами вкладываем разное понимание в термин воспринимать .

Да, вы в узком смысле. я - в широком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, чатем сказал:

Вот коровы - от приятной музыки дают больше молока, от неприятной - меньше. Они понимают музыку? Не думаю.

Вы даже не понимаете , что сами себе противоречите !
Кстати , а с чего Вы взяли , что коровы не способны думать ?
Для того , чтобы понять , приятная или неприятная музыка звучит , нужны какие никакие , но мозги .

25 минут назад, чатем сказал:

лично я умею мозги отключать..............

Кстати частенько пишу совершенно их не используя. а транслирую то, что мне приходит откуда то из другого мира.

А первым было это Ваше противоречие , - отключив мозги , Вы хрен чего написать сможете ... :gv:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, promtxt сказал:

Вы даже не понимаете , что сами себе противоречите !
Кстати , а с чего Вы взяли , что коровы не способны думать ?
Для того , чтобы понять , приятная или неприятная музыка звучит , нужны какие никакие , но мозги .

Там дальше не только про коров. но и про растения. Ну а коровы, как считается. не имеют рассудочного мышления. Под которым обычно и понимаются человеческие мозги - они могут судить, анализировать, а коровы. мол. судить, анализировать не могут. Возможно и так, но музыку различают, да даже и растения тоже различают, которые совсем без мозгов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, promtxt сказал:

А первым было это Ваше противоречие , - отключив мозги , Вы хрен чего написать сможете ...

Это почему? Я просто стучу по клавишам, а по каким и в каком порядке надо стучать - это приходит со стороны, помимо моего мозга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...