Система Юрия Макарова - Страница 596 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Юрия Макарова


Василий Н.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, JImpro сказал:

Это кому я должен сохранять, то, что мне не надобно вовси?

Разумеется... Ваша точка зрения начинается там, где заканчиваются точки зрения прочих свободолюбивых индивидуумов... :) Говорят, математическая точка не имеет собственных размеров...

Вот, и я отправил разные РР-ТВЗ в руки жаждущего этой священной коровы (неофита?) :D... - пущай её, корову, закОлет и насладится, вкусив... "Честь безумцу, который навеет" ...Jimpro звук золотой... 

Эти личные (психо-лирические) предпочтения не имеют никакой связи с физическими процессами возникновения и распространения звука... Природные явления истинно не таковы, как мы их ощущаем воспринимаем...

Они - ноуменоны... а мы их ощущаем феноменами через сенситивную систему... Помните, не так давно Иммануила Канта ужЕ всуе здесь вспоминали? 

Очень наглядное - измеряем Кг усилителя и делаем (кажущийся когнитивно правильным) вывод, что его уменьшение приводит к улучшению звука в аудиосистеме с таким усилителем... :D 

Делаем новый усилитель, удовлетворяющий принятой когнитивной парадигме улучшения звука при снижении Кг... Слушаем систему с ним... И сенситивно не находим, например, подтверждения принятой ранее парадигме... Что-таки делать? :o

Не верить ушам своим? ... или усомниться в правильности выбранной парадигмы?

Вот, и в Вашей парадигме у РР усилителя заметно снижены чётные гармоники... и потому Вам это представляется (мыслится) позитивным... поскольку звучание становится более холодным... и сообразным Вашему эталону красоты...

А в моей парадигме это мыслится негативным, поскольку нарушает природную форму звуков, которые не бывают балансными... и потому только SE... и если хочется бОльшего холода - пожалуйста, ставьте сверхлинейные каскады, своего рода кондиционеры-охладители звука...

Правда, такие каскады, "парадоксально", очень сильно нагреваются сами и греют всю РЭА... Не все готовы на такие жертвы... и надеются схемными способами как бы понизить Кг... посредством каскадов РР и ОООС. 

2 часа назад, JImpro сказал:

Я говорю - впечатление суть всей экспедиции. А мне говорят, что муз. инструменты придумали боги и играют на них боги и записывать должны боги, а воспроизводить - необходима божественная аппаратура

А как же иначе? Помните слова лорда Рэлея? ... об ухе, как конЕчном решателе всех вопросов, связанных со звуком...

Вот, и Вы создаёте божественную аппаратуру... и КдП... :D Альтернатива божественной - дьявольская... :rolleyes: Что хотите извлечь из аппаратуры? Звуки... звуки... звуки... которые сложатся в Вашем ГМ в звуки музыки тем точнее к оригиналу, чем меньше окажется Дельта между формой записанного сигнала и формой воспроизведённого. Не так ли? :)

А посредством чего эту Дельту можно обнаружить, измерить?

2 часа назад, JImpro сказал:

Прибор измерения уже имеется у ЮА

Само-собой... Совершенствую по мелочам... В состав прибора всегда входят ухо-ГМ... не обязательно мои... :)

Если прибор позволяет чётко дифференцировать отличия между одинаковыми по функциям блоками с признанно высокими звуковыми качествами, значит, прибор ещё в состоянии разрешить, обнаружить, т.е. показать для ухо-ГМ Дельты в звучании системы с каждым отдельным функциональным блоком.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Импровизатр

    4924

  • ARXYUR

    4263

  • Crow is not crown

    1270

  • sewerin

    1084

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

13 часов назад, JImpro сказал:

Физическую природу КИЗ невозможно оспорить, но возможно спорить о ее целесообразности! Кто сказал, что нужно воспроизвести все, что было записано? Есть суть и есть мишура

И Вы-таки ужЕ изобрели сепаратор сУти? ...или сепаратор мишуры? :)

Суть передаётся посредством КИЗ, или для неё используется иной носитель - какой? А чем передаётся мишура? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, ARXYUR сказал:

или для неё используется иной носитель - какой?

Дык google Dolby Atmos. Там в сути те же пузыри, что в ролике выше, но уровнем выше же. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, ARXYUR сказал:
14 часов назад, JImpro сказал:

Физическую природу КИЗ невозможно оспорить, но возможно спорить о ее целесообразности! Кто сказал, что нужно воспроизвести все, что было записано? Есть суть и есть мишура

И Вы-таки ужЕ изобрели сепаратор сУти? ...или сепаратор мишуры?

Присоединяюсь к вопросу ! :jc:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Маратище сказал:

Дык google Dolby Atmos. Там в сути те же пузыри, что в ролике выше, но уровнем выше же. 

Чем выше? Капли сверху вниз заставить падать?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Crow is not crown сказал:

Чем выше? Капли сверху вниз заставить падать?)

Уровнем программирования же. Hardware abstraction layer. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.07.2021 в 20:11, ARXYUR сказал:

Ага... Как врачи пробуют на себе вакцины... В данном случае, с подачи тёзки, - вакцины от хайэнда... :D Излечение от хайэнда - это улучшение или ухудшение? ...состояния организма... :rolleyes:

Намедни попадалось любопытное видео... в чём-то касающееся Вашей тематики... от Сергея Савельева... Впрочем, оно и всех касается, особливо в свете надвигающегося на нас Искусственного Интеллекта. :lol: 

 

 

Послушал с большим интересом и скажу , что как врач-психиатр по образованию , прекрасно понимаю о чём речь .
Мало того , скажу , что согласен с ним на все 100 !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Женя, спасибо за выложенные шедевры с пояснениями))

Синкопированный кашель Джексона всегда приводил в восторг.

ЮА так обильно пишет из Качеровичей, что мне вряд ли хватит сил ответить на все. Кроме одного. Все это не важно. Важно впечатление от музона, звукотехники здесь не при делах. Здесь чудо.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Маратище сказал:

Дык google Dolby Atmos. Там в сути те же пузыри, что в ролике выше, но уровнем выше же. 

Изобретение стерео - это большой прорыв в аудио. Мой первый шок в 1976 году The Dark Side of the Moon. в стерео на приличной о тем временам акустике. Это был прорыв к новому и более глубокому восприятию музыки.

Кстати, не применительно к Долби но применительно к КИЗам, приятно слушать, когда есть воздух и объём.

Вот как бы это слушалось из точечного источника?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Timbuktu сказал:

приятно слушать, когда есть воздух и объём.

Когда ко мне скорая приезжает, долго сидят, потому что звук и без аппарата приятный. Буду перестраивать Кдп под Гарри Бертона. Второй ряд палок. Никакие ревущие автомобили не могут сравниться с прослушиванием музыки через ...пустяковый тракт. Долби Атмос - это юность Героя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, JImpro сказал:

ЮА так обильно пишет из Качеровичей, что мне вряд ли хватит сил ответить на все. Кроме одного. Все это не важно. Важно впечатление от музона, звукотехники здесь не при делах. Здесь чудо.

Юра, просто вся "фишка" в разном восприятии мира. Если упростить, есть три типа моделирования реальности у себя в голове. Конструктор, центрист и рефлектор. ЮА типичный конструктор (условно :)), у меня жена такая :), я центрист а ты рефлектор (условно:)). Кстати, рефлекторы это в основном работники искусства.

Пример:

Вот есть допустим пень в лесу, и если задать вопрос конструктору - это стул? То он ответит нет, так как у него нет ножек, спинки и других атрибутов. Центрист скажет, сидеть можно? Значит есть некая стульность, и значит это в некоторой степени стул, почему бы и нет? Рефлектор же пропускает всё через себя и выдаёт свои возможные ощущения, условно его слова будут таковы. Какой это нафиг стул? Неудобно сидеть, вот в Эрмитаже я был и видел, вот это стул, а это фигня а не стул. Примерно так :):oc:.

Хотя чистых типов нет, все смешанные в разной пропорции )

  • Нравится 2
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Тепрь понятно, почему я третий год делаю усилитель)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Timbuktu сказал:

Вот как бы это слушалось из точечного источника?

Вот - колупаю в свободное от отдыха время. Интересно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Маратище сказал:

Дык google Dolby Atmos. Там в сути те же пузыри, что в ролике выше, но уровнем выше же. 

 А существует ли какой-то физический диск с записями классической музыки на натуральных физических инструментах от этой Dolby Atmos? :) 

"Пузыри", сколь бы они ни были забавны и интересны для впечатлительных людей, к хайэндному звучанию отношения не имеют, как понимаете... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, ARXYUR сказал:

 А существует ли какой-то физический диск с записями классической музыки на натуральных физических инструментах от этой Dolby Atmos? :) 

"Пузыри", сколь бы они ни были забавны и интересны для впечатлительных людей, к хайэндному звучанию отношения не имеют, как понимаете... 

Юрий Анатольевич, диски Dolby Atmos многоканалка, насколько помню 9.1, добавили к 7.1 пару колонок сверху :), но есть конверсии для  5.1 или 7.1.

Записаны в основном на Blu-ray disc и подобных исходниках. Это очередной виток домашнего кинотеатра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, ARXYUR сказал:

А существует ли какой-то физический диск с записями классической музыки на натуральных физических инструментах от этой Dolby Atmos?

https://www.dolby.com/experience/music/

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Timbuktu сказал:

Это очередной виток домашнего кинотеатра.

Завиток) 

А режиссер Герман звук нарочно портил в фильме Мой Друг Иван Лапшин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте я вас отвлеку ! И оружием побряцаю !

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, promtxt сказал:

Давайте я вас отвлеку ! И оружием побряцаю !

 

А есть такой же для Импры?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Timbuktu сказал:

Это очередной виток домашнего кинотеатра

Это к хайэндным записям музыки не имеет никакого отношения... :rolleyes: и это хорошо... Значит, для меня это не существует... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, ARXYUR сказал:

Это к хайэндным записям музыки не имеет никакого отношения... :rolleyes: и это хорошо... Значит, для меня это не существует... 

Всем по палатам! И нечего собираться больше двух!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, ARXYUR сказал:

Это к хайэндным записям музыки не имеет никакого отношения... 

А почему, собственно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Маратище сказал:

А почему, собственно?

Видимо потому что кино и многоканальный звук больше относятся к коммерческому шоу, чем хайэнду.

А Атмос еще и по сути создает свои лишние каналы при помощи хитрых алгоритмов матрицирования. Ну как то не серьезно называть матричную многоканальную запись хайэндом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Ну как то не серьезно называть матричную многоканальную запись хайэндом.

А почему, собственно? :) 

Или Вы придерживаетесь той позиции, что хайендному прослушиванию подлежат только честные двухмикрофонные записи без вмешательства звукорежа? Да помилуйте, это атом в море. Остальные записи (99.[9]%) изначально прошли этап поканальной записи, микширования (та самая матрица), обработки временнОй, частотной, эффектизации итд. 

Мне непонятна причина дифференциации степени хайендности по тому месту, где происходит финальная обработка. Серьезно. Если это 2.0, достоверно воспроизведенное из записи, то это хайенд. А если это 19.2, скомпьюченное на цапе слушателя из прототипа записи (те самые пузыри) - то уже нет? А если эти 19.2 уже посчитаны на студии и записаны на носитель - тогда снова да? Или еще нет, ибо хайенд это только стерео (моно для наиболее прошаренных ценителей)?

Вот честно?

Про себя скажу, что «готовые» многоканальные записи для меня нехайенд именно потому, что каналы прибиты к динамикам, и позицию, заложенную звукорежем, нельзя достоверно повторить и в кинозале, и в гостиной: это ахиллесова пята всех ДК. Если же постпроцессинг разделен на две стадии - создание пузырей на студии и развешивание их по конкретному помещению на воспроизводящей технике - это вполне может выстрелить. Имхо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...