Наши статьи

[Timbuktu]

4 часа назад, JImpro сказал:

Есть надежда, что когда я дострою свой трехпроцентный усилительчик, то услышу наконец искажения интернет радио

У меня это слышно на ноуте и комповых колонках, причём давно, ещё при первых пробах радио эфирного и интернет, и это скучно. ущемлять себя в качестве и более того позволять себе навязывать чужой вкус редактора радио. Почему? Потому что в наше время получить информацию о музыке и получить её или любой другой музыкальный контент в достаточном качестве и приличное качество воспроизведения в домашних условиях думающему и критически мыслящему человеку, который не боится пользоваться интернетом и любит и умеет учиться, можно легко и с минимальными затратами финансовыми и временными. Особенно это несложно рукастому и имеющему понятие об азах радиотехники и держащему в руках паяльник.

Система ЮАМ это нечто другое, это, с моей точки зрения, путь, и тут нет смысла бороться или противопоставлять, существует достаточное количество путей каменных, ламповых, РР, СЕ, шириковских, эзотерических, инженерных, триодных, пентодных, смешанных.... выбирай и пользуйся опытом, которым делятся эти люди бескорыстно, нарабатывай свой и делись. Это будет вкладом в общее дело. Чему-то следовать конкретному? Ну это невозможно, у каждого своя тумбочка, своя норка, своё виденье и свои возможности. На мой взгляд и главное, никто никого ничему не обязывает, во всяком случае в этой ветке. Вижу ситуацию именно таким образом. 

[sewerin]

8 часов назад, Сергей Ал. сказал:

Вот мнение человека, квалификация и опыт которого вряд ли вызывают сомнение 

И в то же время, лет на 5 до этого поста из Российской Империи))))), АДВ окончательно порвал и идеалами юности. Стал делать ЦАПы на современных гибридных микросхемах, завязав с мультибитниками. Транзисторные усилители с токовой ОООС, и в классе АБ.
Перестал вставлять ЦАПы в СД плееры, вместо этого начал прикручивать к ним ЮСБ и комп)
Васька Василий Иваныч слушает, да ест...

[Сергей Ал.]

1 минуту назад, Hemi сказал:

И в то же время...

Мой пост о том, что АДВ и тогда, и сейчас считает распределение гармоник по спектру весьма важным параметром аудиоаппаратуры. Понятно, что это не единственный параметр, плюс нужно учитывать, что любая модель (как и само понятие гармонического ряда) - лишь упрощённый инструмент для изучения явления.

[Импровизатр]

2 часа назад, Timbuktu сказал:

У меня это слышно на ноуте и комповых колонках, причём давно, ещё при первых пробах радио эфирного и интернет, и это скучно. ущемлять себя в качестве и более того позволять себе навязывать чужой вкус редактора радио.

У всех слышно, просто нытье о качестве надоело. Не все ли равно каким способом получить музыкальное образование?

После того, как прослушал за два года почти все, что звучит в нормально музыке без бум-тыц стал слышать внутренним ухом музыку. Если бы у меня была пара фильских дисков, то такого результата не видать. И об отсутствии возможности выбирать тоже оценка положительная. Видимо не дошло, что я слышу, но не хочу акцентировать свое внимание на недостатках.Иначе пришлось бы снова слушать пару своих дисков и коснеть с качеством. Цель то другая. Как можно дальше от аудиофилии.

АДВ. Саша Бокарев писал о ниспадающих хвостах) лет 15 тому назад

[Кружка]

В 11.10.2021 в 18:02, Timbuktu сказал:

какие проблемы нынче иметь цап USB, позволяющий при наличии интернета иметь любой качественный контент, на любой вкус и выбор здесь и сейчас. У меня штук 6 таких на всяких разных цапах и даже три от внутреннего питания ноутбука-компика. Штук 5 МФТ с цапами типа РСМ63 и AD мультибитными. За 15 лет скопилось, когда всё хотелось попробовать на Ух. Понятно что до Марк Левинсон не дотянут (но может где-то близко )),

Есть выбор различных Digital-to-Digital конвертеров. По совокупности рекомендаций дома прописался WEISS INT202. Он не дорог. С его помощью ML No.30 не возражает работать и от Макбука.

Другой вполне себе современный ЦАП с USB на прямую звучит хуже, чем через данный конвертер и Fire Wire. Может конечно нужен USB шнурок за килобакс, но я пока к этому не пришёл

[sewerin]

1 час назад, JImpro сказал:

 Саша Бокарев писал о ниспадающих хвостах) лет 15 тому назад

Этой мантре лет 30. даже больше, просто в 80-е я такую литературу не читал.

Появился новый маркетинговый подход. Стали в салонах разъяснять (Есть такая рубрика "прокурор разъясняет") про сцену, глубину, материализованную певицу и т.д.

Попёрли ШП, и к ним 3 Ваттные однотактники. Ну и разъяснялось народу, что все ваши машын хеды писаны неправильно и для неправильной аппаратуры. Слушай тестовые диски и крась СД зелёным фломастером. Фильтры крутят фазу, ОООС плодит частокол коэффициентов (терминология Шалина), отставание мгновенной температуры кристалла транзистора от тока базы не вернёт нам Шаляпина из эмиграции.

Большинство этих раъзяснятелей так до сих пор и делят гармоники на чётные и нечётные, не выделяя степени двойки. Они же верят, что обильный но  быстроспадающий спектр лучше частокольчика, даже если частокольчик по -140 дБ.
1991 год. Yamaha GF-1/GFD-1, 4 полосы, аналовый актив, всё в классе АБ. Не самопал. ФирмА - купи и пользуйся.

 

[Timbuktu]

14 минут назад, Кружка сказал:

Есть выбор различных Digital-to-Digital конвертеров. По совокупности рекомендаций дома прописался WEISS INT202. Он не дорог. С его помощью ML No.30 не возражает работать и от Макбука.

Другой вполне себе современный ЦАП с USB на прямую звучит хуже, чем через данный конвертер и Fire Wire. Может конечно нужен USB шнурок за килобакс, но я пока к этому не пришёл

Тут вопрос в том, что интернет радио ну уж больно специфично по звуку и легко заменяется совсем не затратными способами на порядки эффективней и качественней, с тем же контентом. Хотя это, конечно же, личный выбор каждого, что, где, как и на чём слушать, ну просто хотелось бы помочь Юрию (если он в этом нуждается), найти в себе силы и попробовать не идти в радиотолпе. Ещё ВИЛ говорил, "Лучше меньше да лучше". Я, например, в машине вообще не включаю музыку, хотя иногда и паришься в пробке по часу, два. Не хочу слушать всуе (бесполезно, бестолку, понапрасну, попусту, зазря...вхолостую, без необходимости...). А так с большим уважением к JImpro

[Кружка]

Лично я интернет радио вообще не слушаю. Могу сказать больше -  не люблю даже смотреть фильмы потоком. Любой контент предпочтительнее загрузить в хорошем качестве и уже только после этого отдастся потреблению продукта.

[Timbuktu]

9 минут назад, Hemi сказал:

1991 год. Yamaha GF-1/GFD-1, 4 полосы, аналовый актив, всё в классе АБ. Не самопал. ФирмА - купи и пользуйся.

А вы знаете сколько надо обычному человеку работать, чтоб купить сей девайс? 

[sewerin]

7 минут назад, Timbuktu сказал:

А вы знаете сколько надо обычному человеку работать, чтоб купить сей девайс? 

Если с умом, то не так много. хоть тогда, хоть сейчас. Покупать надо не АС, а динамики, корпуса можно сделать и получше.
Да, это не бесплатно. Как хорошее авто. Но одно дело - отдать денег как за авто - за полочники с 2динамиками и англозвуком, и совсем другое - за грамотный самопал.

Хотя да, в 1991 нам было не до 4 полосного актива)

[Timbuktu]

7 минут назад, Hemi сказал:

Если с умом, то не так много. хоть тогда, хоть сейчас.

Знаю многих с умом но без денег и некоторых, которые судя по поступкам, с ним (умом) не дружат, но в нужное время оказались в нужном месте,  к Ямахам же и подобным абсолютно равнодушны, вот к автомобилям, дамам, выпить и закусить пожалуй слишком неравнодушны 

[Кружка]

В 12.10.2021 в 16:34, Timbuktu сказал:

 Мой приятель утверждает что лучше всего Битлз у него (при наличие отличной системы) звучит на магнитофоне Яуза 5, это у него как эталон .

К вопросу о Битлах - никогда не был фанатом, а тут недавно глаз упал на свежее Японское коллекционное переиздание на СД. Решил, нужно прихватить, пока не дорого и не раскупили. Что сказать - на своей системе многие моменты звучат далеко не так, как запечатлелось в памяти с различных источников....

[novichok2021]

Только что, Кружка сказал:

К вопросу о Битлах - никогда не был фанатом, а тут недавно глаз упал на свежее Японское коллекционное переиздание на СД. Решил, нужно прихватить, пока не дорого и не раскупили. Что сказать - на своей системе многие моменты звучат далеко не так, как запечатлелось в памяти с различных источников....

Интересно...где и чего там новенького обнаружилась?

[ARXYUR]

21 час назад, JImpro сказал:

Поскольку СЕ ваш любимый тип усилителя, создающий сильную вторую гармонику доводящую мой ГМ до исступления, вы не правы вообще и в частности

Я всё ещё надеюсь, что Вы, наконец, поймёте, что гармоники могут быть только у испытательного синусоидального сигнала.   Синус - гармонический сигнал... и гармоники у него - гармонические...  

Не всякий SE усилитель создаёт сильную вторую гармонику... Неужели Вы слушаете синусы? А говорили, что интернет радио...  И что такое "сильная вторая гармоника"? 

В реальном звуковом сигнале нет возможности измерить и отдельно услышать никакую гармонику. Я дважды Вам приводил кусок произвольного негармонического сигнала... Предлагаю ещё раз показать, как этот сигнал будет выглядеть, например, с увеличенной второй гармоникой...  А, может, он ужЕ показан с увеличенной второй гармоникой?  Сможете определить, объяснить, что и почему, и показать на картинке, так ли это?  

Поэтому правильнее говорить об амплитудной нелинейности передаточной функции каскада... которая измеряется на испытательных сигналах, но не на музыкальных.  

На музыкальных же сигналах в худшем случае меняется характер звучания системы - теплее/холоднее, ярче/тусклее, и т.д. И по этим косвенным оценкам можно предположить результаты тех или иных измерений гармоник на стационарном гармоническом испытательном сигнале а-ля синус... 

21 час назад, JImpro сказал:

Да я так и рассказываю, что мои опыты с однокаскадными усями, показали бесперспективность усилителя, настроенного на максимальную мощность

Так для понимания этой очевидности совсем не нужно делать такой усилитель...  Это следует из графо-аналитических построений оптимальных линий нагрузки для лампы каскада... Да, нужны ВАХ применяемых ламп и страшно дефицитная прозрачная линейка...  Уж скажите сразу, что не слышали про графо-аналитику... Её ведь не преподавали в ЛИКИ... 

Я всему этому учился сам... ещё в далеко докомпьютерную эпоху... когда и калькуляторов даже не было. И "нарисовал" этих линий нагрузок много сотен, чтобы выявить предпочтительные варианты среди возможных для доступных ламп. 

Поэтому Ваши стоны про ущербность SE усилителей мне весьма забавны... Ну, не рвите Вы "зелёный виноград"...  Эти усилители для тех, кому важно качество звучания системы, а не простое количественное прослушивание потокового радио... 

Вкушайте "обезжиренные" пентодные двухтакты с ОООС и/или класс D - для интернет-радио это вообще значения не имеет... И специально делать усилители для этого совершенно не нужно - их проще и дешевле купить. Я даже фото для Вас выложил - комната с маленькими колоночками, забитая разными носителями звуков музыки... И какие-то усилительчики к колоночкам... Вам даже и носителей не нужно, и КдП не нужно. Ведь обработанная КдП предполагает какое-то аудиофильское влияние на качество звука системы. А оно, качество, Вам зачем? 

2 часа назад, JImpro сказал:

Цель то другая. Как можно дальше от аудиофилии

Вы уж или "трусы наденьте или крестик снимите"...  Однако, Вы зачем-то делаете многополосный усилитель... Зачем? Ведь это исключительно аудиофильский усилитель... который Вас только приблизит к аудиофилии... Вы не находите признаки раздвоения личности в такой "борьбе двух нанайских мальчиков" ?   

2 часа назад, JImpro сказал:

Не все ли равно каким способом получить музыкальное образование?

Вот, разве для образования мало усилителя класса D? Можно вообще обойтись одним каналом - моно...  

Купите недорогие активные колоночки... Креатив Т40... рекомендую... С моим примитивным неаудиофильским и неяблочным компом они даже слишком хорошо звучат... Скорее всего, в них встроен усилитель класса D... Но есть модели ещё дешевле... Представляете, отвратительное качество звука интернет-радио даже через них слышно... Многие ролики звучания систем, записанные на телефон, звучат с лучшим качеством... Даже не могу представить, как музыкально образованный человек может образовываться с таким качеством звучания... 

Простите, что это я всё про качество, да про качество звука...  Видимо, учитываю специфику пребывания на форуме любителей хорошего, т.е. качественного звука...  

[sewerin]

6 минут назад, ARXYUR сказал:

Я всё ещё надеюсь, что Вы, наконец, поймёте, что гармоники могут быть только у испытательного синусоидального сигнала.   Синус - гармонический сигнал... и гармоники у него - гармонические...  

Не всякий SE усилитель создаёт сильную вторую гармонику... Неужели Вы слушаете синусы? А говорили, что интернет радио...  И что такое "сильная вторая гармоника"? 

В реальном звуковом сигнале нет возможности измерить и отдельно услышать никакую гармонику. 

На органе хаммонд гармонический состав регулируется специальными рычажками.
 

Наше ухо хоть и воспринимает колебания атмосферного давления, но мозг воспринимает синусы, и синусами оперирует. Достраивает синусы, досглаживает ступеньки, резделяет, соотносит кратнытные гармоники в единое целое, и т.д.

[Crow is not crown]

51 минуту назад, Timbuktu сказал:

Знаю многих с умом но без денег и некоторых, которые судя по поступкам, с ним (умом) не дружат, но в нужное время оказались в нужном месте,  к Ямахам же и подобным абсолютно равнодушны, вот к автомобилям, дамам, выпить и закусить пожалуй слишком неравнодушны 

А что у Ямах было действительно что то хорошее?

Мне тут недавно чел мозги элем сыпал про какие то ухи слона))) 

[ARXYUR]

3 минуты назад, Hemi сказал:

На органе хаммонд гармонический состав регулируется специальными рычажками

А этот хаммонд может быть услышан без усилителя и колонок?  Если нет, то как он будет звучать через усилители класса D, класса АВ, класса А SE? Рычажки нежно будет каждый раз переставлять?

[ARXYUR]

7 минут назад, Hemi сказал:

мозг воспринимает синусы, и синусами оперирует. Достраивает синусы, досглаживает ступеньки, резделяет, соотносит кратнытные гармоники в единое целое

И ссылочку дадите? 

[sewerin]

2 минуты назад, ARXYUR сказал:

И ссылочку дадите? 

А зачем ссылочку? Что такое туше - поймёт даже не пианист. 
Берём октаву (две ноты т.е.)  - с разной силой нажатия. Мозг это должен контролировать. Условно говоря, верхняя нота это вторая гармоника по отношению к нижней.  Но это в нулевом приближении, а буквально - сумма двух наборов синусов.

Речь о том, как мозг музыканта управляет туше. И как мозг слушателя оценивает технику музыканта. высший пилотаж - провести СЛЫШИМО 3 голос в 5 голосной фуге, точнее - все 5 голосов.

[Timbuktu]

30 минут назад, Hemi сказал:

А зачем ссылочку? Что такое туше - поймёт даже не пианист. 

Где это можно услышать?

[Импровизатр]

2 часа назад, Hemi сказал:

Этой мантре лет 30.

Я связываю возраст Мантры с наличием программы Спектралаб;

 

Ну кто еще хочет выразить презрение к качеству интернет радио? Орригинально!

[Импровизатр]

1 час назад, Hemi сказал:

На органе Хаммонд гармонический состав регулируется специальными рычажками.
На любом. У меня были дома фисгармонии, с такими же способом темброобразования. Желающие могу посмотреть Республику Шкид. Там Студенческий Гимн играет Викниксор за фисгармонией.  Электроорганы все повторяли этот способ сложения тембра из обертонов. К моему расстройству, не их синусов, а из легко добываемому меандру..А Хаммонд выгодно отличается звуком, потому что кирпичики были из близких к синусу колебаний.

Мне трудно понять, с чем спорит ЮА?  Он не верит в разложение Фурье? Фу, фу. Как можно не верить в разложение?

 

 

[Импровизатр]

1 час назад, ARXYUR сказал:

И ссылочку дадите?

Давал много раз. Чарлз Тейлор, Физика музыкального Звука. И все, кто оттуда взял идею. А. Володин, Л. Кузнецов, итд.

[Timbuktu]

17 минут назад, JImpro сказал:

Ну кто еще хочет выразить презрение к качеству интернет радио? Орригинально!

Юра, не окрашивай это эмоционально , слушают его (радиво) много кто, преимущественно звуком не заморачивающиеся, но те кто любит относительно качественный музыкальный продукт, тем более вникая и зная как его получить практически даром, вряд-ли. И презрение не при чём, непонимание - да 

[Импровизатр]

1 час назад, ARXYUR сказал:

А этот хаммонд может быть услышан без усилителя и колонок? 

Любой аккордеон имеет множество регистров. Вы прям как недоверчивый к столичным хвстунам колхозный дедушка)))

Женя, эмоциональность получается оттого, что человек хотел помочь с музыкальным развитием и его не поняли совсем..

Я 22 года читаю эту похвальбу про свой слух и про свою тонкость , от принцесс на Горошинах. ЮА с особым  удовольствием заявляет о своей требовательности к каКчеству материала. И не стесняется повторяться сотни раз. Это его довод для сомневающихся! Поэтому, выбора нету, собираем детали на Императора))