Система Юрия Макарова - Страница 575 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Юрия Макарова


Василий Н.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

ЦК опыт был. Повтор отложен на неопр. время.

Я так и не смог выяснить, работает ли Пюр Мьюзик, кроме связки с Тунцом с чем то еще, к примеру, с интернет радио..Дефоника на Мак не встанет. Жаль, 8 к карта не используется, как следует.

Проигрывание только файлов в принудительном порядке с Ай Тьюном не устраивает

Апргрейд сейчас, доделываю общий корпус для усей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Импровизатр

    4924

  • ARXYUR

    4267

  • Crow is not crown

    1270

  • sewerin

    1084

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 час назад, JImpro сказал:
Про "целостность музыки" писали еще на двд-ворлде.
Антитезис тут простой - это у них не целостность, а каша и "слитность" в плохом смысле.

У хорошего однотакта не бывает каши. там удивительная прозрачность и разрешение. Правда выходной транс должен быть хороший и , как я думаю, небольшой. именно такой и дает удивительное разрешение и прозрачность, подвижность, пластичность наравне с динамикой.Просто вы еще не слышали хороших однотактов...........

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, JImpro сказал:

А как же! И наконец проведу опыты с Г. Не с базами, а с сетками. И если получится, то совершу каминг-аут)) и принесу свои извинения.

И тем не менее стою на своем: менять устоявшееся представление о конкретном тембре - чревато. Расширять проСранство - ради бога!

Извините, уважаемый, но по ходу ваш опыт с г будет произведен через ж... 

Так что скорее всего появится новый виноватый)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, JImpro сказал:

менять устоявшееся представление о конкретном тембре - чревато

 В любой иной системе эти тембры всегда отличаются. И какой из "устоявшихся" тембров тогда правильный? ...

Правильно - все и сразу... :D

Тёзка, не морочьте ГМы... Вы всего лишь аудиофил, косЯщий под меломана... Истинному меломану не нужен четырёхполосный тракт... тем более с активным усилением... Вот, чатем - истинный меломан... - у него одна полоса, а местами, и один всего канал... Слава чатему!

Суть музыки этого не требует для понимания её сути... Одного композитора (а это, как Вы утверждаете, для Вас главное) от другого прекрасно можно отличить даже через динамики компа, который у Вас-таки есть...

А раз Вы предпринимаете столько усилий для создания 4-х полосной активной системы, значит Вы поддались ереси аудиофилии, т.е. Вас истинно интересует, как звучит та или иная суть... :lol:  Еретик! Аудиоизвращенец! Ату его! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вам виднее)

Меня интересует комфортный прозрачный звук, по возможности с кажущимися источниками, по максимуму адекватно передающему тембр инструмента с моей подкорки. Этому, как ни странно, отвечает активная система. На ваш взгляд этому отвечает широкополосный усилитель. И что?

Уже было дано объяснение почему активы так трудно приживаются. 

Непривычная, жесткая анатомическая подача звука не для изнеженных пассивом и отутюженных интермодуляцией ушей.

Остальное, типа разноголосицы отдельных усилителей - все выдумки завистников, увязших в 20 веке)

Добавлю, что такая система звучит хорошо даже при качестве сигнала интернет радио.

Не вижу противоречий, кроме фанаберии, привычек и бизнеца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, JImpro сказал:

Вам виднее)

Меня интересует комфортный прозрачный звук, по возможности с кажущимися источниками, по максимуму адекватно передающему тембр инструмента с моей подкорки. Этому, как ни странно, отвечает активная система. На ваш взгляд этому отвечает широкополосный усилитель. И что?

Уже было дано объяснение почему активы так трудно приживаются. 

Непривычная, жесткая анатомическая подача звука не для изнеженных пассивом и отутюженных интермодуляцией ушей.

Остальное, типа разноголосицы отдельных усилителей - все выдумки завистников, увязших в 20 веке)

Добавлю, что такая система звучит хорошо даже при качестве сигнала интернет радио.

Не вижу противоречий, кроме фанаберии, привычек и бизнеца.

С чего это вы взяли, что активы трудно приживаются??? В кого не плюнь - актив.

И основное его преимущество перед пассивом  вовсе не качество звучания или какая то его непревзойденная особенность (с этим как раз у актива все весьма кисло), а банальное обилие возможностей оперативной перенастройки системы под любые условия эксплуатации и удовлетворения хотелок извращенного слуха клиента. И все это возникло с проникновением к нам морали общества потребления... Вот народ и желает каждый день слышать новый кетчуп из своих систем на свои уши))) Это, кстати, видно по количеству пресетов настроек, которые возможно держать в памяти большинства цифровых кроссоверов. Нужны ли были эти пресеты, если правильная настройка возможна только одна? А по сути, если не перетаскивать систему с места на место - правильная настройка одна оденешенька...

И даже Гриша Северин крутит свою систему по синусоидам вовсе не потому, что хочет ее настроить наконец то правильно. Наоборот, ему важен сам процесс, который при таком подходе к настройке - не может быть закончен никогда)))  Вечный эксперимент без конкретной постановки условий и задачи его проведения... Даешь на каждый день новое звучание системы!)))

По поводу разноголосицы усилителей как раз не выдумки. Это чаще объективная данность таких систем... И чем больше различий в усилительном и коммутационном хозяйстве вы в систему привнесете - тем больше проблем с этим поимеете.

Откуда взяли проблему интермодуляции в пассиве? Она там точно такая же, как и при активе. А в цифровом активе  - проблема интермодуляции однозначно больше, чем у пассива.  Добавьте к этому интермодуляцию в контенте, а на всяких стримах и файлах из тырнета интермодуляция процветает. Такое ощущение, что народ забыл как правильно делать рипп... лишь бы скинуть очередное сриппаное гуано в сеть...(((

Вы вот сколько актива за свою жизнь построили? Один рожаете уже который год. А в том же автозвуке только за день можно собрать пару активных систем. Вот и посчитайте свою практику в сравнении с чужой за те же 10-15 лет))) 

Но в отличие от вас давно знаю проблемы актива. Да и пассива тоже. Никого не обвиняю в том что меня запутали. А таких путаных "гуру", пытавшихся задавить своим авторитетом и знаниями, советами у меня было пруд пруди. И общение даже не за чашкой чая, а самое настоящее производственное общение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.06.2021 в 07:28, Crow is not crown сказал:

...приличный активный аналоговый кроссовер можно вообше приобрести за бесценок...

Можете что-то посоветовать для домашнего применения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, JImpro сказал:

Непривычная, жесткая анатомическая подача звука не для изнеженных пассивом и отутюженных интермодуляцией ушей.

Добавлю, что такая система звучит хорошо даже при качестве сигнала интернет радио.

Вы противоречия не видите ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Сергей Ал. сказал:

Можете что-то посоветовать для домашнего применения?

Из домашки нет. Только про. Тот же Инвотон и ему подобные аналоговые кроссы. Схемы в них практически всех близнецы даже по разводке.  Из недостатков: невозможность раздвинуть или перекрыть частоты срезов, обычно только 4 порядок Линквитц-Райли, полос обычно три, ну и балансный вход-выход.. Недостаток количества полос компенсируется покупкой второго такого же кроссовера. Перевод баланс-небаланс банальной закороткой на землю инверсного входа и соответствуюшей распайкой шнуров RCA-XLR. 

По цене вопроса - от смешной до терпимой. Только вот все равно же одно и то же)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, promtxt сказал:

Вы противоречия не видите ?

Первое относится к совместному прослушиванию ЦК  в разношерстной компании и о том, чем пасивники громко возмущались, чего им не хватало, комфорта им не хватало. Анализ музыки их не интересовал. Зато музыковедам ЦК пришелся по вкусу

А второе относится к моей практике слушания музыки, в процессе которой файлы и диски полностью отпали. Повторное прослушивание стало неинтересным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, promtxt сказал:

Вы противоречия не видите ?

Когда долго читаешь Юрия - вспоминаешь одну из реприз Райкина: В женьщщщине есть только одно постоянное качество... Этто ее непостоянство!

Юрий все время сам себе противоречит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, JImpro сказал:

Первое относится к совместному прослушиванию ЦК  в разношерстной компании и о том, чем пасивники громко возмущались, чего им не хватало, комфорта им не хватало. Анализ музыки их не интересовал. Зато музыковедам ЦК пришелся по вкусу

А второе относится к моей практике слушания музыки, в процессе которой файлы и диски полностью отпали. Повторное прослушивание стало неинтересным.

Придумываете в очередной раз.

А вот когда повторное прослушивание отпадает, то и смысла анализировать услышанное никакого. И хорошая система для этого не нужна...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Crow is not crown сказал:

В кого не плюнь - актив.

Я очень рад, что вы плюетесь столь прицельно, надеюсь и вам плюнут, тем более, что ваша брутальность достала. Автомузыку презираю, как занятие и как бытование, но пока в вас еще не плевал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, JImpro сказал:

Я очень рад, что вы плюетесь столь прицельно, надеюсь и вам плюнут, тем более, что ваша брутальность достала. Автомузыку презираю, как занятие и как бытование, но пока в вас еще не плевал

Юрий, если автолюбители в вас плюнут - боюсь утоните. ))) Отсутствие у вас желания внимательно оглядеться вокруг - не является вашим преимуществом!  Дело не в моей брутальности. А в вашем как раз ко всем презрении! Удачи! Два года не заходил. И еще два года из за вашего вечного нытья заходить в тему нет смысла.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, JImpro сказал:

Повторное прослушивание стало неинтересным.

А вот когда повторное прослушивание отпадает, то и смысла анализировать услышанное никакого. И хорошая система для этого не нужна...

Я Вас не понимаю ... я могу любимую музыку слушать много раз , точно так же и звучание своих тестовых треков знаю наизусть и слушал на разных системах .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, promtxt сказал:

Я Вас не понимаю ... я могу любимую музыку слушать много раз , точно так же и звучание своих тестовых треков знаю наизусть и слушал на разных системах .

А фильмы последнего пошиба и музыку по радио бывает желание еще раз посмотреть/послушать?  По всей видимости дело может быть в недостаточной художественной ценности большинства современного контента. Если добавить к этому, что сейчас любой контент можно взять на послушать со стрима, то вообще теряется смысл что либо иметь у себя дома на носителях информации. А уже потом развращаешься на столько, что и слушать начинаешь все подряд без разбора и повтора. Всего ж так много! Послушал и забыл.)))

P.S.  На днях вот узнал почему большинство современных "певцов" поют как придурки или укурки... Оказывается умение петь - нонче моветон. У них типа все одинаково... А петь как придурок - показать всем свою индивидуальность)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Crow is not crown сказал:

А фильмы последнего пошиба и музыку по радио бывает желание еще раз посмотреть/послушать?  По всей видимости дело может быть в недостаточной художественной ценности большинства современного контента.

Соглашусь . Есть фильмы , которые начав смотреть , бросаешь , точно так же и с музыкой бывает , начинаешь слушать , не нравится и выключаешь .
Я вот на фейсбуке недавно приводил пример с новодельным изданием Бутусовского Наутилуса Помпилиуса . Господи, у людей, выпустивших такое барахло, есть вообще слух? Они слышали когда-нибудь звучание с аналоговых носителей типа пластинок или магнитофонной ленты ?
Или это жертвы цифры и затычек в уши ?
Старое Мелодиевское издание, записанное в 1988 году, легко переигрывает этот новодел .

Butusov dve plastinki.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, promtxt сказал:

Я Вас не понимаю ... я могу любимую музыку слушать много раз , точно так же и звучание своих тестовых треков знаю наизусть и слушал на разных системах .

Если музон анализировать, то такой ужасный финал возможен) Зато остаются фильские прибамбасы.
Год назад был очень хороший результат при случайной ассиметрии АС.

С первого звука мурашки. То есть чисто фильское, но оно того стоило.Пока пересобирал систему - утерял добытое. Теперь одно желание, обрести снова этот тип слушания.

Он внутри и от аппарата зависит мало. Есть еще резервы по расстановке. От лампы жду объема, который тогда бы необыкновенным

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Crow is not crown сказал:

Удачи! Два года не заходил. И еще два года из за вашего вечного нытья заходить в тему нет смысла.

Не знаю откуда это презрение. от подпрыгивающих на ходу зубилок с сапами из которых доносится равномерные удары?

Или от знакомых музыкантов, которые или сами убились или родственникам помогли.

Музыкантам иметь музыку в машине чревато. Поэтому автоустановщиков я бы помножил на ноль...Гадость. А вы гордитесь судейством и разными бейджиками. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, JImpro сказал:

Не знаю откуда это презрение. от подпрыгивающих на ходу зубилок с сапами из которых доносится равномерные удары?

Я слышал полноценный автозвук. Система на ура справляется и с цыганщиной, и с биг-бэндами. И на "Прометее" ощущаешь себя как молодой дирижёр на мастер-классе как минимум у Бёма.
Машина - форд мондео седан. Комп с дефоникой в багажнике.
Но это не отменяет шума от мотора и т.т. Я не поленился, приехал с Сашкой в гараж, накинули ЗУ на АКБ, что позволило слушать музыку не заводя мотор.
Но это скорее клиника, так вкладываться в автозвук (ИМХО).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, JImpro сказал:

Теперь одно желание, обрести снова этот тип слушания.

Я не пойму почему Вы себя упорно аудиофилом признавать не хотите ?
Вы и показываете самый настоящий пример аудиофилии , в хорошем смысле этого слова , до того , как она в болезнь перейдёт ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем хуже, тем опаснее увлечься красотами звука. Либо вы водитель, либо меломан

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, JImpro сказал:

Тем хуже, тем опаснее увлечься красотами звука. Либо вы водитель, либо меломан

На моей "совести" - как минимум один бывший автозвуковик, который стал домашником с ЦК. Даже не один, а почти два! Сашка тоже вроде строит, надо ехать к нему, пока меня не упекли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, promtxt сказал:

Я не пойму почему Вы себя упорно аудиофилом признавать не хотите ?
Вы и показываете самый настоящий пример аудиофилии , в хорошем смысле этого слова , до того , как она в болезнь перейдёт ...

Там выше настоящий проверенный аудиофил-маньяк меня крестил, чуть не по матушке)

Может потому, что его методы не во всем мне подходят. Иду своим курсом. Горжусь граммами - не центнерами. Фарад не добрал. Стаб не сделал. Рассчитываю найти точку Би. Как случилось в примере выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Hemi сказал:

пока меня не упекли.

Еще бы пол года продержаться...а фото обещал таки!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...