Система Юрия Макарова - Страница 613 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Юрия Макарова


Василий Н.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, Hemi сказал:

Там же сначала целое разбивается на бесконечно много мелких частей, а потом они опять собираются, в то же целое)

Я бы сказал, что меняется масштабирование амплитуды напряжения сигнала - 1 В можно складывать/отображать из микроампер, а можно и из ампер - в зависимости от величины применённого резистора/гридлика для получения на нём этой амплитуды в 1 В.

Понятно, что дифференциация/разделение друг от друга микроамперных частичек тОка сложнее, нежели дифференциация амперных частичек тОка.  :)  В итоге, звуковая картина из микроамперных частичек воспринимается расплывчатой, несфокусированной, вялой, а из амперных частичек - энергичной, чёткой и более приближенной к обычному "созерцанию" звуков ухом-ГМ в текущей жизни. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Импровизатр

    4924

  • ARXYUR

    4266

  • Crow is not crown

    1270

  • sewerin

    1084

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Тогда надо сразу как то преобразовывать биты в Амперы. А не генерировать Амперы по слепку с миллиАмпер.

Недавно слышал, что последовательное соединение динамиков это ближе к диктатуре, а параллельное - к Демократии. У сигнала есть Выбор - можно выбрать одну ЗК из 2 (4)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, ARXYUR said:

На входе усилителя сохраняется его расчётная чувствительность по напряжению сигнала. Например, амплитудой 1 В. При гридлике хоть 100 кОм, хоть 1 кОм, хоть 10 Ом...

Это после регулятора громкости-аттенюатора или после?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, Рижанин said:

Это после регулятора громкости-аттенюатора или после?

Заболтался.Гридлик включен параллельно РГ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, ARXYUR сказал:

Пожалуй, показан расчёт максимально допустимых сопротивлений гридликов, при которых возможно получить желаемую ПСНвх.1 при применении пентода и триода с равными (по условию) ПСНвых.1 на анодных нагрузках сравниваемых первых каскадов.

Можно применить и мЕньшие сопротивления гридликов, и это обеспечит бОльшую ПСНвх.1, но при возможности буфера источника сигнала работать на такие величины гридликов без искажений. 

Это сравнение всего лишь демонстрационный расчёт... показывающий арифметику процесса.

Однако, вторая лампа после входной может быть разной для работы с пентодом и триодом.

И тогда всё заметно меняется, т.к. у ламп второго каскада могут отличаться входные динамические ёмкости и требуемые амплитуды напряжений сигнала, что и показано де-факто на двух вариантах схем Императора. Сравнивая эти два варианта не следует делать далеко идущих оргвыводов. :D 

Вариант с пентодом во многом лучше - не нужен отдельный опорный источник фиксированного смещения под катодами лампы второго каскада, каковой нужен с триодом на входе...

Значит, немного уменьшается энергопотребление и тепловыделение, остаётся больше свободного места, меньше используется деталей... если крохоборствовать. Не нужно подбирать стабилитроны в каналы...

С пентодом немного больше ПСН.вых.1, т.к. динамическая ёмкость лампы второго каскада (6С19П) меньше, чем в варианте с триодом 6С45П на входе при использовании в качестве второй лампы запараллеленных половинок баллона 6Н6П...

С триодом на входе есть и преимущества. Основное - не нужен ИВЭП экранной сетки - и это существенная экономия места, деталей, тепловыделения. Линейность триода обычно выше, чем у пентода. 

Диалектика-с... Достоинства - есть продолжение недостатков. :)  

Другая причина, почему оргвыводы при сравнении двух вариантов схем не имеют смысла, состоит в давно указанных, ещё на АП, причинах, почему пришлось делать второй вариант. И пришлось вписываться в возможности ужЕ установленных электролитических конденсаторов, т.е. иметь конкретные ограничения по выбору ламп и их рабочих точек.

Ничего идеологически несовместимого не было... Если бы я оставил неизменной схему Императора изначального, то мне пришлось бы добавлять ещё один блок для размещения требуемых ИВЭП с нужными качествами энергии, обеспечиваемой нужным дополнительным количеством конденсаторов, других дросселей и трансов питания...

На тот момент это было неприемлемо... Но вполне возможно теперь.

Я даже специально вынес съёмные модули с транзисторными стабилизаторами анодных напряжений на заднюю стенку блока драйверов, чтобы иметь теоретическую возможность заменить их на отдельный блок ламповых стабов... :lol: параллельного типа... 

В отдельных блоках выходных каскадов имеются собственные выпрямители, фильтры и транзисторные стабы анодного питания. Эти стабы выполнены отдельными модулями и тоже могут быть заменены на внешние ламповые... 

Но, наверное, не мною... :)   

Самое "узкое" место по ПСН - это ПСНтвз... Паразитная ёмкость Спар.твз, приведённая к первичной обмотке выходного трансформатора, может быть весьма различной, как и амплитуда тока Iam сигнала выходных ламп. И они совместно определяют эту ПСНтвз. Поэтому желательно уменьшать Спар.твз и увеличивать Iam... 

Однако, уменьшение габаритов ТВЗ, хоть и, очевидно, уменьшает Спар.твз, но не обязательно улучшает качество звучания системы с таким УМЗЧ. (Вспоминаются небезызвестный Горацио и мудрецы)... Конечно, критерии качества звука у всех слегка :) разные... вплоть до отсутствия оных... :D 

Спросите Павла Драгунова, у которого "под рукой" работают и Маэстро Гроссо, и Император... Он расскажет, с каким УМЗЧ и ТВЗ более тёмный звуковой баланс... и музыка рождается из чернотЫ... какой имеет более фундаментальное звучание... какой из них более "быстрый"... и почему... где бОльшее разрешение...  И почему Валера Белозёров стал апологетом экстремальной ПСН... :o и прилагает ужЕ мощные практические усилия к достижению премиальной ПСН, вкусив хорошую высокую...    

 

Юрий Анатольевич, я думаю, что если требуется трансформировать импульс с крутым фронтом при относительно низком его выходном напряжении, то желательно иметь низкую индуктивность рассеяния, а паразитную емкость надо делать меньшей в случае когда на выходетрансформатора надо получить импульс высокого напряжения, с относительно пологим фронтом. И Вы правы, всё определяется слуховыми предпочтениями.

6C7CAE27-3F8C-48B0-8CFA-5D9FB37D0014.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И ещё, я ведь уже писал, что уменьшая величину сеточного резистора уменьшается величина температурного и шумового дрейфа в Вашем УПТ, а для этого нужен близкий к идеальному источник сигнала(с Rвых=0). Так что всё в целом ясно и понятно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Рижанин сказал:

Гридлик включен параллельно РГ?

Бывало по-разному. Гридлик всегда включён параллельно входу УМЗЧ - это главное его расположение. 

Когда использовал линейный буфер Квинтет, то РГ располагался после ДАКа МЛ, т.е. перед входом Квинтета (этот РГ был встроен в Квинтет), а ТВЗ Квинтета подключался к сменяемым гридликам на входе УМЗЧ Император. Это, пожалуй, "идеальный" вариант топологии...

Когда использовался ДАК Select II с его встроенным Т-мостовым РГ с постоянными входным и выходным сопротивлениями на 37,5 Ом, после которого не было отдельного буфера, то такое включение тоже было неплохим, т.к. ДАК, де-факто, мог работать нормально на небольшие по сопротивлению гридлики на входе УМЗЧ, что хорошо характеризует тот модуль, который обеспечивает РГ ДАКа током сигнала. :)

Основной вариант, который я использую повседневно - это ДАК МЛ, на выход буфера которого подключён внешний блок Т-мостового РГ с неизменными входным и выходным сопротивлениями 300 Ом, и ужЕ с выхода этого РГ сигнал идёт на низкоомные сменяемые гридлики. В такой топологии можно считать блок РГ относящимся к блоку ДАКа...

Структура коммутации, как очевидно, аналогична структуре коммутации ДАКа MSB. Отличие лишь в величине выходного сопротивления, которое у ДАКа MSB почти на порядок меньше, чем у моего штатного РГ. Ну, и ДАК MSB имеет встроенный РГ, а я использую выносной блок. Мне удобнее выносной - это увеличивает гибкость коммутации. 

Однако, я использую и другие свои штатные РГ... :) включая Т-мостовой на 60 Ом. Такой номинал РГ выбран для гарантированной нормальной работы ДАКа МЛ с его выходным сопротивлением 6 Ом на РГ 60 Ом. 

Такой выносной РГ 60 Ом тоже можно успешно включать на низкоомные гридлики. Качественно влияние на звук системы оказывается в том же направлении, что и при других сопротивлениях РГ, а у меня штук семь-девять разных по номиналам РГ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Kroul сказал:

я думаю, что если требуется трансформировать импульс с крутым фронтом при относительно низком его выходном напряжении, то желательно иметь низкую индуктивность рассеяния

Да, конечно.

Поэтому ещё в ТВЗ УМЗЧ Маэстро Гроссо было применено послойное секционирование обмоток. Это обеспечило предельно возможное уменьшение Ls... и использовались в выходном каскаде низковольтные и низкоомные лампы.

Собственно, я стремлюсь делать так всегда.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Hemi сказал:

Тогда надо сразу как то преобразовывать биты в Амперы. А не генерировать Амперы по слепку с миллиАмпер.

Ну, да... В ДАКе начинать... на матрицы R-2R подавать не какой-то микроамперный ток, а один хороший Ампер... :)  и тогда уровню -60 дБ будет соответствовать значение тока сигнала 1 мА, а уровню сигнала -80 дБ - 0,1 мА. Это же упрощает систему питания... :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

          Пересолил.

           Раскасс.

  Неужели лед с"тронулся? Господа?)

Осмелились...Только критикуете  ЮА совсем не с той стороны.

Не как это сделано важно, а зачем! Зачем ломать устоявшиеся в ГМ миллиардов людей семлы тембров? Я это писал, в самом начла эпопеи с гридликами, но слишком мало было сомневавшихся способных пойти поперек.Презентация прошла при гробовом молчании..

 За это время, может быть, статистика применения, ну хоть на трех человек увеличилась. надеюсь???... Мне эта проблема видится только с данной стороны - сломать Консерваторию, не то, что подправить. Звучит так хорошо, что инструменты не узнаешь. ЮА покусился на самое дорогое, музыкальный генофонд!

) В одном отдельно взятом Кдп.

По опыту не жду ни какой реакции. Наверное я один помню, как звучат дореформенные инструменты оркестра. Это все равно, что улучшить оплодотворение яйцеклетки:D

В детстве меня возмущали фильтры ограничивающие полосу...Однако, с удивлением я обнаружил их пользу для музыки.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Василий Шукшин (1929 — 1974)

Все ценное и прекрасное на земле создал умный, талантливый, трудолюбивый человек. Никогда еще в истории человеческой ни один паразит не сделал ничего стоящего.
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, JImpro сказал:

Никогда еще в истории человеческой ни один паразит не сделал ничего стоящего.

А нынешний, который теперь навсегда, наш коронный вирус? Разве он не подчистил человечество от неустойчивых к внешним паразитным воздействиям индивидуумов? ...и этим укрепил его, человечества, коллегиальный :D иммунитет... Всякий паразит, если не убивает, то укрепляет... :rolleyes:   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Понятие паразит касается организмов, а не вирусов)

Вы меня ставите в неловкое положение - защищать паразитов! Я бы лучше бросился на противников токового режима сетки!

Я не сразу догадался, что вы издалека зашли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, JImpro сказал:

За это время, может быть, статистика применения, ну хоть на трех человек увеличилась. надеюсь???

Непременно увеличилась... Ещё один сомневающийся (из известных Вам, и тоже сомневавшийся не меньше Вас, но по причинам другим) - Валера Белозерцев, достиг в своей системе гридлика 10 Ом и... возжелал приблизиться вплотную к телу в 1 Ом... :D 

И ужЕ прошёл первые шаги на этом заманчивом Пути. Понятное дело, что и Павел Драгунов идёт с ним в одной шеренге... 

А всего-то я разработал схемку буфера Квинтет-М, который и будет работать на этот 1 Ом и даже меньшее сопротивление гридлика... И они прониклись... 

10 часов назад, JImpro сказал:

Наверное я один помню, как звучат дореформенные инструменты оркестра

Берегите себя, тёзка... Вы ужЕ самодвижущийся эталон средневекового внутриГМного звука... :D Буду ждать, когда удастся услышать эту интерпретацию правильности в записях звуков Вашей системы, чтобы, возможно, раскаяться и уйти в монастырь кошачий приют слушать звуки натуральных, истинно природных источников муррр-мяу и фшшшш...

Сегодня Лакримозометр водил меня в лес... мы стояли на мостике "над бурными вОдами" неожиданно полноводного осеннего ручейка, гордо косЯщего под журчание речки... Впитывал в очередной раз в свой ГМ истинные звуки Природы - завтра планирую продолжить прослушивать несколько дискретных Т-мостовых РГ с разными сопротивлениями при нагружении их на разные же гридлики... И, конечно, предстоит послушать записанные звуки инородной природы... Сравнить с местными звуками... в который раз... 

Эти звуки совсем не испорчены временем и интерпретацией разных музыковедов об "истинно правильном звучании неких самодельных инструментов", которых в Природе не было до сотворения человеков... и не будет после растворения этих человеков в той же Природе... а прочие звучащие тела в Природе, не "облагороженные" ещё "Царём Природы", сохранят свои голоса неизменными и после растворения царе-природных останков... 

И это есть Истинные Эталоны Голосов Природы... :rolleyes: И они доступны каждому "царю", пока... жива Природа... 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Васька слушает да ест! Дядя Юра, я сочувствую вашим мукам при прослушивании ручья натурального. Он явно не тянул)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, JImpro сказал:

Понятие паразит касает организмов, а не вирусов)

Организм ли вирус? Или что? :o

Как истинный редактор зоожурнала, Вы должны поведать нам правильную точку зрения такого научного издания на столь сложный вопрос. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.10.2021 в 14:20, SgoldAudio сказал:

Встретил случайно на ютьюбе подобный способ просветительства на тему почему музыка именно такая и о многом другом - на канале от Анны Виленской

Это мой ответ коллеге, имени которого я не знаю.

 

К музыковедом не полезу, стесняюсь без профильного образования. Надают по шеям и опозорят

Говорить о музыке здесь - моветон.

 Господа, мы здесь собрались чтобы огласить преприятнейшее известие, взяты новые рубежи в ширине полосы воспроизведения, несмотря на то, что  раньше звук хронически отставал от звукопописи, но теперь он хронически обгоняет ее и задолго до конца встретил новый Год!:D

На самом деле я просто не могу успокоиться от своего удивительного открытия. Чем хуже - тем лучше.

Чем качественнее записи - тем их меньше.

 Мой метод слушать много музыки и все время разной и не по своему выбору дал удивительные результаты. Гоняю оркестры по памяти и управляю ими...чаще свое(музыкальная память намного слабее тембровой). Слежу, чтобы не впасть в пошлятину)

То есть перестать бежать за качественными записями...Вот тогда и получается, что НИЧЕГО не важно, кроме самой музыки.

Однако необходимое условие - минимум нелинейщины(с компрессией придется смириться, на самом деле с ней смиряются все.) и развитая Кдп

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, ARXYUR сказал:

Как истинный редактор зоожурнала,

Сейчас уже не редактор, журналы долго не живут, тем более, их редакторы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, JImpro сказал:

Сейчас уже не редактор, журналы долго не живут, тем более, их редакторы...

Тогда поправьте запись в трудовую книжку... :D Может, редактор - это Ваше призвание? :oc:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Похоже, да. Спасибо, ни разу не думал об этом серьезно. 

Я зачем то закончил курсы управдомов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня День памяти Василия Макаровича. Мне показалось, что именно в связи с этим привели, на мой взгляд, очевидное и такое же спорное его высказывание. Почему?  Вот это будет поинтереснее: 

 

D817405C-7C85-42A8-A4B7-212CD2BFB837.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, JImpro сказал:

Господа, мы здесь собрались чтобы огласить преприятнейшее известие, взяты новые рубежи в ширине полосы воспроизведения, несмотря на то, что  раньше звук хронически отставал от звукопописи, но теперь он хронически обгоняет ее и задолго до конца встретил новый Год!

"Поспешность полезна при ловле блох". :)

Ну, тёзка, ну включите местную оперативку... Если раньше, "на заре туманной юности" ширина полосы пропускания записи была Уже звукового диапазона физических инструментов, то нынче-то полоса записи вмещает даже движущиеся картинки, т.е. намного шире диапазона любых мыслимых звукоинструментов... Стало быть, звук никак не может опережать способности трактов записи в формально принятых (и Вами тоже) оценках оных по звуковым частотам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, JImpro сказал:

Я зачем то закончил курсы управдомов...

Это всё от чтения... :)  начитались советов... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Не сочтите за гордыю, я все время угадываю, с тех пор, когда стал лечиться вниз головой... 

Позавчера угадал с Бердяевым, оказалось  юбилей.

Дорогой Рим, вторую цитату я тоже прочел. Но она не очень подошла в контексте майн кампф с ветряными мельницами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, JImpro сказал:

Чем качественнее записи - тем их меньше.

Так хорошего и не может быть много... :) Не исключено, что и не должнО быть много... Ведь тогда среди хорошего некоторые начнут выискивать лучшее... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...