• Звукозапись: аналог против цифры. Как пишут студии? - Page 13 - Высшая проба High End - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

• Звукозапись: аналог против цифры. Как пишут студии?


Recommended Posts

02.04.2026 в 13:15, вера сказал:

Suzi Quatro - Freedom 2026 Новый альбом Сюзи в 75 лет! Не купил, стоит 7000 р.

https://www.youtube.com/watch?v=Ea98ReLzK_0

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

02.04.2026 в 12:15, ClassicVoice сказал:

читать копипасты с искусственного интеллекта ? вот уж хорошее занятие ))) для этого нужно иметь , как минимум , сквозняк от уха до уха :LOL:

Кирилл, ну вот это вы зря, типа - "Не читал, но осуждаю". Все там прекрасно в той ветке Штальбурга, общаются истинные почитатели и ценители музыки, в частности музыки на рояле, в классике. Есть там в другой ветке и про джаз. И там без какого то ИИ, все по настоящему, по человечески. Причем материала выше крыши. Кому это надо и кому интересно, конечно. Мне например. И там не обязательно писать, можно просто читать - знания еще никому не повредили.Особенно такие - которых днем с огнем нигде не найдешь.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

02.04.2026 в 12:26, ClassicVoice сказал:
02.04.2026 в 12:24, AF. сказал:

Тогда уж лучше Слеер в оригинале слушать))

о чём и разговор ))))

Отсутствие у вас обоих знаний по той теме просто поражает.

"...Ну так мне не понятно...Почему классические исполнители исполняют с партитуры все по разному? Все прописано в партитуре.." - ваша цитата. Если не понятно лучше почитать тех, кому там все понятно. Штальбурга в частности. Ну или на худой конец ИИ.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, юрий3 сказал:

Отсутствие у вас обоих знаний по той теме просто поражает.

"...Ну так мне не понятно...Почему классические исполнители исполняют с партитуры все по разному? Все прописано в партитуре.." - ваша цитата. Если не понятно лучше почитать тех, кому там все понятно. Штальбурга в частности. Ну или на худой конец ИИ.

 Он там про правую руку еще не рассказывал....только левой коснулся)))

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, AF. сказал:

 Он там про правую руку еще не рассказывал....только левой коснулся)))

Там около 50 страниц в той ветке, вы все прочли?

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, юрий3 сказал:

Там около 50 страниц в той ветке, вы все прочли?

....не...только самое интересное))). Вот до рук дошел....интересно стало как он слышит их)))

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, AF. сказал:

....не...только самое интересное))).

Видать читали по диагонали, раз вопросы такие задаете?

Вот теперь по сабжу. Прочитал Кирилла про запись, причем не по диагонали. С его слов 90% записей у него, в его системе звучат прекрасно, только 10% звучат плохо. Как такое возможно с его то скептическими взглядами на ту запись и звукорежиссеров? Которых он ругает постоянно. И тут вдруг - 90% записей звучат прекрасно. Это как понимать?

Link to comment
Share on other sites

Только что, юрий3 сказал:

Видать читали по диагонали, раз вопросы такие задаете?

 Ну дай ответ если все прочел и знаешь о чем он трактовал)

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, AF. сказал:

А кто это?

Умный человек с развитым художественным воображением, прекрасно разбирающийся в тех темах которые он обсуждает и анализирует. Редкость в наше время, поверьте…

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, юрий3 сказал:

Кирилл, ну вот это вы зря, типа - "Не читал, но осуждаю". Все там прекрасно в той ветке Штальбурга, общаются истинные почитатели и ценители музыки, в частности музыки на рояле, в классике. Есть там в другой ветке и про джаз. И там без какого то ИИ, все по настоящему, по человечески. Причем материала выше крыши. Кому это надо и кому интересно, конечно. Мне например. И там не обязательно писать, можно просто читать - знания еще никому не повредили.Особенно такие - которых днем с огнем нигде не найдешь.

с чьей точки зрения прекрасно ? ))) один день работы в студии , отлично отрезвит " прекрасных " :LOL:

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, юрий3 сказал:

Отсутствие у вас обоих знаний по той теме просто поражает.

"...Ну так мне не понятно...Почему классические исполнители исполняют с партитуры все по разному? Все прописано в партитуре.." - ваша цитата. Если не понятно лучше почитать тех, кому там все понятно. Штальбурга в частности. Ну или на худой конец ИИ.

потому как человек-музыкант очень сильно отличается от человека-сэмплера :LOL:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, ClassicVoice сказал:

потому как человек-музыкант очень сильно отличается от человека-сэмплера :LOL:

И это конечно, но не только это. Надо почитать  Штальбурга, он все там разложил по полочкам, рекомендую.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, юрий3 сказал:

Видать читали по диагонали, раз вопросы такие задаете?

Вот теперь по сабжу. Прочитал Кирилла про запись, причем не по диагонали. С его слов 90% записей у него, в его системе звучат прекрасно, только 10% звучат плохо. Как такое возможно с его то скептическими взглядами на ту запись и звукорежиссеров? Которых он ругает постоянно. И тут вдруг - 90% записей звучат прекрасно. Это как понимать?

90% записей не хочется выключить , а 10% можно кое-как вытащить за счёт сатурации и темброблока . 

и это в сумме не 100% всей мировой музыки , а то , что мне нравится :LOL:

я не касался тех записей , где музыканты не музыку играют , а пытаются тебе в ушах поковыряться скальпелем :LOL:

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, ClassicVoice сказал:

с чьей точки зрения прекрасно ? ))) один день работы в студии , отлично отрезвит " прекрасных " :LOL:

В первую очередь с точки зрения логики изложения. И искренности, и человеческой заинтересованности, а так же чисто человеческого  понимания в обсуждаемом вопросе. И как понял уж Шьальбург не раз бывал в разных студиях и хорошо владеет вопросом.

Link to comment
Share on other sites

Только что, юрий3 сказал:

И это конечно, но не только это. Надо почитать  Штальбурга, он все там разложил по полочкам, рекомендую.

зачем мне его читать , если я лет с 13 общаюсь с настоящими музыкантами , а лет с 18 со звукорежами ))) так сказать - с практикующим первоисточником ))) а кто это такой - я не знаю . зачем мне слушать того , кого я не знаю , не слышал его систему и.т.д. или теперь все поменяли Бога на то , что написано в интернете ?

Link to comment
Share on other sites

Только что, юрий3 сказал:

В первую очередь с точки зрения логики изложения. И искренности, и человеческой заинтересованности, а так же чисто человеческого  понимания в обсуждаемом вопросе. И как понял уж Шьальбург не раз бывал в разных студиях и хорошо владеет вопросом.

логика изложения есть даже в сатанинской библии . и что теперь ? её читать и воспринимать как правду ? а логики там больше чем не только в интернете , а больше чем в 95% книг )))

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, SharapoFF сказал:

Умный человек с развитым художественным воображением, прекрасно разбирающийся в тех темах которые он обсуждает и анализирует. Редкость в наше время, поверьте…

люди с подобным воображением , увели в помойку искусство , культуру и сильно подкорректировали вкусы людей , мышление и восприятие окружающего мира , до состояния , иногда , тупых мартышек ))) с одной стороны- хорошо , с другой - а не страшно за своих детей , которые будут жить в таком социуме ? так ещё их и поощряют ))) прикольно :LOL:

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, юрий3 сказал:

Кирилл, просто вас иногда бывает трудно понять. Наверное вам часто все кажется ясным и понятным, а на самом деле оно может быть сильно разным с разных точек зрения. Может быть так?

вам не только меня трудно понять , но ещё и название этой темы :LOL:

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, ClassicVoice сказал:

вам не только меня трудно понять , но ещё и название этой темы :LOL:

Так же, как и в вашей ветке про звук - сплошная недосказанность, как по мне. Кстати тут вопрос "Звукозапись.Аналог ПРОТИВ цифры" не раскрыт, хотя я и упоминал, что если запись хорошая и хорошо воспринимается слушателем, то без разницы это запись аналоговая или цифровая. А что вы думаете по этому поводу( в свете вашей любви к недосказанности)?

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, юрий3 сказал:

В первую очередь с точки зрения логики изложения. И искренности, и человеческой заинтересованности, а так же чисто человеческого  понимания в обсуждаемом вопросе. И как понял уж Шьальбург не раз бывал в разных студиях и хорошо владеет вопросом.

А что там за вопрос? Буря в стакане воды. Абсолютно все равно как пишут в студиях, или как писали раньше, это технические моменты, знать которые простому юзеру необязательно. Раньше делали отлично, сейчас -хреново, это все что надо знать.

  • Like 1
  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

45 минут назад, артем.метрополис сказал:

Раньше делали отлично, сейчас -хреново, это все что надо знать.

Плохие и хорошие записи были и раньше, есть и сейчас, и будут всегда. Разные задачи, разные возможности, разный талант исполнителей и звукорежиссёров, разная целевая аудитория...  в конце концов это просто бизнес.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

50 минут назад, артем.метрополис сказал:

Раньше делали отлично, сейчас -хреново, это все что надо знать.

Кирилла наслушались? Но это не совсем так..............хотя что то в этом утверждении есть если смотреть в процентном отношении.

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, юрий3 сказал:

Кирилла наслушались?

У меня собственные носители музыки, зачем мне некие Кириллы? На всех моих многочисленных пластинках и компакт дисках отменный качественный материал, а все что после примерно 96г надо выбросить в топку.

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, ClassicVoice сказал:

люди с подобным воображением , увели в помойку искусство , культуру и сильно подкорректировали вкусы людей , мышление и восприятие окружающего мира , до состояния , иногда , тупых мартышек ))) с одной стороны- хорошо , с другой - а не страшно за своих детей , которые будут жить в таком социуме ? так ещё их и поощряют ))) прикольно :LOL:

Ваше мнение - ваше право. Мое - ровно наоборот: мне более понятны многие процессы и что там «берет за душу» когда слушаешь музыку и еще почему из всех инструментов я люблю именно рояль.

а про помойку вы о чем и зачем? Вы знаете куда вести людей и корректировать их вкусы? Уже печально :( 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

В ходе написания и записи Тревор Рабин и Джон Андерсон тесно сотрудничали, главным образом в домашней студии Рабина в Голливуде, Калифорния, используя на тот момент передовые цифровые технологии с несколькими компьютерами Apple Mac, объединёнными на ранней цифровой аудиостанции (DAW) под названием «Digital Performer». Эта установка фиксировала живые выступления группы, а монтаж и сведение велись в цифровом формате. В неотредактированном виде Talk занимал 34 ГБ памяти, что даёт представление о ограничениях технологии по сравнению с сегодняшним днём!

Всё предприятие финансировалось Victory Music, и, как помнят поклонники Tin Machine II, они обанкротились, что, вероятно, повлияло на успех Talk, когда альбом наконец вышел в марте 1994 года (он достиг #20 в Великобритании и #33 в Америке).  Да / Talk переиздание к 30-летию – SuperDeluxeEdition

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...