Наши статьи

[Сергей Жеклов]

4 hours ago, ALEXEY2232 said:

А насколько реально руками выставить 9 каналов? Я 5 еле еле привел в порядок. Материал разный и  неоднородность мешает выбрать единый сценарий.

можно немного сэкономить время, если комната и расстановка симметричная. Выбираете целевую кривую, одну для всех , типа +3+6дб на НЧ , 0- на 1 кгц, и -3-5дб на ВЧ. Чем меньше поглощение комнаты, тем большие значения по краям. Левые+ правые запускаете одновременно поочередно, и коррекцию ставите одинаковую поканально на каждый сет L- R (это не о сабах! ), стремитесь попасть в целевую кривую. коррекцию больше +6дБ не допускать. Все).

[Джон Траволта]

31 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

можно немного сэкономить время, если комната и расстановка симметричная. Выбираете целевую кривую, одну для всех , типа +3+6дб на НЧ , 0- на 1 кгц, и -3-5дб на ВЧ. Чем меньше поглощение комнаты, тем большие значения по краям. Левые+ правые запускаете одновременно поочередно, и коррекцию ставите одинаковую поканально на каждый сет L- R (это не о сабах! ), стремитесь попасть в целевую кривую. коррекцию больше +6дБ не допускать. Все).

Ничего не понял.  

[Сергей Жеклов]

15 minutes ago, Джон Траволта said:

Ничего не понял.  

там 3 предложения , все непонятны? ( я старался наоборот:-)))

[Alexander M]

1 час назад, СлушаюМузыку сказал:

7.2 каналов до 40 КВ.м ...больше реально ненужно...только по глупости можно 9.2.....и как мне все видео примочки это лишнее...видео источник просто должен быть хорошим.

Или наоборот - чем меньше помещение, тем больше источников для лучшего позиционирования и иллюзии пространства. Зато можно обойтись маломощными, кроме фронта, сателлитами и одним сабом (или вовсе без него для определенных жанров): 7.1.4, 7.0.4...

[Джон Траволта]

22 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

там 3 предложения , все непонятны? ( я старался наоборот:-)))

Суть понял, но хотелось бы развернутый ответ с обоснованием.

[Bato]

8 часов назад, ALEXEY2232 сказал:

Может не совсем по теме ТС, но задам вопрос здесь. У меня довольно старый процессор ДК. Усиление отдельно. Встал вопрос покупки нового современного. Что можно рассматривать? Система 5.1. Допустим 7.1 я еще смогу разместить. Больше нет смысла - комната жилая. Начал смотреть и везде ресиверы или вообще не понятные устройства. Бюджет допустим 100 тр за б/у. 

Ничего приличного под атмос (для которого нужен ещё потолок по-хорошему) за эту цену вы не купите. 

Минимальный бюджет 150 и крепко подумайте-хотите ли вы организовывать ас на потолке. 

 

А, у вас старые acurus

Ну современный их аналог стоит где-то тысяч от 500 до миллиона процессор и мощник тоже от 500 тысяч.

Так что наслаждайтесь американской техникой до победного конца, у меня тоже act-3 и мощник акурус-это отличная техника! 

https://www.audiomania.ru/av_processor/acurus/acurus_act_4.html

https://www.audiomania.ru/mnogokanalnyj_usilitel/acurus/acurus_a2007.html

2.3 миллиона, как с куста!

[ALEXEY2232]

11 часов назад, Bato сказал:

Ничего приличного под атмос (для которого нужен ещё потолок по-хорошему) за эту цену вы не купите. 

Минимальный бюджет 150 и крепко подумайте-хотите ли вы организовывать ас на потолке. 

 

А, у вас старые acurus

Ну современный их аналог стоит где-то тысяч от 500 до миллиона процессор и мощник тоже от 500 тысяч.

Так что наслаждайтесь американской техникой до победного конца, у меня тоже act-3 и мощник акурус-это отличная техника! 

https://www.audiomania.ru/av_processor/acurus/acurus_act_4.html

https://www.audiomania.ru/mnogokanalnyj_usilitel/acurus/acurus_a2007.html

2.3 миллиона, как с куста!

Вот по причине качества имеющегося мне и не нравятся ресиверы. Топовые Онкио и Маранц 10 летней давности точно хуже. Слушал. Звук как бы смазан. 
Новый acurus точно не потяну.  Старый ломается и не все форматы воспроизводит. Вот и пытаюсь найти что-то похожее))

[ALEXEY2232]

Странно, что китайцы не подтянулись. В ЦАП и источниках они уже давно догнали и перегнали. А вот в дом кино не видно ничего.

[Goporobot]

2 минуты назад, ALEXEY2232 сказал:

Странно, что китайцы не подтянулись.

Почему не подтянулись?

Tone Winner выпускает отличные недорогие процессоры и усилители.

И сильно лучше вашего Acurus.

 

[Сергей Жеклов]

2 hours ago, ALEXEY2232 said:

Новый acurus точно не потяну.  Старый ломается и не все форматы воспроизводит. Вот и пытаюсь найти что-то похожее))

Есть такие штучки HDFury Integral , их можно использовать для устранения проблем совместимости HDMI - форматов, для этого их и делали. Б\у стоят примерно 25-30тыр. И тут лучше, если ваш источник имеет раздельные выходы HDMI на звук и видео. https://hdfury.com/product/integral-2/    Дальше лучше в личку, чтоб здесь не захламлять

 

[Сергей Жеклов]

14 hours ago, Джон Траволта said:

Суть понял, но хотелось бы развернутый ответ с обоснованием.

 

15 hours ago, Сергей Жеклов said:

можно немного сэкономить время, если комната и расстановка симметричная. Выбираете целевую кривую, одну для всех , типа +3+6дб на НЧ , 0- на 1 кгц, и -3-5дб на ВЧ. Чем меньше поглощение комнаты, тем большие значения по краям. Левые+ правые запускаете одновременно поочередно, и коррекцию ставите одинаковую поканально на каждый сет L- R (это не о сабах! ), стремитесь попасть в целевую кривую. коррекцию больше +6дБ не допускать. Все).

1. Целевая кривая - одна для всех.Типичную ее форму я написал, варьируется от степени заглушенности комнаты. Обоснование -опыт.

2. L R каналы для коррекции выбираете и включаете парами, чтобы не портить их панораму разными фазовыми сдвигами , как при раздельной коррекции. Коррекцию , понятно, записываете одинаковую в эти пары. Для стерео часто так делаю.

3. Про +6дб - чтобы не перегружать сильно аппаратуру в точке коррекции

[Bato]

5 часов назад, ALEXEY2232 сказал:

Странно, что китайцы не подтянулись. В ЦАП и источниках они уже давно догнали и перегнали. А вот в дом кино не видно ничего.

Да никого они нигде не догнали.

Так числом давят понемногу и всё.

[СлушаюМузыку]

8 часов назад, ALEXEY2232 сказал:

Вот по причине качества имеющегося мне и не нравятся ресиверы. Топовые Онкио и Маранц 10 летней давности точно хуже. Слушал. Звук как бы смазан. 
Новый acurus точно не потяну.  Старый ломается и не все форматы воспроизводит. Вот и пытаюсь найти что-то похожее))

На топовых верхних линейках звук отличный и вовсе не смазал...слушал проц. Аркам AV-8 fmj... всё отлично и скорость звука и разрешение и музыкальность верхних их же проигрователей СД....и там 7.2

[ALEXEY2232]

22.04.2026 в 15:08, Bato сказал:

Да никого они нигде не догнали.

Так числом давят понемногу и всё.

А я вот давно не видел электронику собранную не в Китае или не использующую китайские детали)
Да и в сегменте до 1000 еу кроме них почти никого и не осталось.
Вот у меня американская акустика. Их следующая версия уже собрана в китае. Весит на 10 кг меньше)

[s4L]

1 час назад, ALEXEY2232 сказал:

Вот у меня американская акустика. Их следующая версия уже собрана в китае. Весит на 10 кг меньше)

храмовый колокол весит больше вашей акустики)))

[Alexander M]

1 час назад, ALEXEY2232 сказал:

А я вот давно не видел электронику собранную не в Китае или не использующую китайские детали)
Да и в сегменте до 1000 еу кроме них почти никого и не осталось.
Вот у меня американская акустика. Их следующая версия уже собрана в китае. Весит на 10 кг меньше)

Собирают и правда все чаще в Китае, но критично важные компоненты, начиная с определенного уровня, делаются не в Китае. Даже чисто китайские бренды в изделиях не дешманского уровня вынуждены использовать импортируемые компоненты из списка тех, что разрешены к поставке в Китай.

[Bato]

5 часов назад, ALEXEY2232 сказал:

А я вот давно не видел электронику собранную не в Китае или не использующую китайские детали)
Да и в сегменте до 1000 еу кроме них почти никого и не осталось.
Вот у меня американская акустика. Их следующая версия уже собрана в китае. Весит на 10 кг меньше)

А никто и не говорил ни про современное, ни про доступное. 

Овёс нынче дорог!

[Shidim]

13.04.2026 в 20:09, FORS X сказал:

Вопрос - насколько это всё уместно или это выкачка денег с лишними деталями? - так все эти панели стоят довольно дорого порядка 200 тыс за всё. Чтобы вы посоветовали что-то убрать или добавить? Заранее спасибо за ответы и консультацию!!!
 

 

Недавно моделировал для заказчика близкое по геометрии и типу посадки  помещение с системой DA-7.4.4.,  Без акустической обработки, используя, только возможности процессора по слаживанию каналов (время прихода и нормализация уровней), даже не прибегая к эквализации, но имея талантливые АС,  можно добиться, относительно ровной АЧХ в RSP (sweet spot одного "главного" места), но "послевкусие"))) необработанной комнаты всё равно останется.

Используя же оболочку акустической коррекции, можно добиться, много бОльшего. 

 

 

[Андрей*]

16.04.2026 в 14:57, Сергей Жеклов сказал:

Одного саба мало , 4 (или 2) саба нужны, чтобы устроить ДБА, иначе усмирить эту комнату в басу будет сложнее. Можно, конечно,  1 саб с параметриками , давления хватит, - но неравномерность АЧХ  в м.п., думаю, будет слишком большой, и не только в басу. И у параметриков свои недостатки есть.  По 5.1. vs 7.1.4 - вопрос  был по Атмосу. Как я писал, кому то смотреть кино и 2.0 будет нормально. Но 7.1.4 закроет полностью панораму 360 град. и верхнюю полусферу, а 2.0 - только фронтальные  60 град и снизит разборчивость диалогов (тут сильно зависит от качества усиления+АС).  А 5.1. даст провалы в панораме по бокам , и панорама получится "рваной", нехорошо) Чем полнее панорама, тем больше вовлеченность, она же в кино нужна.

Я вначале звук сделал 5.1. Потом добавил 4 колонки Atmos под потолком, получилось 5.1.4. Звук стал гораздо интереснее, объем не только в горизонтальной плоскости, но и по вертикали. Потом добавил еще один саб, получилось 5.2.4. Второй саб решил проблему неравномерности НЧ в разных точках помещения и добавил фундаментальности. Боковые колонки сдвинул немного назад (на примерно 15 градусов) и развернул на слушателя, это позволило немного "прихватить" объем за слушателем, хотя и появился провал в панораме по бокам, о котором Вы говорите. Прекрасно понимаю, что более равномерную панораму получил бы в конфигурации 7.2.4, но мой рессивер Denon AVC-X4700H имеет только 9 усилителей и для 11-ти каналов потребовалось бы добавлять 2 канала усиления с усложнением системы.

Можно было бы реализовать 7.2.2, но размещение на потолке 4-х колонок мне показалось предпочтительнее, чем отправить 2 из 4-х на тыл.

Меня результат 5.2.4 вполне устраивает. 4 колонки Atmos задействованы даже в фильмах с многоканальным звуком без дорожки Atmos, звуковая картина получается более объемной, чем в варианте 5.2 без них.

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Андрей* said:

Меня результат 5.2.4 вполне устраивает. 4 колонки Atmos задействованы даже в фильмах с многоканальным звуком без дорожки Atmos, звуковая картина получается более объемной, чем в варианте 5.2 без них.

Мне кажется, что вариант 7.2.2. был бы лучше за счет бесшовной боковой панорамы 7.1 , и сохранения пары верхних каналов.

 

1 hour ago, Андрей* said:

Боковые колонки сдвинул немного назад (на примерно 15 градусов) и развернул на слушателя, это позволило немного "прихватить" объем за слушателем

вот здесь ,похоже, что вы используете 5.1 без тыловых АС, это неправильно. Попробуйте поставить тыловые каналы нормально, если комната позволяет, а провалы в боковой панораме 5.1. смогут  поправить верхние АС. И,конечно, лучший вариант -все таки найти возможность добавить еще пару каналов до 7.2.2  - на авито обычно можно найти все это недорого и в б\у варианте. Слабый стереоусилитель и пара маломощных АС , желательно того же типа звучания, что и ваши боковые сейчас, могут закрыть вопрос 3D звука и не будут сильно дорогими

[Джон Траволта]

1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

Мне кажется, что вариант 7.2.2. был бы лучше за счет бесшовной боковой панорамы 7.1 , и сохранения пары верхних каналов.

+1

[Джон Траволта]

19.04.2026 в 13:27, Джон Траволта сказал:

13.04.2026 в 22:44, СлушаюМузыку сказал:

Больше чем в 5,1 лесть не стоит ..это обычно не сразу понимают.

Раньше считал также как и Вы, что лучше меньше, да лучше, пока не сравнил лично 5.1 vs. 7.1 в аналогичной по площади комнате как у ТС.
7.1 уверенно выигрывает по всем параметрам (объем, масштаб, локализация, погружение и т.д.).

Повторюсь. Разница существенная.
Даже 6.1 сильно выигрывает у 5.1

[СлушаюМузыку]

48 минут назад, Джон Траволта сказал:

Повторюсь. Разница существенная.
Даже 6.1 сильно выигрывает у 5.1

У меня 2.0 больше выигрывает чем 9.9

[Shidim]

Часто в гостиных нет возможности относа MLP от тыльной стены, тогда приходится довольствоваться 5+2 либо, размещать 7+2, но не по спецификациям Dolby, а допустим близко и по типу к  ITU 7.1 – ITU-R BS 775-3, руководствуясь не догмами а целесообразностью:

 

[Андрей*]

6 часов назад, Сергей Жеклов сказал:

вот здесь ,похоже, что вы используете 5.1 без тыловых АС, это неправильно.

У меня сейчас в автокалибровке рессивера заложена вот такая конфигурация:

Только каналы SL и SR выставлены позади слушателя как тыловые в 5.1 и в конфигурации заложено 2 саба.

Можно попробовать вот такую конфигурацию:

Только 2 саба, получится 7.2.2. Это можно реализовать легко - снять с потолка 2 колонки и установить их на место SBL и SBR. У меня все 9 колонок практически одинаковые: 5 штук Focal Aria 906 и 4 штуки Atmos делал сам с динамиками Focal 300 ICW8.