Alexander M Posted April 29 Share Posted April 29 Высокоточный аудио ресэмплинг для максимальной реконструкции, близкой к теоретическому пределу. Суть программного ресэмплинга – это перераспределение обработки, которую выполняет ЦАП на центральный процессор компьютера. Основные преимущества: – больше вычислительных ресурсов – лучшая точность реконструкции Высокая точность реконструкции означает более прозрачный звук, улучшенное разрешение, чистый тембр. Используется 64-х разрядная sinc интерполяция аудио потоков с частотами дискретизации до 1536 кГц. Вывод с разрядностью 32-bit float через интерфейсы ASIO и WASAPI. Подходит в большинстве случаев, когда разрядность и/или частота дискретизации, поддерживаемые ЦАПом выше разрешения исходного файла. Например: – 16 бит 44.1 кГц –> 32 бит 88.2 кГц – 24 бит 48 кГц –> 32 бит 384 кГц и так далее. Возможен как кратный, так и некратный ресэмплинг, например: 16 бит 44.1 кГц –> 24 бит 96 кГц. Также доступен двукратный ресэмплинг, например: 16 бит 44.1 кГц –> 32 бит 705.6 кГц –> 32 бит 48 кГц. В некоторых случаях, когда имеется высококачественный ЦАП предыдущих годов выпуска, имеет смысл ресэмплинг с понижением частоты дискретизации, например: 24 бит 192 кГц –> 32 бит 48 кГц поскольку недорогие современные ЦАП часто не позволяют раскрыть потенциал качественных записей из-за слабой аналоговой части. Полнофункциональный тестовый плеер: Blue RS Link to comment Share on other sites More sharing options...
AF. Posted April 29 Share Posted April 29 2 часа назад, Alexander M сказал: В некоторых случаях, когда имеется высококачественный ЦАП предыдущих годов выпуска, имеет смысл ресэмплинг с понижением частоты дискретизации, например: 24 бит 192 кГц –> 32 бит 48 кГц поскольку недорогие современные ЦАП часто не позволяют раскрыть потенциал качественных записей из-за слабой аналоговой части. Полнофункциональный тестовый плеер: .....а может что то в аналоговой части подправить?) Если она слабая, то не сможет показать всю красоту экзотического танца с бубном) 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander M Posted April 29 Author Share Posted April 29 10 минут назад, AF. сказал: .....а может что то в аналоговой части подправить?) Если она слабая, то не сможет показать все красоту экзотического танца с бубном) Конечно можно, но у многих уже есть любимые компоненты, в которые были вложены значительные средства и большую часть фонотеки они поддерживают в нативном разрешении. И далеко не всем нравится постоянная гонка за новинками, да и накладно это очень с нынешним курсом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s4L Posted April 29 Share Posted April 29 естьж HQP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игвин Posted April 29 Share Posted April 29 2 часа назад, AF. сказал: .....а может что то в аналоговой части подправить?) Если она слабая, то не сможет показать все красоту экзотического танца с бубном) Любители с паяльником и некоторыми знаниями так и делают. Вплоть до замены штатного выхлопа, нештатным, лучшего качества. Но таких немного. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AF. Posted April 29 Share Posted April 29 1 минуту назад, Игвин сказал: Любители с паяльником и некоторыми знаниями так и делают. Вплоть до замены штатного выхлопа, нештатным, лучшего качества. Но таких немного. Так то длинный конец аналоговый надо паяльником курочить...от выхода проц дака до разъемов динамиков...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander M Posted April 29 Author Share Posted April 29 59 минут назад, s4L сказал: естьж HQP Он специфичен, не все сценарии способен выполнить и его звучание многие считают несколько синтетическим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Жеклов Posted May 2 Share Posted May 2 Не очень понятно. Есть исходный поток, например 44.1\16, как можно улучшить его качество ресемплингом, если у ЦАПа еще и слабая аналоговая часть ? Некратный ресемплинг вообще может идти только через интерполяцию (в лучшем случае не ухудшит), вариант через общую кратную частоту тоже никак не может дать прироста качества. Разве что для получения совместимости цифровой аппаратуры с разными и некратными частотами семплинга. Link to comment Share on other sites More sharing options...
s4L Posted May 2 Share Posted May 2 1 час назад, Сергей Жеклов сказал: Не очень понятно не используя фильтрацию , а просто линейно оно и не надо.. вот если цифрофильтры то... не скажу точно какой именно механизм,но обычный дсп кросс без апсемпоинга и 64 бит конвертации звучит катастрофически хуже.на примере roon или hqp который еще лучше Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игвин Posted May 2 Share Posted May 2 3 часа назад, Сергей Жеклов сказал: Есть исходный поток, например 44.1\16, как можно улучшить его качество ресемплингом, если у ЦАПа еще и слабая аналоговая часть ? Если сам ЦАП хорошо работает на частотах х2 или х4 выше, то после повышенных частот аналоговой части легче восстановить сигнал. Это если на пальцах. Объяснять. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander M Posted May 2 Author Share Posted May 2 02.05.2026 в 10:46, Сергей Жеклов сказал: Не очень понятно. Есть исходный поток, например 44.1\16, как можно улучшить его качество ресемплингом, если у ЦАПа еще и слабая аналоговая часть ? Некратный ресемплинг вообще может идти только через интерполяцию (в лучшем случае не ухудшит), вариант через общую кратную частоту тоже никак не может дать прироста качества. Разве что для получения совместимости цифровой аппаратуры с разными и некратными частотами семплинга. Качество звучания потока 16 бит 44.1 кГц можно улучшить используя sinc-интерполяцию, которая восстанавливает исходные формы звуковых волн (в цифровом виде) с более высоким разрешением. Встроенные в ЦАП фильтры из такого улучшенного потока смогут более точно воссоздать аналоговый сигнал. Про слабую аналоговую часть. Я имел ввиду, что лучше использовать ЦАП с хорошей аналоговой частью, даже если он поддерживает меньшие частоты дискретизации, чем ЦАП с поддержкой высоких частот дискретизации, но слабой аналоговой частью. У меня сейчас в наличии восемь ЦАПов разных категорий, от разных производителей и всё, о чем я здесь пишу - это не просто теория или абстрактные размышления, но вполне практический опыт. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander M Posted May 2 Author Share Posted May 2 2 часа назад, s4L сказал: не используя фильтрацию , а просто линейно оно и не надо.. вот если цифрофильтры то... И не линейно и не цифрофильтры... это могут и сами ЦАПы, но на что-то более серьезное у них попросту нет соответствующих вычислительных ресурсов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.jpg.90dcf7d7bd3697c65e1254f820504b08.jpg)
Recommended Posts