Какой саб лучше для музыки - Klipsch RP 1000 SW или SVS SB-1000 Pro? - Hi-Fi questions and answers - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Какой саб лучше для музыки - Klipsch RP 1000 SW или SVS SB-1000 Pro?


Recommended Posts

Здравствуйте, помогите пожалуйста подобрать сабвуфер

Имеется – небольшая комната 15-16 квадратов, довольно хорошо звукоизолированная и неплохо обвешенная звукопоглощающими пирамидами, фронталки Klipsch RP 600 II на каком то древнем Onkyo (TR-414) с тылами и центром от копеечного кинотеатра Sony, все кроме фронталок буду менять, но позже, сейчас вопрос не в этом

После обработки комнаты поглощающими панелями у фронталок появился хороший "точный" и массивный бас. Но хотелось бы побольше этого басового удара, который чувствуется, а не гудит. Пирамидами дальше обвешивать не вариант (хотя интересно имеет ли смысли ими частично обклеить потолок), поэтому задумался о покупке сабвуфера.

Полазил посмотрел предложения почитал отзывы и остановился на двух вариантах – Klipsch RP 1000 SW или SVS SB-1000 Pro. А вот как из них выбрать? На форумах приводятся разные и не всегда даже понятные мнения, консультанты тоже топят за разное. Пока аргументы сторон такие:

+/- Клипши звучат "массивнее" из за фазоинвертора, но есть мнения, что для музыки это минус
+/- SVS имеют динамик 12 дюймов, то есть низы у них по идее глубже, но считается, что для 15ми метров комнаты это перебор
+ Клипш тяжелее, то есть бас должен быть мощнее
+ Клипши серии RP считается лучшими в своем ценовом диапазоне, их очень хвалят за качество исполнения и лично я в этом полностью убедился, сравнивая фронталки серий RP и R, как напольники, так и полочники – разница радикальна
+ SVS точнее (говорят), то есть для музыки вроде подходят больше

Назначение у меня только музыка, кино и игры по остаточному принципу, к ним вообще не требователен. Из музыкальных предпочтений почти только тяжелая и рок музыка

Что думаете?

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, Ruben Petrosyan said:

Что думаете?

Для музыки очень неплохи M&K серии Х,  2х12"

Для комнаты с акустическими проблемами (в 16 м2 эти проблемы есть обязательно )  я думаю, будут лучше SVS серии PRO c DSP. Их можно будет настроить ,чтобы комната не гудела

по размеру динамика - 12" - минимум, большой и мощный саб можно сделать тише, и играть он будет чище и "легче", меньше "зажатости" в звуке из за компрессии в ящике

Если места для сабвуфера мало - то искать сабы с двумя встречно включенными басовиками, у них  даже в небольшом обьеме компрессия слышится меньше, что то вроде KEF KC92 https://kefrussia.ru/blog/review/kef-kc92-kompaktnyy-i-moshchnyy-sabvufer-novogo-pokoleniya-s-tekhnologiey-mie/

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

38 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

я думаю, будут лучше SVS серии PRO c DSP. Их можно будет настроить ,чтобы комната не гудела

это единственно возможный реально работающий вариант :er:

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Сергей Жеклов сказал:

Для комнаты с акустическими проблемами (в 16 м2 эти проблемы есть обязательно )  я думаю, будут лучше SVS серии PRO c DSP. Их можно будет настроить ,чтобы комната не гудела

по размеру динамика - 12" - минимум, большой и мощный саб можно сделать тише, и играть он будет чище и "легче", меньше "зажатости" в звуке из за компрессии в ящике

Спасибо за мнение и за ссылку, интересная штука, но цена сильно за 200 тысяч.. 

А что думаете про Rythmik Audio L12? На форуме IXBT его прямо ну очень хвалят (хотя сами форума максимально странные по мне)

Link to comment
Share on other sites

02.05.2026 в 12:24, Ruben Petrosyan сказал:

Здравствуйте, помогите пожалуйста подобрать сабвуфер

Имеется – небольшая комната 15-16 квадратов, довольно хорошо звукоизолированная и неплохо обвешенная звукопоглощающими пирамидами, фронталки Klipsch RP 600 II на каком то древнем Onkyo (TR-414) с тылами и центром от копеечного кинотеатра Sony, все кроме фронталок буду менять, но позже, сейчас вопрос не в этом

После обработки комнаты поглощающими панелями у фронталок появился хороший "точный" и массивный бас. Но хотелось бы побольше этого басового удара, который чувствуется, а не гудит. Пирамидами дальше обвешивать не вариант (хотя интересно имеет ли смысли ими частично обклеить потолок), поэтому задумался о покупке сабвуфера.

Полазил посмотрел предложения почитал отзывы и остановился на двух вариантах – Klipsch RP 1000 SW или SVS SB-1000 Pro. А вот как из них выбрать? На форумах приводятся разные и не всегда даже понятные мнения, консультанты тоже топят за разное. Пока аргументы сторон такие:

+/- Клипши звучат "массивнее" из за фазоинвертора, но есть мнения, что для музыки это минус
+/- SVS имеют динамик 12 дюймов, то есть низы у них по идее глубже, но считается, что для 15ми метров комнаты это перебор
+ Клипш тяжелее, то есть бас должен быть мощнее
+ Клипши серии RP считается лучшими в своем ценовом диапазоне, их очень хвалят за качество исполнения и лично я в этом полностью убедился, сравнивая фронталки серий RP и R, как напольники, так и полочники – разница радикальна
+ SVS точнее (говорят), то есть для музыки вроде подходят больше

Назначение у меня только музыка, кино и игры по остаточному принципу, к ним вообще не требователен. Из музыкальных предпочтений почти только тяжелая и рок музыка

Что думаете?

Клипш не берите, большой, но бестолковый. То что вы сравнивали колонки, не значит, что саб тоже хороший, к сожалению. Берите SVS или REL

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Сергей Жеклов сказал:

Для музыки очень неплохи M&K серии Х,  2х12"

Для комнаты с акустическими проблемами (в 16 м2 эти проблемы есть обязательно )  я думаю, будут лучше SVS серии PRO c DSP. Их можно будет настроить ,чтобы комната не гудела

по размеру динамика - 12" - минимум, большой и мощный саб можно сделать тише, и играть он будет чище и "легче", меньше "зажатости" в звуке из за компрессии в ящике

Если места для сабвуфера мало - то искать сабы с двумя встречно включенными басовиками, у них  даже в небольшом обьеме компрессия слышится меньше, что то вроде KEF KC92 https://kefrussia.ru/blog/review/kef-kc92-kompaktnyy-i-moshchnyy-sabvufer-novogo-pokoleniya-s-tekhnologiey-mie/

MK - киношный

Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, olegm said:

MK - киношный

Олег, в музыке слышал его  в нескольких сетапах , очень неплохо.. А в кино его редко ставят (ни разу не видел)  ,чаще туда идет обычная V- МК серия

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Ruben Petrosyan said:

 Rythmik Audio L12

Тоже все должно быть очень хорошо - там есть обратная связь по положению диафрагмы, это плюс. Но акустические проблемы небольшой комнаты он не решит - тут нужен ДСП, процессор с эквалайзерами

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Только что, Сергей Жеклов сказал:

Тоже все должно быть очень хорошо - там есть обратная связь по положению диафрагмы, это плюс. Но акустические проблемы небольшой комнаты он не решит - тут нужен ДСП, процессор с эквалайзерами

Вот поэтому ...по теме выбора....лучше чем SVS 1000 PRO  лучше и не придумаешь.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

SVS, и также KEF KC92 поддержу.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators
1 минуту назад, Nikolaevich сказал:

лучше чем SVS 1000 PRO

И по цене он супер.

Link to comment
Share on other sites

03.05.2026 в 20:40, olegm сказал:

Клипш не берите, большой, но бестолковый. То что вы сравнивали колонки, не значит, что саб тоже хороший, к сожалению. Берите SVS или REL

Похоже что да, в разных источниках люди говорят что-то похожее. Зато сильно советуют Rythmik, прямо сильно лучше SVS говорят 

Link to comment
Share on other sites

23 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

Но акустические проблемы небольшой комнаты он не решит - тут нужен ДСП, процессор с эквалайзерами

Я склоняюсь к тому чтобы все же рискнуть, тем более дальше буду брать ресивер с Dirac, предположительно Onkyo RZ50. ДА и комната уже теперь звучит относительно прилично

Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, Ruben Petrosyan said:

Я склоняюсь к тому чтобы все же рискнуть, тем более дальше буду брать ресивер с Dirac, предположительно Onkyo RZ50. ДА и комната уже теперь звучит относительно прилично

Обратите внимание - у этого Onkyo RZ50 Dirac Bass Control идет опционально (+299$),  по умолчанию только Room Correction.  в басовый диапазон не лезет. Смотрите на дираковском сайте. И еще неизвестно, сможете ли вы заказать эту опцию в РФ - консультируйтесь с продавцом

Link to comment
Share on other sites

02.05.2026 в 14:24, Ruben Petrosyan сказал:

предпочтений почти только

JBL SUB18 – пассивный студийный сабвуфер | ProSound

например. Дырки можно заткнуть. В целом нормальное изделие. Но дорого. Хотя отдельно динамик стоит как сб1000про. Но можете сделать аналогично и сильно дешевле.
И измерительный микрофон пригодится.

Link to comment
Share on other sites

On 5/2/2026 at 12:24 PM, Ruben Petrosyan said:

Пирамидами дальше обвешивать не вариант

обратил на это  внимание: так вот,- пирамиды (если имеете ввиду поролон) -на бас не влияют никак. т.е. на сабвуферы и вообще на басовый диапазон  в этом случае нужен процессор с DSP.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

обратил на это  внимание: так вот,- пирамиды (если имеете ввиду поролон) -на бас не влияют никак. т.е. на сабвуферы и вообще на басовый диапазон  в этом случае нужен процессор с DSP.

Это он по расчетам никак не влияет. Тем более нынешний поролон очень низкой плотности, а нужен раз в пять плонтее. Но влияет еще как влияет, может не так как нужно в идеале, но гасит стояки от фазиков сзади, гогда АС близко к стене. А если еще его наклеить на панель экофона, будет еще лучше. Конечно это "колхозный" малобюджетный подход, но иногда и его достаточно, когда неохота городить ловушки, поглотители и рассеиватели. В основоном мы живем в обычных жилищах, где единственная гостинная не более 20 М2 с мебелью и интерьером, и порой городить панели и ловушки, ну такое себе.  А ДК так вообще стоит строить в отдельном большом помещении, все остальное компромисс.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Korben Dallas said:

Это он по расчетам никак не влияет. Тем более нынешний поролон очень низкой плотности, а нужен раз в пять плонтее. Но влияет еще как влияет, может не так как нужно в идеале, но гасит стояки от фазиков сзади, гогда АС близко к стене.

поролон никогда не был акустическим материалом, он горючий, с выделением ядовитых.  Нормальные эффективные акустические конструкции для поглощения баса  ниже 80 гц - это минимум 20см минваты высокой плотности с пленкой на относе 30-40см от стены. В комнате 15-16м2 после этого останется .. 12-14м2 плюс минус. Кто на это пойдет?  Поролон -непродуваемый, он хорош только дырки фазиков затыкать. Поролоновые листы с пирамидками мерил в небольшой комнате, закрывали одну стенку - влияние на сч и нч  ( ниже 1000гц! ) на уровне погрешности измерений)) ... Так что только ДСП+пирамидки или акустические панели. Дсп закроет вопрос до 200гц, ак.панели - выше.

Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

поролон никогда не был акустическим материалом, он горючий, с выделением ядовитых.  Нормальные эффективные акустические конструкции для поглощения баса  ниже 80 гц - это минимум 20см минваты высокой плотности с пленкой на относе 30-40см от стены. В комнате 15-16м2 после этого останется .. 12-14м2 плюс минус. Кто на это пойдет?  Поролон -непродуваемый, он хорош только дырки фазиков затыкать. Поролоновые листы с пирамидками мерил в небольшой комнате, закрывали одну стенку - влияние на сч и нч  ( ниже 1000гц! ) на уровне погрешности измерений)) ... Так что только ДСП+пирамидки или акустические панели. Дсп закроет вопрос до 200гц, ак.панели - выше.

Все написанное вами абсолютно верно. Но моды иногда вылазят от 75 до 150 Гц (двойная мода с удвоением по частоте, и затуханием вдвое) Так вот каким то образом вплотную приставленные к пирамидкам АС с задним фазиком, хорошо так ослабляют стояки. Думаю эффект сравним с затыканием фазика АС, только НЧ из фазика сразу натыкаются на поролон.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, Korben Dallas said:

каким то образом вплотную приставленные к пирамидкам АС с задним фазиком, хорошо так ослабляют стояки. Думаю эффект сравним с затыканием фазика АС, только НЧ из фазика сразу натыкаются на поролон.

так то конечно, если дырка фазика вплотную закрыта поролоном- это все равно ,что поролон внутрь дырки засунуть:)

Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, Сергей Жеклов сказал:

Нормальные эффективные акустические конструкции для поглощения баса  ниже 80 гц - это минимум 20см минваты высокой плотности с пленкой на относе 30-40см от стены.

Вы наверняка правы, но таких наполеоновских планов не стояло. В реальности примерно 45% свободных от мебели стен, обвешанных обычными пирамидами 50мм (купил в общей сложности 6 квадратных метров) очень сильно изменили акустическую картину в комнате, никаких измерений я не проводил, но видно было даже по необходимости повысить общий уровень звука – все стало гораздо тише. Также бас из "просто низов" приобрел упругость и ощущаемый панч, хотя его все равно не совсем хватает

Link to comment
Share on other sites

Кроме того, в местах встречи с прямой акустической волной, то есть по всей стене напротив и в областях выхода фазоинверторов акустики сзади пирамиды наклеены не напрямую на стену, а на слоеный сендвич из тяжелых автомобильных звукопоглощающих пластин и резиновых жгутов. Это дало потрясающий эффект – когда включаешь музыку прям громко и выходишь в соседнюю комнату или кухню звук слышно, но на очень комфортной громкости, можно даже сказать тихо

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Ruben Petrosyan said:

пирамиды наклеены не напрямую на стену, а на слоеный сендвич из тяжелых автомобильных звукопоглощающих пластин и резиновых жгутов.

Такие "пирамиды" могу только приветствовать! :D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...