Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ... - Страница 120 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ...


Рекомендованные сообщения

Еще один вопрос, если вас не затруднит: могли бы написать какие версии стримеров представлены сейчас на сайте Линн, в смысле DS\DSM\1\02.....и тп. ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

14 минуты назад, Relax сказал:

Ну так я слушал чисто цифровые, не у Линн, правда, больше не хочу;)

Начинать-то нужно было именно с Linn. ;)

12 минуты назад, Relax сказал:

Еще один вопрос, если вас не затруднит: могли бы написать какие версии стримеров представлены сейчас на сайте Линн, в смысле DS\DSM\1\02.....и тп. ?

Конечно. Сейчас на сайте у Linn представлено третье поколение стримеров. Модели с индексом DS/2 - чистые стримеры (у Akurate и Majik есть еще цифровой выход). DSM/1 - стримеры со встроенным предом и несколькими цифровыми входами и выходами (Majik и Akurate также располагают фонокорректором, а первый еще и усилителем мощности), построенные на базе DS/2.

Вместе с третьим поколением так же вышли и чистые транспорты (без встроенных ЦАП) - Exakt DSM. Но у них только фирменные выходы Linn Exakt, которые позволяют им работать только в рамках собственных систем Linn Exakt.

Предыдущее второе поколение стримеров было представлено моделями DS/1 и DSM/0.

Первое поколение состояло из моделей DS/0. DSM в то время еще не было - они появились лишь после выпуска DS/1.

P. S. На сайте у них индексы не значатся (наверное чтобы не путать народ). Однако об особенностях поколений и их различиях все подробно расписано вот здесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владельцы и бывшие (пожалуй, особенно бывшие) linn majik dsm скажите, с какой акустикой используете? С чем сравнивали при выборе девайса?

с harbeth 7es может слушал кто?

Ну и с naim superuniti, конечно, интересует сравнение. 

Все интересно в общем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Sergey Kh. сказал:

Владельцы и бывшие (пожалуй, особенно бывшие) linn majik dsm скажите, с какой акустикой используете? С чем сравнивали при выборе девайса?

с harbeth 7es может слушал кто?

Ну и с naim superuniti, конечно, интересует сравнение. 

Все интересно в общем

У меня была связка с усилителем Majik 2100. Точно такой же усилитель встроен и в Majk DSM. Linn'овские усилители рассчитаны на работу с 4-омной акустикой, так что слабочками их назвать нельзя. Но Majik не очень мощный, так что, думаю, потянет он не все АС.

У меня 2100 играл сначала с KEF (было неплохо), а потом с родными Majik 140 - получше. KEF для него все же были тяжеловаты.

Но конечно лучше всего их усилители проявляют себя в активе, для которого они и предназначались.

Насчет Harbeth сказать ничего не могу. Но чувствительность у них довольно низкая.

А Linn и Naim сильно отличаются друг от друга по звуку. Naim более бойкий, богатый и агрессивный, а Linn более аналоговый, плавный и расслабляющий.

Вам желательно послушать хотя бы один из них, чтобы понять что с чем едят.

Вот здесь человек сравнивал SuperUniti и Majik DSM в связке с напольными АС Sonus Faber Venere (видимо 3.0).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, давно хотел спросить про регулятор громкости, может кто знает, есть ли возможность регулировать громкость каким либо пультом на  Klimax Renew или может быть, это можно делать в какой-то программе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Andrey99 сказал:

Кстати, давно хотел спросить про регулятор громкости, может кто знает, есть ли возможность регулировать громкость каким либо пультом на  Klimax Renew или может быть, это можно делать в какой-то программе?

Да. Можно. У Linn в комплекте идет пульт ДУ. У вас в комплекте с Renew не было пульта? Если нет, то для Klimax Renew его можно докупить отдельно. У Linn два типа пультов (REM019 и REM020).

Так же можно управлять громкостью стримеров Linn и через приложение.

Но сначала нужно активировать регулировку громкости. Для этого нужно скачать и установить Konfig. Там выбрать вкладку "Volume". Нужно включить опцию "Internal Volume Control" (установить в положение "On"), а затем нажать на синюю круглую стрелку - произойдет перезагрузка устройства и регулировка громкости заработает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Позвоню дистрибьютору на счёт пульта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наткнулся тут на сравнение двух стримеров. Linn Akurate DS/0 первого поколения с БП Dynamik и Naim NDX с внешним БП XPS2 в системе Naim 282 + Supercap, Naim NAP250, Wilson Benesch The Arc - http://www.hifiwigwam.com/showthread.php?69521-Linn-vs-Naim-Mid-range-Streamers&p=1255251&viewfull=1#post1255251

Человек пишет, что он хотел бы отмечать какой из них лучше, но они звучат по-разному. Linn более детальный, с лучшим разделением инструментов, тактует музыку более натурально (обеспечивает больше непроизвольных притоптываний ногой) и очень музыкален. Звук Naim более аналоговый, более текучий, с более воздушной и открытой сценой - как будто комната, в которой производилась запись была больше.

Если же убрать из системы XPS2, то Naim уже значительно уступает Linn.

Так же, он пишет, что даже без XPS2 NDX обходит CDX2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
3 минуты назад, dimian сказал:

Ну например Ауралик Ариес + USB от RAL + цап от Ауралика, или  Aprill Eximus, не давно такой на вторичке ушёл за 80 т.р.+ сетевые кабели Vovox, если не спешить, брать на вторичке, на рапродажах, можно уложиться в 200 т.р.

Если сравнивать связку Auralic с Linn Majik DS, то первая стоит в два раза дороже (при том я не уверен, что она однозначно будет лучше Majik DS/2). А если с Akurate, то он на порядок-два лучше связки Auralic.

Что касается вторички, то с Majik DS можно легко уложиться в 100-150 т.р.

Так что, при любом раскладе сетевой плеер выходит заметно дешевле, чем связка из раздельных компонентов. Это факт.

7 минут назад, dimian сказал:

цитирую

Про ЦАП ведь ни слова, так? Нужен сетевой, он же и файловый плеер, разве нет?

Интересно, почему же тогда человек интересуется именно сабжем, если его не интересует ЦАП? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минуты назад, PXC 450 сказал:

Если сравнивать связку Auralic с Linn Majik DS, то первая стоит в два раза дороже (при том я не уверен, что она однозначно будет лучше Majik DS/2). А если с Akurate, то он на порядок-два лучше связки Auralic.

Что касается вторички, то с Majik DS можно легко уложиться в 100-150 т.р.

Скажу честно, Линнов не слышал, но читал мнения людей ( которым склонен верить), что указанная мной связка звучит лучше  Majik DS/2, и даже интереснее Аккурейт, не стоит забывать, что у этой связки ещё и бонус в виде DSD, и нет нужды .flac перегонять в .wav, ведь даже на оф. сайте Линн написано, что упакованные  .flac он играет хуже, чем распакованные .wav .

Цитата

Интересно, почему же тогда человек интересуется именно сабжем, если его не интересует ЦАП?

А в самом деле, почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, dimian сказал:

Скажу честно, Линнов не слышал, но читал мнения людей ( которым склонен верить), что указанная мной связка звучит лучше  Majik DS/2, и даже интереснее Аккурейт, не стоит забывать, что у этой связки ещё и бонус в виде DSD, и нет нужды .flac перегонять в .wav, ведь даже на оф. сайте Линн написано, что упакованные  .flac он играет хуже, чем распакованные .wav .

Уже не первый раз вижу в ваших постах фразу "мнения людей ( которым склонен верить)", без конкретики. Я еще ни одного сравнения Majik DS/2 с конкурентами не видел в Сети. :) Но в любом случае, указанная вами связка стоит гораздо дороже Majik.

А насчет Akurate, уж простите мне мой скептицизм в отношении "мнений людей (которым вы склонны верить)", но, я думаю, если вы услышите Akurate (DS/1 или DS/2), то обратно к связке Auralic уже не вернетесь. Из того, что я слышал, Akurate DS/1 - это примерно уровень базового MSB Analog + Renderer, PS Audio DirectStream + Bridge II. Auralic существенно ниже классом всех этих устройств.

А DSD я бы не назвал бонусом. Скорее шансом услышать то качество звука, которое конкретное устройство не может продемонстрировать при проигрывании PCM. Но это уже проблемы конкретного ЦАП.

Что касается FLAC, то где это такое написано? Я не встречал. Не раз сравнивал на Linn WAV/FLAC/ALAC - разницы нет никакой. Раньше у меня вся коллекция была в WAV. Но когда убедился, что разницы нет - все перевел во FLAC.

P. S. Вижу ваши аргументы иссякли и вы уже приписываете к ним возможность проигрывать DSD и какие-то несуществующие заморочки с WAV/FLAC. :) Но они не имеют никакого отношения к качеству звука устройств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, PXC 450 сказал:

Что касается FLAC, то где это такое написано? Я не встречал. Не раз сравнивал на Linn WAV/FLAC/ALAC - разницы нет никакой. Раньше у меня вся коллекция была в WAV. Но когда убедился, что разницы нет - все перевел во FLAC.

P. S. Вижу ваши аргументы иссякли и вы уже приписываете к ним возможность проигрывать DSD и какие-то несуществующие заморочки с WAV/FLAC. :) Но они не имеют никакого отношения к качеству звука устройств.

http://www.linnstore.ru/?l=1&item_id=39&product_id=269

Цитата

Кроме того, мы заметили, что Akurate DSM лучше всего работает с файлами WAV, поэтому если ваш сервер способен самостоятельно декодировать FLAC в WAV, стоит воспользоваться этой опцией - вы получите более свободное, масштабное и открытое звучание

Ну ведь не играет Линн DSD, это что мои домыслы? Наверное нет смысла флудить дальше, наш с Вами диалог никому уже не интересен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 4 ביוני 2011 at 9:52 PM, Созерцатель said:

Экранная заставка для поклонников клаймакса :)

 

143564270.jpg

 

 

Большая картинка.

У меня не получается вывести информацию как на скрине выше не на Akurate не на Klimax, подскажите пожалуйста как это возможно сделать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
3 минуты назад, Stigmater сказал:

У меня не получается вывести информацию как на скрине выше не на Akurate не на Klimax, подскажите пожалуйста как это возможно сделать. 

Пульт в комплекте есть? Вот на нем кнопками и выводите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часа назад, Stigmater сказал:

У меня не получается вывести информацию как на скрине выше не на Akurate не на Klimax, подскажите пожалуйста как это возможно сделать. 

За эту функцию отвечает кнопка на пульте ДУ. На новом тонком пульте REM 020 для вывода различной информации на экран стримера нужно использовать кнопку "i" (нижняя в середине). Быстрое нажатие на эту кнопку выводит на экран информацию о треке (номер, битрейт и пр.), а долгое - теги (название трека, исполнителя, альбома).

А на старом пульте REM 019 либо кнопка "DISP", либо "HELP".

P. S. Но всю эту подробную информацию о треке можно увидеть и через управляющее устройством приложение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за ответы, пультом вообще не пользуюсь, придется вытащить из коробки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.06.2016 at 14:25, dimian сказал:

Скажу честно, Линнов не слышал, но читал мнения людей ( которым склонен верить), что указанная мной связка звучит лучше  Majik DS/2, и даже интереснее Аккурейт, не стоит забывать, что у этой связки ещё и бонус в виде DSD, и нет нужды .flac перегонять в .wav, ведь даже на оф. сайте Линн написано, что упакованные  .flac он играет хуже, чем распакованные .wav .

А в самом деле, почему?

 

В 28.06.2016 at 18:14, dimian сказал:

Потому, что эта контора, которую вы по незнанию называете "оф. сайт Линн" не является оф. партнером Linn на территории РФ и писать они могут что угодно, также как и любой пользователь, например, на этом форуме - это не значит, что так оно и есть. Оф. партнер Linn на территории РФ - Linn Prestige Systems Limited и вот их список оф. партнеров.

Если же вас интересует любая информация, касательно устройств Linn, то обращайтесь или в оф. поддержку Linn на их оф. сайте или на оф. форум . 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

Потому, что эта контора, которую вы по незнанию называете "оф. сайт Линн" не является оф. партнером Linn на территории РФ и писать они могут что угодно, также как и любой пользователь, например, на этом форуме - это не значит, что так оно и есть. Оф. партнер Linn на территории РФ - Linn Prestige Systems Limited и вот их список оф. партнеров.

Пусть даже и так, выходит на сайте этой конторы про .flac и .wav написана явная ложь? Несмотря на то, что продают Linn, и скорее всего, тоже фанаты их продукции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часа назад, dimian сказал:

Пусть даже и так, выходит на сайте этой конторы про .flac и .wav написана явная ложь? 

На сайте неоф. продавца продукции Linn написано исключительно субъективное мнение этого продавца. И не более того.

Единственное мое желание было обратить ваше внимание на то, что не нужно писать откровенную неправду (про "оф. сайт Linn"), а главное использовать это как аргумент в споре. 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

, что не нужно писать откровенную неправду (про "оф. сайт Linn")

Действительно не знал, что всё так непросто с дилерами. Спасибо за прояснение ситуации по официальным дистрибьютерам Linn.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 01.07.2016 at 02:53, dimian сказал:

Пусть даже и так, выходит на сайте этой конторы про .flac и .wav написана явная ложь? Несмотря на то, что продают Linn, и скорее всего, тоже фанаты их продукции?

Люди сами порой не понимают что пишут. Например на Майл.ру эхперты пишут, что смартфоны снимают не хуже зеркалок. Коммунальщики пишут в квитанциях Коллективный прибор учёта, не утруждая себя мыслью о том, что коллективных приборов может быть несколько видов (в Коммунальной квартире, подъездный, общедомовой  и.т.д.)

Лет шесть назад, некий тестер писал, что уменьшение буфера на ямахе 2000 благоприятно сказывается на звучании. (у Линов кстати тоже есть буфер) Буфер задержки. Вероятно тесер узнал о том, что это буфер задержки, вот и решил написать, что якобы без задержек лучше. На самом деле - всё в точности наоборот. Если и будет от буфера польза - то только положительная в обычном воспроизведении. Поскольку задержка влияет на сведение и синхронизацию например видео с аудио. Если же материал просто воспроизводится - то данные берутся из буфера и чем их там больше - тем лучше.

Касательно же сути проблемы - Со всеми этими проблемами, надо разбираться объективно. Скажем есть сервера которые распаковывают на лету, есть такие, которые 16 бит, могут переводить в 24 бита. Есть те, которые умеют выравнивать уровень громкости.

Например если выровнять громкость в сторону уменьшения для громких записей и сделать из 16 бит 24 бита одновременно  - технически качество будет лучше. Поскольку у стримера не будет необходимости конвертировать из 16 бит в 24 бита, дописывая остаток нулями, что он всегда делает. А у Вас в свою очередь будет отсутствовать необходимость большего уменьшения уровня громкости цифровой регулировкой.

Уровень громкости при конвертации просто понизится в ранее отсутствующий диапазон от 16 бит до 24 бит.

В Вашей же цитате с того сайта, автор даже не утруждал себя техническими данными материала (частота/разрядность) и софтом (сервер), тупо сделав стрёмный вывод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главное, непонятно, как именно был сделан подобный вывод (о превосходстве WAV над FLAC). Каким способом были получены эти самые файлы WAV и FLAC? С помощью EAC, dBpowerAMP или же какой-то другой программы?

Или же они просто добавили на сайт информацию из этого обзора. Если так, то вывод вообще имеет мало смысла, поскольку в том обзоре источником FLAC файлов выступала программа Ripstation Micro DS, а источником WAV файлов - EAC (Exact Audio Copy).

И вывод слушателей salonav таков:

Цитата

Вывод: теперь самое главное — качество медиафайла, т.е., по сути, качество программы, которая его делает. Пока что мне известна только одна, которой можно верить — EAC. Вот ей-то и надо дальше пользоваться. По умолчанию она рипит только в WAV-файлы. Но в нее можно вставлять модули FLAC и прочие кодеки. ... Думаю, еще можно прислушаться к рекомендациям разработчика Exact Audio Copy и купить привод Plextor для компьютера. 

Так вот, рипы я как раз делаю с помощью привода Plextor (хотя качественных звуковых отличий от рипов, созданных с помощью других приводов, я не слышу), использую только EAC, настроенный согласно рекомендациям. В итоге, разницы между файлами WAV, полученными посредством EAC, и этими же самыми файлами, перекодированными во FLAC/ALAC (при помощи FLAC Frontend/QAAC), я не слышу абсолютно никакой.

При этом, почти вся коллекция у меня была в формате WAV. Но после подробных и неоднократных сравнений я не поленился и перевел ее в lossless формат, поскольку, при прочих равных, места lossless файлы занимают меньше чем WAV на 30-40%.

P. S. Пробовал так же подключать к работе и сервер Synology Media Server, который умеет распаковывать FLAC файлы (находящиеся на ж/д) в WAV на лету, т. е. до Linn в этом случае доходит уже именно WAV. Разницы так же не услышал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

Линовцы сотворили 50 тый Davaar

http://docs.linn.co.uk/wiki/index.php/Beta:DsDavaar50:Release_Notes

Довольно много ошибок, судя по линовскому форуму и листингу фиксов.

Никто не знает, что у них там происходит ? предыдущий был 37 ой Davaar и сразу 50, да ещё и с таким количеством фиксов.

Решили писать с нуля на другом языке ? :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обновил Kinsky. Куча багов. Люди, не обновляйтесь! Кто может подсказать, как откатиться назад?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, DIY_Project сказал:

Линовцы сотворили 50 тый Davaar

Да, что-то они заморочились. Я уже давно не обновлялся. Как загрузил 4.19.797, так больше с нее и не слезал. По звуку она больше всех понравилась. А новый функционал мне, в принципе, и не нужен.

1 час назад, Mickey сказал:

Обновил Kinsky. Куча багов. Люди, не обновляйтесь! Кто может подсказать, как откатиться назад?

Смотря о каком устройстве речь.

Если о тех, что на базе iOS - iPad/iPhone/iPod - то без Jailbreak это можно сделать так.

Если речь о Mac или Windows, то вот здесь можно загрузить, как новую, так и любые предыдущие версии Kinsky для любых поддерживаемых устройств.

Вот список почти всех версий Kinsky (от предыдущих и до более старых) для всех поддерживаемых устройств.

P. S. Я на своего старичка iPad 2 уже давно (сразу после обновления до iOS 9) загрузил Kinsky for iOS 3 и пользуюсь теперь только ей. Она работает быстрее обычной (новой) версии и совсем не глючит. Думаю, в случае iOS устройств, это самое элегантное решение проблемы. При этом отличий от новой версии нет никаких. Разве что дизайн немного другой и шрифт виртуальных кнопок помельче. У меня после обновления iPad 2 до iOS 9 многие программы, в том числе и новая Kinsky, стали глючить. Знал бы, что так будет - не стал бы обновляться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...