Наши статьи

[Сeргей]

В 31.01.2017 at 22:38, Sham сказал:

Не слышно ли новостей по ЦАПу нового поколения AKM AK4497, не начал ли кто его устанавливать в свои устройства?

Начал. Linn устанавливает флагманский цап AKM в свой новый стример Linn Klimax DS/3. Теперь это безусловно лучший стример, который можно купить.

[Сeргей]

Обзор новейшего стримера Linn Klimax DS/3 Katalyst в журнале WHF - лучшего по звуку стримера на рынке по мнению журнала:

[Georgiy]

Стример за 16 000 фунтов без dsd? Это уже даже не смешно.

[Снегирь]

По как на малинке а цена как у слона , это линн !

[Sergey Sergeev]

Опять апгрейдить придётся 

блин, только сделал предыдущий год назад

[Grigori]

11 час назад, Сергей Михайлов сказал:

Начал. Linn устанавливает флагманский цап AKM в свой новый стример Linn Klimax DS/3. Теперь это безусловно лучший стример, который можно купить.

 

Сразу возникает вопрос

 

1.Кому он нафик уперся за 16000 фунтов стерлингов(1200000 руб) да еще без DSD?

[Nikolaevich]

10 минут назад, Grigori сказал:

Сразу возникает вопрос

 

1.Кому он нафик уперся за 16000 фунтов стерлингов(1200000 руб) да еще без DSD?

Всё одно самых лучших не бывает. Проза жизни многих уравнивает...то записи плохого качества, то акустика с усилителем разножанрово предпочтительна, то напряжение в сети не то, то голова  болит, то давно уши от серных пробок не чистил , то жена готовит  на кухне и шумит когда ты слушаешь музыку :), то дети шумят и бегают...............итд итп

[Сeргей]

11 час назад, Сергей Михайлов сказал: Начал. Linn устанавливает флагманский цап AKM в свой новый стример Linn Klimax DS/3. Теперь это безусловно лучший стример, который можно купить.

 

Сразу возникает вопрос

 

1.Кому он нафик уперся за 16000 фунтов стерлингов(1200000 руб) да еще без DSD?

Если честно не знаю кому он уперся, да еще нафик .

А так это устройство для тех, кому нужен лучший по ЗВУКУ стример. Здесь клуб любителей хорошего звука. Так в названии форума. По крайней мере еще остается. Возможно забыли убрать.

Линн воспроизводит DSD через конвертацию DSF->WAV в MinimServer (MinimStreamer) на NAS и делает это очень хорошо! Заметно лучше, чем редбук. Собственно так воспроизводят DSD и многие другие ЦАПы, например TAD.

Такая конвертация необходима в частности для цифровой регулировки громкости, румкоррекции и т.д., которые производятся во внешнем ЦФ (DSP) (в DSD цифровая фильтрация отсутствует и все это невозможно). Высококачественная регулировка громкости позволила Линн отказаться от внешних предварительных усилителей, ухудшающих звук как лишнее звено на его пути. А румкоррекция позволила существенно улучшить звучание системы в малоподготовленных акустически помещениях.

Как-то так.

[Nikolaevich]

15 минут назад, Сергей Михайлов сказал:

Если честно не знаю кому он уперся, да еще нафик .

А так это устройство для тех, кому нужен лучший по ЗВУКУ стример. Здесь клуб любителей хорошего звука. Так в названии форума. По крайней мере еще остается. Возможно забыли убрать.

Линн воспроизводит DSD через конвертацию DSF->WAV в MinimServer (MinimStreamer) на NAS и делает это очень хорошо! Заметно лучше, чем редбук. Собственно так воспроизводят DSD и многие другие ЦАПы, например TAD.

Такая конвертация необходима в частности для цифровой регулировки громкости, румкоррекции и т.д., которые производятся во внешнем ЦФ (DSP) (в DSD цифровая фильтрация отсутствует и все это невозможно). Высококачественная регулировка громкости позволила Линн отказаться от внешних предварительных усилителей, ухудшающих звук как лишнее звено на его пути. А румкоррекция позволила существенно улучшить звучание системы в малоподготовленных акустически помещениях.

Как-то так.

Плох он или хорош...но скорее всего  штук 50 продадут у нас в стране ..и то я  наверное слишком оптимистичен.  

[PXC 450]

11 час назад, Georgiy сказал:

Стример за 16 000 фунтов без dsd? Это уже даже не смешно.

А что такое DSD?

[Сeргей]

15 минут назад, Сергей Михайлов сказал: Если честно не знаю кому он уперся, да еще нафик [emoji3] .

А так это устройство для тех, кому нужен лучший по ЗВУКУ стример. Здесь клуб любителей хорошего звука. Так в названии форума. По крайней мере еще остается. Возможно забыли убрать.

Линн воспроизводит DSD через конвертацию DSF->WAV в MinimServer (MinimStreamer) на NAS и делает это очень хорошо! Заметно лучше, чем редбук. Собственно так воспроизводят DSD и многие другие ЦАПы, например TAD.

Такая конвертация необходима в частности для цифровой регулировки громкости, румкоррекции и т.д., которые производятся во внешнем ЦФ (DSP) (в DSD цифровая фильтрация отсутствует и все это невозможно). Высококачественная регулировка громкости позволила Линн отказаться от внешних предварительных усилителей, ухудшающих звук как лишнее звено на его пути. А румкоррекция позволила существенно улучшить звучание системы в малоподготовленных акустически помещениях.

Как-то так. [emoji6]

Плох он или хорош...но скорее всего  штук 50 продадут у нас в стране ..и то я  наверное слишком оптимистичен. [emoji4] 

Никакого отношения к торговле не имею вообще и к торговле линн в частности. Поэтому сколько продадут и продадут ли вообще, у нас ли или где-либо еще, мне не интересно.

Аудио - мое хобби. Мне интересен исключительно звук.

[Сeргей]

По как на малинке а цена как у слона , это линн !

Эх, моська!

Отправлено с моего iPod touch используя Tapatalk

[Grigori]

3 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

Если честно не знаю кому он уперся, да еще нафик .

А так это устройство для тех, кому нужен лучший по ЗВУКУ стример.

Как-то так.

 Я так понял что вывод о самом лучшем среди всех звуке был сделан на основе журнала White HiFi.Осталось дождатся когда сам этот журнал  дотянется до уровня лучших журналов Stereoplay и Hi-Fi News что бы делать такие серьезные выводы!Пока имеем "лучшую" в смысле самую "конскую" цену!А так в принципе никто и не против  что за такую  цену 16000 фунтов аппарат должен быть хорош,осталось подождать реального пользователя купившего аппарат в России и его хвалебные отзывы!Я только за!

 

[Снегирь]

5 часов назад, PXC 450 сказал:

А что такое DSD?

Вам это не надо знать .

[PXC 450]

22 часа назад, Grigori сказал:

 Я так понял что вывод о самом лучшем среди всех звуке был сделан на основе журнала White HiFi.Осталось дождатся когда сам этот журнал  дотянется до уровня лучших журналов Stereoplay и Hi-Fi News что бы делать такие серьезные выводы!

Не только What Hi-Fi признали новый Linn Klimax лучшим цифровым проигрывателем. Это сделали еще два журнала:
1) hi-fi+:

Цитата

Klimax DS/3 is the best of the ones I’ve heard, or at least the best I’ve heard that don’t cost as much as a decent luxury car. And even at the super-lofty end of high-end digital, the Klimax DS/3 stands with the best of them, and even shows a clean pair of heels to some of audio’s upper echelon with ease. It might even be the best of all of them, and therefore comes profoundly recommended.

2) HiFiWigwam:

Цитата

Linn’s Katalyst KDSM is the finest digital source I have heard in my system and probably anywhere else. If you are looking for the very best in accuracy and neutrality from a digital source then Katalyst is right up your street.

А Stereoplay еще в фервале 2008 (когда выпускалась только первая версия Klimax) вынес вердикт:

Цитата

Der Klimax DS steht erhaben und von der Konkurrenz isoliert auf dem Treppchen.

А hifinews.co.uk, как ни странно, вообще ни разу не тестировали Linn, хотя это британский журнал и стримеры Linn там, по логике вещей, должны были засветиться.

22 часа назад, Grigori сказал:

Пока имеем "лучшую" в смысле самую "конскую" цену!А так в принципе никто и не против  что за такую  цену 16000 фунтов аппарат должен быть хорош,осталось подождать реального пользователя купившего аппарат в России и его хвалебные отзывы!Я только за!

Не "лучшую"! "Лучшая" у MSB Select - $120.000 "в самом полном фарше". При этом своего ПО у ребят нет. Рекомендуют использовать стороннее (включая, кстати, и малинкинское, ой, прошу прощения, Linn'овское).
Так же есть немало других аппаратов с более "конскими", чем у Linn ценами - Burmester 111 MusicCenter, Boulder 2120 DAC, MSB DAC V и т. д.

19 часов назад, Снегирь сказал:

Вам это не надо знать .

Неужели конспирация настолько глубока?

[Снегирь]

Да мир уже давно живет с ним , но линн утверждает пока рано пастве беспокоиться  , не дорос он пока этот DSD . ещё обождем лет так 10 !

 

[Сeргей]

Рейтинг лучших стримеров по версии "лучшего журнала" Stereoplay из последего номера:

[Nikolaevich]

в 15 дороже ТИКа 503..............за 3 пунтка в рейтинге.

[Игорь Д.]

Больше всего очков набрал Т+A ))

[ДимON]

1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

Рейтинг лучших стримеров по версии "лучшего журнала" Stereoplay из последего номера:

...

А разве остались ещё те, кто опирается на мнение "экспертов" из такого издания, как "Stereoplay" ? 

[Nikolaevich]

9 минут назад, ДимON сказал:

А разве остались ещё те, кто опирается на мнение "экспертов" из такого издания, как "Stereoplay" ? 

 

[PXC 450]

В 05.02.2017 at 16:11, Снегирь сказал:

Да мир уже давно живет с ним , но линн утверждает пока рано пастве беспокоиться  , не дорос он пока этот DSD . ещё обождем лет так 10 !

Они совсем не это утверждают. Один из их инженеров еще в 2013 году выразил официальную позицию копании Linn о том, что DSD был создан с целью решить проблемы, которых с появлением Hi-Res PCM больше нет. Нет нужды конвертировать Studio Master'ы в DSD, когда уже есть возможность слушать сами Studio Master'ы. А время DSD подошло к концу.

И, в общем-то, они были правы. Сегодня поддерживают запись в DSD лишь единицы. Как не было в этом формате мало-мальски широкого выбора музыкальных релизов, так и нет. Сомневаюсь, что и через 10 лет что-то изменится. Скорее, наоборот, DSD станет еще менее популярным среди звукозаписывающих студий.

[DIY_Project]

В ‎06‎.‎02‎.‎2017 at 20:39, PXC 450 сказал:

Они совсем не это утверждают. Один из их инженеров еще в 2013 году выразил официальную позицию копании Linn о том, что DSD был создан с целью решить проблемы, которых с появлением Hi-Res PCM больше нет. Нет нужды конвертировать Studio Master'ы в DSD, когда уже есть возможность слушать сами Studio Master'ы. А время DSD подошло к концу.

И, в общем-то, они были правы. Сегодня поддерживают запись в DSD лишь единицы. Как не было в этом формате мало-мальски широкого выбора музыкальных релизов, так и нет. Сомневаюсь, что и через 10 лет что-то изменится. Скорее, наоборот, DSD станет еще менее популярным среди звукозаписывающих студий.

идея DSD изначально была как архивного формата, например оцифровки с аналоговых лент. Оцифровал и положил на полочку. Понадобилось - взял, поюзал и снова положил. Никуда он не денется, он только подрастает DSD128...256. Это чисто студийный формат, который попал в народ.

[DIY_Project]

В 26.01.2017 at 19:56, PXC 450 сказал:

В связи с попытками массового внедрения нового формата MQA, один человек, который не понаслышке знаком с музыкальной индустрией, решил высказать свое аргументированное и развернутое мнение по поводу этого формата на форуме Linn.

В целом, по его мнению, этот формат был создан, в первую очередь, для заработка его авторов, поскольку все, что связано с этим форматом (запись, кодеки, обработка) строго контролируется правообладателями самого формата.

В дополнение к этому, Auralic отметили, компромиссность формата MQA - при поддержке устройством MQA, нет возможности использовать собственные фильтры самого ЦАПа, апсемплинг DSD, рум-коррекцию, кроссфейдер, микширование входного сигнала.

В общем, закрытость формата MQA вряд ли будет способствовать его развитию и распространению.

по первым прикидкам, чуваки сжатие без потери качества придумали и копирайтов туда напихали. Котельникова они всё равно не переплюнули. Чисто коммерческая Приблуда похоже.

по первым прикидкам, чуваки очередное сжатие без потери качества придумали и копирайтов туда напихали. Котельникова они всё равно не переплюнули. Чисто коммерческая Приблуда похоже.

Собственно, актуально для реалтайма по сети, в рамках уменьшения передаваемого объёма. При этом, вероятно, возрастут нагрузки на обработку.

 

[PXC 450]

В 09.02.2017 at 11:05, DIY_Project сказал:

по первым прикидкам, чуваки сжатие без потери качества придумали и копирайтов туда напихали. Котельникова они всё равно не переплюнули. Чисто коммерческая Приблуда похоже.

Мнения по поводу MQA разделились. Кто-то пишет, что он лучше, чем PCM, а кто-то, наоборот, что хуже. Другие пишут, что от самой записи зависит - какие-то релизы выигрывают от нового формата, а какие-то проигрывают. Отсюда и такое разнообразие во мнениях.

В общем, они там не просто сжимают, а что-то химичат со звуком. Типа своеобразной эквализации.

В 09.02.2017 at 11:05, DIY_Project сказал:

Собственно, актуально для реалтайма по сети, в рамках уменьшения передаваемого объёма. При этом, вероятно, возрастут нагрузки на обработку.

В приниципе, да, вот только видимо большинство существующих MQA релизов были получены не из исходников (как, по-хорошему, должно быть), а из уже имеющихся Hi-Res'ов. А учитывая тот факт, что довольно малый процент Hi-Res'ов был получен из исходников (в основной своей массе источником для них служат либо файлы CD-качества, либо DSD64 полученный из PCM), то смысла в MQA немного, даже с точки зрения экономии трафика. Лучше уж сразу слушать оригинальный 16-битный PCM и ждать, когда уже, наконец, до нас, конечных потребителей дойдут Hi-Res'ы полученные именно с исходников, и когда потом они уже будут закодированы в MQA. Вот тогда однозначно будет смысл в MQA-стриминге, так как можно будет слушать оригинальные релизы в высоком разрешении при минимальной нагрузке на Интернет-канал.

А пока имеем либо 16-битные файлы, апсемплированные до Hi-Res, а затем сжатые MQA кодеком, либо перекодированные два раза подряд (PCM->DSD->PCM) файлы, растерявшие часть музыкальной информации и потом пожатые MQA кодеком.