Наши статьи

[Murat]

Что-то на оф. сайте KubalaSosna не нашел инфы о чистоте меди Emotion.. Может пропустил где?

А про звон ASA ни слова

Раз ASA такой волшебный и подробный в басу, может быть стоит его идеологам забубенить кабелёк сабвуферный межблочный?

Звон присутствует. Верха и серединка не идеальные.

Но в целом звук интереснее!

На вторичке цены гуманнее: в Словении или в США

Elation ни разу не видел на вторичке!

Emotion бывают, но редко.

[アントン]

В нашей системе звона нет. У нас другая подача ВЧ (в акустике шёлковая пищалка Scan-Speak Illuminator).

[Murat]

В нашей системе звона нет. У нас другая подача ВЧ (в акустике шёлковая пищалка Scan-Speak Illuminator).

Ну я как раз о таком характере верхов как у вас и говорю.

Я привык к более нежным и шелковистым верхам.

[アントン]

Ну я как раз о таком характере верхов как у вас и говорю.

Я привык к более нежным и шелковистым верхам.

Т.е. ты хочешь сказать, что с нашими кабелями в твоей системе верх стал более похож на тот, что ты слышал у нас?

[Murat]

Т.е. ты хочешь сказать, что с нашими кабелями в твоей системе верх стал более похож на тот, что ты слышал у нас?

Именно так! Если помнишь, то у вас я тоже пожаловался на верха, но воссторгался басом!

Теперь у меня и басы как у вас и верха

И тут я не стану утверждать что правильнее так как я привык.

Буду с этим разбираться. Хочу привыкнуть к этим кабелям, а потом включить Elation.

Меня только фокусировка сцены беспокоит.

Может что-то с этим можно сделать?

Фазу на всем поменять или на каком-то одном компоненте?

Еще я обратил внимание что расфокусировка происходит если слушать точно по центру.

Если переместить голову влево или вправо, то все фокусируется, но при этом естественно сдвигается в соответсвующую строну.

[Technician]

Именно так! Если помнишь, то у вас я тоже пожаловался на верха, но воссторгался басом!

Теперь у меня и басы как у вас и верха

И тут я не стану утверждать что правильнее так как я привык.

Буду с этим разбираться. Хочу привыкнуть к этим кабелям, а потом включить Elation.

Меня только фокусировка сцены беспокоит.

Может что-то с этим можно сделать?

Фазу на всем поменять или на каком-то одном компоненте?

Мурат, насчет сцены. Попробуй поэкспериментирывать с фазами сетевых вилок компонентов. Поворачиваешь вилку в розетке и слушаешь сцену. И так по каждому компоненту в отдельности. Плюс комбинации между компонентами. Занятие нудное, но результат дает.

[Gepardushka]

И лучше помечать каждый шаг в блокнотике или где-то ещё... вместе с впечатлениями )) А то запутаться легко!

[Gepardushka]

да, тоже слышал, что не рекомендуется делать все стены (и пол-потолок) звукопоглощающими. В идеале, грамотно скомбинировать поглощение, отражение и рассеивание =)

[Murat]

Сегодня получил чудо коробочку сделанную по заказу Полковником Кубанским с помощью которой LynxAES16 можно подключить нормальным цифровым кабелем.

Результат потрясающий!

Цифровик Nordost Valhalla.

Сцена: без изменений

Бас: улучшился контроль и разрешение баса. Практически исчезли резонансы комнаты!

Серединка: повысилась детальность

Верха: Раскрепостились и ожили. Теперь притензий к ним нет даже с кабелем ASA.

Т.е. улучшения по всему диапазону!

Но увеличение разрешения привело к тому что с кабелем ASA слушать стало не возможно!

Теперь инструменты и голос не просто не фокусируются, а играют из двух колонок.

Т.е. вместо одного посередине, два по краям.

Но все остальное теперь без сомнений лучше с ASA.

Может попробовать другой комплект?

Очень они мне нравятся!

[Melquiades]

Сегодня получил чудо коробочку сделанную по заказу Полковником Кубанским с помощью которой LynxAES16 можно подключить нормальным цифровым кабелем.

Результат потрясающий!

Цифровик Nordost Valhalla.

Сцена: без изменений

Бас: улучшился контроль и разрешение баса. Практически исчезли резонансы комнаты!

Серединка: повысилась детальность

Верха: Раскрепостились и ожили. Теперь притензий к ним нет даже с кабелем ASA.

Т.е. улучшения по всему диапазону!

Но увеличение разрешения привело к тому что с кабелем ASA слушать стало не возможно!

Теперь инструменты и голос не просто не фокусируются, а играют из двух колонок.

Т.е. вместо одного посередине, два по краям.

Но все остальное теперь без сомнений лучше с ASA.

Может попробовать другой комплект?

Очень они мне нравятся!

Расскажи, чем валхалла лучше фадель арта?

[Bimber]

Сегодня получил чудо коробочку сделанную по заказу Полковником Кубанским с помощью которой LynxAES16 можно подключить нормальным цифровым кабелем.

Результат потрясающий!

Цифровик Nordost Valhalla.

Надеюсь за кабельными заботами не забудется про намечавшийся тест Призма

[Murat]

Расскажи, чем валхалла лучше фадель арта?

С Linxом я их не слушал, потому что конвертер получил только вчера.

А с dCSом слушал оба.

Я уже много говорил о том что dCS норовит все сгладить и скруглить.

Валхалла как-то это выправляет.

А ФадельАрт на мой взгляд идеал нейтральности, но не всегда нейтральность это то что надо.

К ЦАПу dCS Valhalla подходит лучше!

Надеюсь за кабельными заботами не забудется про намечавшийся тест Призма

Все, сегодня связываюсь

[Пэ]

Но увеличение разрешения привело к тому что с кабелем ASA слушать стало не возможно!

Теперь инструменты и голос не просто не фокусируются, а играют из двух колонок.

Т.е. вместо одного посередине, два по краям.

Попробуйте поставить тестовый диск, трек с phase check. Судя по описанию это out of phase в чистом виде и разрешение здесь ни при чем.

[Dmitry©]

Сегодня получил чудо коробочку сделанную по заказу Полковником Кубанским с помощью которой LynxAES16 можно подключить нормальным цифровым кабелем.

Результат потрясающий!

"The effects of low-quality [digital] cable are not subtle; digital errors do not cause minor changes in the signal, they cause *major* problems! Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious."

Joe Bryan, Universal Audio http://www.uaudio.com/

Все, сегодня связываюсь

Какую именно модель выбрали?

Могу ещё пяток-другой достойных проф. аппаратов посоветовать

Попробуйте поставить тестовый диск, трек с phase check. Судя по описанию это out of phase в чистом виде и разрешение здесь ни при чем.

С цифровым кабелем???

[Melquiades]

"The effects of low-quality [digital] cable are not subtle; digital errors do not cause minor changes in the signal, they cause *major* problems! Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam.

Мне показалось, что смысл второго предложения противоречит смыслу первого, поэтому я не понял, что хотел сказать Джо. :ninja:

[Dmitry©]

Мне показалось, что смысл второго предложения противоречит смыслу первого, поэтому я не понял, что хотел сказать Джо. :ninja:

Может, это поможет?

"It's very easy to determine if your cabling is good: Run a very low-level, high-frequency signal through the cable, and check for digital lock. If you have it, you're cable is good. If you hear loud clicks, blasts of noise, or gaps of silence, your cabling or clock routing is bad.

The effects of low-quality cable are not subtle; digital errors do not cause minor changes in the signal, they cause *major* problems! Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious."

http://www.gearslutz.com/board/235220-post6.html

ЗЫ

Мне абсолютно ясно, что он пишет. Может, перевести?

[Melquiades]

Может, это поможет?

"It's very easy to determine if your cabling is good: Run a very low-level, high-frequency signal through the cable, and check for digital lock. If you have it, you're cable is good. If you hear loud clicks, blasts of noise, or gaps of silence, your cabling or clock routing is bad.

The effects of low-quality cable are not subtle; digital errors do not cause minor changes in the signal, they cause *major* problems! Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious."

http://www.gearslutz.com/board/235220-post6.html

ЗЫ

Мне абсолютно ясно, что он пишет. Может, перевести?

нет, не помогло

я не знаю что такое низкоуровневый высокочастотный сигнал, что надо проверить, и как это относится к цифровому кабелю.

Дмитрий, изложите плиз своими словами что там говорится о цифровых кабелях, для тех, что не так хорошо понимает английский.

пс: кстати, если бы вы на английском форуме выложили вот такую простыню специфичного текста, как здесь http://soundex.ru/index.php?showtopic=25752&st=50 , но по-русски - это случайно не выглядело бы как некий моветон?

[Dmitry©]

нет, не помогло

я не знаю что такое низкоуровневый высокочастотный сигнал, что надо проверить, и как это относится к цифровому кабелю.

Дмитрий, изложите плиз своими словами что там говорится о цифровых кабелях, для тех, что не так хорошо понимает английский.

Сорри, я действительно наверное погорячился с проф. подготовкой многих форумчан. Извините, не хотел обидеть. Тогда лучше сразу перейти к последней фразе цитаты: "Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious."

"Заявления, что какой-либо цифровой кабель "улучшает [звуковую] картину" или "улучшает НЧ" - не соответствуют реальности [мягкий вариант перевода ]. Проблемы цифровых соединений не малозаметны, они очевидны".

пс: кстати, если бы вы на английском форуме выложили вот такую простыню специфичного текста, как здесь http://soundex.ru/index.php?showtopic=25752&st=50 , но по-русски - это случайно не выглядело бы как некий моветон?

Опять вынужден извиниться, но к сожалению русского перевода я не нашёл, а переводить самому - нет времени, да и литературные способности мои скромны - если кто-то может сделать основной черновой перевод - я помогу отредактировать. На большее меня не хватит. И насчёт английского - это всё-же язык, неофициально принятый за основной в про аудио - тут уж ничего не поделаешь, так исторически сложилось. Поэтому аналогия насчёт размещения русского текста в англоязычном форуме не очень уместна. Я же не китайский процитировал. Впрочем, если вы настаиваете - могу отредактировать то сообщение и удалить английскую часть текста.

[Murat]

Очень уважаю специалистов из про аудио.

Но можно не в моей ветке?

Заведите тему подобную той что про сетевые кабели.

Бутылку предложите тому кто услышит разницу.

[Melquiades]

Сорри, я действительно наверное погорячился с проф. подготовкой многих форумчан. Извините, не хотел обидеть. Тогда лучше сразу перейти к последней фразе цитаты: "Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious."

"Жалобы, что какой-либо цифровой кабель "улучшает [звуковую] картину" или "улучшает НЧ" - не соответствуют реальности [мягкий вариант перевода ]. Проблемы цифровых соединений не малозаметны, они очевидны".

То есть в первом предложении Джо говорит:

"The effects of low-quality [digital] cable are not subtle; digital errors do not cause minor changes in the signal, they cause *major* problems!

Эффект низкокачественного цифровика сильно заметен, цифровые ошибки (относящиеся к кабелю?) являются причиной основных проблем!

А во втором:

"Claims that one digital cable has "better imaging" or "improved low end" are a scam. Problems in digital interfaces aren't subtle, they're obvious."

Утверждения о том, что цифровик может улучшить звук - х***я.

Я не вижу логики в этих двух предложениях.. где я неправ?

Опять вынужден извиниться, но к сожалению русского перевода я не нашёл, а переводить самому - нет времени, да и литературные способности мои скромны - если кто-то может сделать основной черновой перевод - я помогу отредактировать. На большее меня не хватит. И насчёт английского - это всё-же язык, неофициально принятый за основной в про аудио - тут уж ничего не поделаешь, так исторически сложилось. Поэтому аналогия насчёт размещения русского текста в англоязычном форуме не очень уместна. Я же не китайский процитировал. Впрочем, если вы настаиваете - могу отредактировать то сообщение и удалить английскую часть текста.

да нет, зачем удалять, пусть будет

Странно только, что русская секция АЕС не имеет перевода такого важного текста.. Если конечно проф деятельность в сфере звука не предполагает совершенного знания английского

Мурат, сорри

модераторы, перенесите плиз куда-нибудь трёп о цифровых кабелях

[Dmitry©]

Но можно не в моей ветке?

Удаляюсь.

Странно только, что русская секция АЕС не имеет перевода такого важного текста..

Нет никакой русской секции. Есть московская - и та на сегодняшний день - фикция.

Всё, завязываем здесь с этим. Sapienti Sat.

[Murat]

Все! Выношу окончательный вердикт акустическому кабелю AudioStandArts!

Это самый лучший кабель их тех что когда либо были в моей системе абсолютно по всем параметрам!!!!!!!!!!

Он лучше KubalaSosna Emotion, Nordost Valhalla и лучше чем Odin!!!

Проблема со сценой была из-за того что один из двух кабелей случайно был подключен наоборот.

Еще забыл добавить...

Он не чуть-чуть лучше, а на голову выше всего!!!!!!!!!!

[Прохор]

Все! Выношу окончательный вердикт акустическому кабелю AudioStandArts!

Это самый лучший кабель их тех что когда либо были в моей системе абсолютно по всем параметрам!!!!!!!!!!

Он лучше KubalaSosna Emotion, Nordost Valhalla и лучше чем Odin!!!

Проблема со сценой была из-за того что один из двух кабелей случайно был подключен наоборот.

Мурат - ты чудо

Еще больше подзадорил....

http://soundex.ru/index.php?showtopic=25797

[Murat]

И еще...

Это один из самых значительных апгрейдов моей системы!

Пожалуй только появление Colosseum'а может сравниться!

[KaGE]

И еще...

Это один из самых значительных апгрейдов моей системы!

Пожалуй только появление Colosseum'а может сравниться!

Как же хочется ТАКОЕ самому услышать... т.к. даже представить подобное сложно! %) Может быть на выставке подобную демонстрацию сделать?